討論串[情報] 重機上國道之釋憲
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓43(44推 1噓 30→)留言75則,0人參與, 最新作者yhily (阿拉斯加的極光)時間6年前 (2017/08/13 07:58), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=372679163150609&id=336144443470748. 希望能順利籌備經費、完成釋憲,這樣離上國道也不遠了,請各位幫幫忙吧。. 可以選擇不要上國道、但不能閹割交通工具該有的路權不是嗎?. --.

推噓3(4推 1噓 10→)留言15則,0人參與, 最新作者whizz (智識可食? 食之悉)時間6年前 (2017/08/14 00:06), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我是不懂作為重機上國道的最後手段. 有必要如此暴虎馮河般地莽撞 去對撞目前亞洲第一智障法官們. 而且這個案例要申請違憲根本有困難. 因為據憲法第107條規定. 左列事項,由中央立法並執行之:. 一 外交。. 二 國防與國防軍事。. 三 國籍法及刑事、民事、商事之法律。. 四 司法制度。. 五 航空、
(還有1159個字)

推噓18(18推 0噓 63→)留言81則,0人參與, 最新作者favre (尻爆東東)時間6年前 (2017/08/14 10:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前文恕刪. 你說交通部合憲,我卻看的一肚子火. 條文雖然寫"得依交通部公告…". 但第92條第2項的真意是. 原則→機車禁止上國道(第92條第2項本文). 例外→紅牌重機可上國道,路段、時段授權交通部決定(該項但書). 換言之,交通部依法就是要公告,沒有不公告的選項. 因為不公告,等同禁止紅牌重機上
(還有501個字)

推噓12(12推 0噓 7→)留言19則,0人參與, 4年前最新作者dinhan (ChuChu)時間4年前 (2020/03/31 06:03), 4年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
3年過去了,到現在去司法院釋憲案件搜尋還是找不到任何相關資訊. 請問錢究竟花去哪裡,現在進度如何呢?. http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw. https://i.imgur.com/Q6UgLOb.jpg. 當初還是窮學生的我捐的一個禮拜的飯錢到底去哪裡了.
(還有28個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁