[討論] 台北市要跟進試辦重機停放機車格了嗎？

看板SuperBike作者 (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)時間4月前 (2023/12/06 17:07), 編輯推噓16(17推 1噓 17→)
留言35則, 25人參與, 4月前最新討論串1/1
如題 前幾天看到台中有意願試辦讓重機得停放機車格 身為白牌及黃牌的使用者 我也希望盡一些力（有我有去參加前幾週的集會） 於是寫了一封信去台北市1999陳情 得到了以下的回覆 https://i.imgur.com/HkeKbWx.jpg
我不確定它們所謂的「刻正研議試辦大重機及機車共用格位」 是否是我想的那樣，我的 要求是希望可以開放 重機 “得”停放機車格及汽車格 如果是的話感覺卻是有稍微往前一步 也希望大家有餘力可以寫信到各地方政府的陳情單位，理性不帶情緒的陳情，相信對於公 家單位還是會有一定程度的壓力，有民意才有壓力，在交通改革的路上，我們一起努力！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1701853621.A.4EA.html
→
12/06 17:18, 4月前 , 1F
"得"是可作可不作
12/06 17:18, 1F
推
12/06 17:24, 4月前 , 2F
可以停有總量管制的路外機車停車場真的超香
12/06 17:24, 2F
→
12/06 17:58, 4月前 , 3F
研議=再說
12/06 17:58, 3F
推
12/06 18:11, 4月前 , 4F
「八成是這樣的結果。一、有關台端詢問大型重型機車停
12/06 18:11, 4F
→
12/06 18:11, 4月前 , 5F
放機車格乙案，刻正研擬中。二、台端關心路政，謹致謝
12/06 18:11, 5F
→
12/06 18:11, 4月前 , 6F
忱。」
12/06 18:11, 6F
→
12/06 18:11, 4月前 , 7F
蔣萬安喔？不用期待
12/06 18:11, 7F
→
12/06 18:12, 4月前 , 8F
台北人就喜歡這種的，去吵要開放真的是少數群眾....
12/06 18:12, 8F
→
12/06 18:13, 4月前 , 9F
先說我支持停機車格喔
12/06 18:13, 9F
推
12/06 18:15, 4月前 , 10F
你是不是對天龍國跟公子有甚麼誤解 不期不待沒有傷害
12/06 18:15, 10F
推
12/06 18:16, 4月前 , 11F
結果大概是研議後維持不開放
12/06 18:16, 11F
推
12/06 18:17, 4月前 , 12F
千萬不要，因為我還沒買
12/06 18:17, 12F
推
12/06 18:20, 4月前 , 13F
當初交通部問六都 就只有台中同意 其他五都直接否決
12/06 18:20, 13F
→
12/06 18:21, 4月前 , 14F
#研議
12/06 18:21, 14F
推
12/06 18:24, 4月前 , 15F
民主就是會吵的有糖吃 不吵當你沒意見
12/06 18:24, 15F
推
12/06 18:42, 4月前 , 16F
台中過了，沒多久就有人會跟了
12/06 18:42, 16F
→
12/06 18:42, 4月前 , 17F
不過這個應該是台中和雙北影響最大
12/06 18:42, 17F
→
12/06 18:43, 4月前 , 18F
高雄表示：路邊有一堆沒紅線的空間可以塞
12/06 18:43, 18F
推
12/06 18:47, 4月前 , 19F
研擬但不開放 第一次認識交通局美
12/06 18:47, 19F
推
12/06 18:48, 4月前 , 20F
講得時鐘還33會支持一樣
12/06 18:48, 20F
推
12/06 18:57, 4月前 , 21F
研議後判斷重機停機車格超過一兩公分 會造成交通大亂
12/06 18:57, 21F
→
12/06 18:57, 4月前 , 22F
故禁停重機 但是計程車違停是可以的 畢竟他們是甘苦
12/06 18:57, 22F
→
12/06 18:58, 4月前 , 23F
人
12/06 18:58, 23F
推
12/06 20:46, 4月前 , 24F
還是台中比較進步一點= =
12/06 20:46, 24F
→
12/06 21:06, 4月前 , 25F
經驗告訴我: 實做了再說, 不然都是屁話, 什麼研議討
12/06 21:06, 25F
→
12/06 21:06, 4月前 , 26F
論之辭都聽聽就好
12/06 21:06, 26F
推
12/06 22:13, 4月前 , 27F
您的意見很好，謝謝您的指教，我們會認真評估
12/06 22:13, 27F
→
12/06 22:14, 4月前 , 28F
翻譯：喔，再說 再看看
12/06 22:14, 28F
推
12/06 22:41, 4月前 , 29F
“研議一萬年以後可以開放”
12/06 22:41, 29F
→
12/06 22:47, 4月前 , 30F
研議=喔 好我再考慮一下
12/06 22:47, 30F
→
12/06 23:18, 4月前 , 31F
推，這樣看到一車位兩車可以繼續檢舉了
12/06 23:18, 31F
噓
12/07 00:56, 4月前 , 32F
研議=沒有迫切需求=不變
12/07 00:56, 32F
推
12/07 07:51, 4月前 , 33F
研議就是現在沒有的意思
12/07 07:51, 33F
推
12/07 09:42, 4月前 , 34F
這種廢物當官喔不要想了啦
12/07 09:42, 34F
推
12/08 07:56, 4月前 , 35F
交通部誰的？追本溯源好嗎
12/08 07:56, 35F
‣ 更多 GlassHeartHo 的文章
文章代碼(AID): #1bS3crJg (SuperBike)