Re: [討論] 新竹明志書院重機停車規範

看板SuperBike作者 (砲灰蛋塔)時間2年前 (2023/08/15 15:55), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 8人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
我是原po 我回應一下我原文下方的回應 我先將新竹市政府停車科科員所講描述一下 1.公有委外停車場仍受政府停車規範管理 2.赤土崎停車場可月租機車格給重機是停車科的人員早已知曉的事，非我訴說後才曉得 3.科員並沒有說出任何一句**重機不可以停放機車格**的話語 再來回覆其他人的評論 1.公有委外仍是政府的，非私人停車場 2.我並非向科員說，為什麼赤土崎的機車格可以停重機，明志不行的言論。 而是說，赤土崎對重機有不同的月租方案。是否使用率極低的明志機車停車場也可以考慮類似方案，我並沒有向科員講敘任何一句**為什麼明志機車停車場不能停放重機** 而是只針對月租方案作討論，也告知科員路外及路邊不在我要申訴的範圍內 3.會不會變成赤土崎的機車格也不能停放機車格？ 已經說明多次，這情況，政府早已知道，科員表示。並不會對此情況強迫更改成不能停放，除非有人檢舉 4.我的訴求，是希望在使用率極低的機車場停車場，開放重機有額外的月租費用去做停放，而不是訴求機車格能不能停放重機 5.目前法規是不行，但是科員有說，會在下次開會時提出，這些停車規範都可以做調整， 科員口中並沒有說出任何**重機就是不能停放機車格**的任何言語 不管結果如何，我會再去與停車課的人做後續的了解，謝謝 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.116.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1692086151.A.D65.html
→
08/15 16:15, 2年前 , 1F
我只能說怕的就是那個但書啊,不然看看9月交通部肯不
08/15 16:15, 1F
→
08/15 16:15, 2年前 , 2F
肯開放大重停機車格,不然公務員大多是就是法律怎麼
08/15 16:15, 2F
→
08/15 16:16, 2年前 , 3F
規定就怎麼做
08/15 16:16, 3F
推
08/15 16:53, 2年前 , 4F
推你協助處理後續 讓齊進展下去 希望結果是好的
08/15 16:53, 4F
推
08/15 18:32, 2年前 , 5F
現在板上任何一個人去檢舉就成了
08/15 18:32, 5F
→
08/15 19:14, 2年前 , 6F
那要檢舉的請去檢舉。謝謝
08/15 19:14, 6F
推
08/15 20:25, 2年前 , 7F
推
08/15 20:25, 7F
推
08/15 21:30, 2年前 , 8F
明治委外的業者本來就想賺更多錢…本來就打算改成重
08/15 21:30, 8F
→
08/15 21:30, 2年前 , 9F
機不能停地下室
08/15 21:30, 9F
→
08/15 21:31, 2年前 , 10F
之前給停是因為設備爛常常辨識不到重機車牌才乾脆開
08/15 21:31, 10F
→
08/15 21:31, 2年前 , 11F
放停到地下室
08/15 21:31, 11F
推
08/15 21:35, 2年前 , 12F
只能看9/7政府決定是否開放機車格了，畢竟明志書院還是
08/15 21:35, 12F
→
08/15 21:35, 2年前 , 13F
屬於公有停車場
08/15 21:35, 13F
推
08/16 13:57, 2年前 , 14F
9/7? 研議 研議 再研議 絞痛部爛到笑
08/16 13:57, 14F
‣ 更多 icecr0626 的文章
文章代碼(AID): #1aso-7rb (SuperBike)
‣ 更多 icecr0626 的文章
文章代碼(AID): #1aso-7rb (SuperBike)