Re: [閒聊] 台中市公告部分公共停車場禁停大型重機

看板SuperBike作者 (cola)時間11月前 (2023/05/28 11:20), 11月前編輯推噓41(43推 2噓 36→)
留言81則, 55人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《STORMSQ (STORMSQ)》之銘言： : 去年12月底，台中市交通局發了個函 : 說市區內只要坡度超過一比八的停車場禁止大型重機進入 : 說是因為大型重機【走】一比八以上的坡道危險，所以連【停】都給你一併禁止 : 目前看起來有17個立體停車場都會禁止完全重機/部分禁止 : 到台中的車友們注意 https://i.imgur.com/dGigp4t.jpeg
https://i.imgur.com/DmO8P3O.jpeg
https://youtu.be/qMY6iWmnXfE
（影片轉自通勤者之歌） 有車友打去問台中市停管處了 對話內容高能 有心臟病史、高血壓者不宜觀看 最後我只想說 https://i.imgur.com/Cu7owqZ.jpeg
----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1685244023.A.5D8.html ※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.28 臺灣), 05/28/2023 11:21:03
推
05/28 12:08, 11月前 , 1F
圖 讚
05/28 12:08, 1F
噓
05/28 12:17, 11月前 , 2F
唉 可悲台灣
05/28 12:17, 2F
推
05/28 12:19, 11月前 , 3F
媽媽市長 台灣最宜居的城市
05/28 12:19, 3F
推
05/28 12:25, 11月前 , 4F
慘 邏輯有問題，轉不過來就在惱羞
05/28 12:25, 4F
→
05/28 12:33, 11月前 , 5F
看完我也要中風了 稅繳這些人真是夠了
05/28 12:33, 5F
推
05/28 12:38, 11月前 , 6F
這個講白仔到底是誰啊= =
05/28 12:38, 6F
推
05/28 12:50, 11月前 , 7F
官腔都不會，講不贏就腦羞原地爆炸，台中市停管處厲害
05/28 12:50, 7F
推 LPCbaimlly: 會去公家機關的你期待腦子多好 05/28 12:56
推
05/28 13:05, 11月前 , 8F
邏輯死去
05/28 13:05, 8F
推
05/28 13:35, 11月前 , 9F
都是這種我感覺的人在做決策 真的有夠悲哀的
05/28 13:35, 9F
→
05/28 13:36, 11月前 , 10F
而且還帶有非常誇張的偏見 都沒辦法制裁這種人嗎
05/28 13:36, 10F
推
05/28 13:49, 11月前 , 11F
公家機關不意外
05/28 13:49, 11F
→
05/28 13:59, 11月前 , 12F
我們的政策都在
05/28 13:59, 12F
→
05/28 13:59, 11月前 , 13F
右邊
05/28 13:59, 13F
推
05/28 14:09, 11月前 , 14F
如果是停車規劃課的話，黃先生應該是#61360或#61372
05/28 14:09, 14F
推
05/28 14:20, 11月前 , 15F
公家機關一堆考試進 沒實物經驗不食人間煙火不意外
05/28 14:20, 15F
→
05/28 14:21, 11月前 , 16F
台灣就法律是給奴才遵守的,大人不用鳥
05/28 14:21, 16F
推
05/28 14:29, 11月前 , 17F
台中市摳連哎
05/28 14:29, 17F
→
05/28 14:39, 11月前 , 18F
這口氣跟某位質疑洗澡不鎖門被偷看活該的很像
05/28 14:39, 18F
→
05/28 15:15, 11月前 , 19F
填鴨式教育就是這樣。
05/28 15:15, 19F
推
05/28 16:11, 11月前 , 20F
公家機關就是一直轉圈圈轉圈圈
05/28 16:11, 20F
推
05/28 17:11, 11月前 , 21F
問題就是為什麼這樣的人還能當決策者，有夠可悲，爛
05/28 17:11, 21F
→
05/28 17:11, 11月前 , 22F
到骨子裡的政府
05/28 17:11, 22F
推
05/28 17:17, 11月前 , 23F
台中有哪些關切機車權益的議員嗎
05/28 17:17, 23F
→
05/28 17:52, 11月前 , 24F
台中有羅廷瑋議員，他之前帶阿軒仔去議會拜訪交通局
05/28 17:52, 24F
→
05/28 17:53, 11月前 , 25F
希望台中市交通局發文高公局表達【台中市可配合試辦】
05/28 17:53, 25F
推
05/28 17:53, 11月前 , 26F
棺猿：我覺得危險就可以公告禁止，不用管法規。無限跳針
05/28 17:53, 26F
→
05/28 17:53, 11月前 , 27F
會議當時交通局有同意，不過最近看下文，議員和阿軒仔
05/28 17:53, 27F
→
05/28 17:54, 11月前 , 28F
都被擺一道，最後台中市交通局還是改口他們沒有同意試辦
05/28 17:54, 28F
→
05/28 17:55, 11月前 , 29F
叫黃先生提出統計數據研究報告都沒有 只會我覺得 我認為
05/28 17:55, 29F
→
05/28 17:59, 11月前 , 30F
台灣不會進步就是有這種素質的狗官在扯後腿
05/28 17:59, 30F
推
05/28 18:05, 11月前 , 31F
為了民眾安全X 不要叫我負責O 我聽下來就是這樣
05/28 18:05, 31F
推
05/28 18:10, 11月前 , 32F
怕重機滑倒所以禁停，怕公務員沒用所以可以叫你們滾回家？
05/28 18:10, 32F
推
05/28 18:12, 11月前 , 33F
這就是中央沒有統一規範的缺點之一
05/28 18:12, 33F
推
05/28 18:21, 11月前 , 34F
精采
05/28 18:21, 34F
噓
05/28 18:38, 11月前 , 35F
去找台中市長啊，喔忘記遇到KMT就會轉彎了呢
05/28 18:38, 35F
蛤？
推
05/28 18:42, 11月前 , 36F
也可以找吳佩芸議員，她也是關心機車權益的
05/28 18:42, 36F
推
05/28 18:45, 11月前 , 37F
真的是弱智在亂搞
05/28 18:45, 37F
推
05/28 18:53, 11月前 , 38F
因為你也不能拿他怎樣啊
05/28 18:53, 38F
推
05/28 19:43, 11月前 , 39F
真的是亂來 沒法源依據還鬧
05/28 19:43, 39F
推
05/28 20:49, 11月前 , 40F
我高血壓的話可以國賠嗎
05/28 20:49, 40F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.28 臺灣), 05/28/2023 21:45:02
→
05/28 22:21, 11月前 , 41F
亂搞你也拿他沒辦法
05/28 22:21, 41F
→
05/29 01:06, 11月前 , 42F
台灣交通不會好就是有一堆智缺老灰仔公務員用感覺在
05/29 01:06, 42F
→
05/29 01:06, 11月前 , 43F
做事
05/29 01:06, 43F
推
05/29 07:09, 11月前 , 44F
我只好奇 為何摔了會有人算公家的？
05/29 07:09, 44F
推
05/29 07:26, 11月前 , 45F
跟公務員講邏輯？有事嗎
05/29 07:26, 45F
推
05/29 09:23, 11月前 , 46F
這樣都可以 真可悲
05/29 09:23, 46F
推
05/29 09:25, 11月前 , 47F
就算是摔了要找戰犯也是地板摩擦力不夠，坡道比1:6不能
05/29 09:25, 47F
→
05/29 09:25, 11月前 , 48F
當作原因呀…真的是有夠智障。
05/29 09:25, 48F
是啊，1：8鏡面、1：6柏油面 一個會滑一個不會滑 怎麼想都知道問題出在表面摩擦力 跟坡度比有什麼關係
推
05/29 09:45, 11月前 , 49F
真的是國家禍害耶
05/29 09:45, 49F
→
05/29 10:06, 11月前 , 50F
大型重機可以測政府智商
05/29 10:06, 50F
推
05/29 10:09, 11月前 , 51F
開放國道給四輪，四輪出事國家要負責嗎？部長要簽切結喔
05/29 10:09, 51F
※ 編輯: cokecolatw (1.169.133.16 臺灣), 05/29/2023 11:37:48
推
05/29 12:12, 11月前 , 52F
台中的市府邏輯讚
05/29 12:12, 52F
推
05/29 13:32, 11月前 , 53F
反正我都停機車格
05/29 13:32, 53F
推
05/29 14:07, 11月前 , 54F
摩擦力跟坡度比兩者都有關啊 車在斜坡上的理想正向力
05/29 14:07, 54F
→
05/29 14:10, 11月前 , 55F
N = mgcosθ, 摩擦力f = uN = umgcosθ
05/29 14:10, 55F
→
05/29 14:12, 11月前 , 56F
以上是考慮車是質點的情況 現實會因為前後輪的位置
05/29 14:12, 56F
→
05/29 14:13, 11月前 , 57F
而需要考慮產生的力矩. 不過路面品質很重要這沒錯
05/29 14:13, 57F
推
05/29 14:16, 11月前 , 58F
斜一點的路面品質就要更好 摩擦係數(?)要夠高
05/29 14:16, 58F
→
05/29 14:17, 11月前 , 59F
我第一行應為 摩擦力跟摩擦係數與坡度比兩者
05/29 14:17, 59F
推
05/29 18:09, 11月前 , 60F
真的是看到會中風 （倒
05/29 18:09, 60F
→
05/29 19:28, 11月前 , 61F
停車場內汽車玩碰碰車停管處會負責嗎？
05/29 19:28, 61F
推
05/29 22:53, 11月前 , 62F
道路標線亂畫。有誰申請國賠了？
05/29 22:53, 62F
推
05/29 23:54, 11月前 , 63F
多去交通局FB洗板，不知有沒有效?
05/29 23:54, 63F
→
05/30 13:13, 11月前 , 64F
奇怪當公務員連說話反擊能力都沒有 總是我認為我認
05/30 13:13, 64F
→
05/30 13:13, 11月前 , 65F
為 不說還以為
05/30 13:13, 65F
→
05/30 13:13, 11月前 , 66F
全台中停車場是你家開的 台中公務員都這素質嗎？
05/30 13:13, 66F
→
05/30 13:21, 11月前 , 67F
綠的還會用騙的弄個假數據 台中官員怎只會我認為我
05/30 13:21, 67F
→
05/30 13:21, 11月前 , 68F
認為完全
05/30 13:21, 68F
→
05/30 13:21, 11月前 , 69F
被比下去
05/30 13:21, 69F
推
05/30 13:52, 11月前 , 70F
請找台中市府抗議！加油！
05/30 13:52, 70F
→
05/30 21:08, 11月前 , 71F
目前看到的訊息是 會在這類停車場的一樓增設讓重機
05/30 21:08, 71F
→
05/30 21:08, 11月前 , 72F
停放的空間 不過何時會做到 大家等著看吧
05/30 21:08, 72F
推
05/31 08:42, 11月前 , 73F
可憐
05/31 08:42, 73F
推
05/31 09:55, 11月前 , 74F
台中市交通局黃先生講白一點的，根本胡言亂語
05/31 09:55, 74F
推
05/31 09:59, 11月前 , 75F
連真實數據都提供不了，只會我認為我認為，台中市交通
05/31 09:59, 75F
→
05/31 09:59, 11月前 , 76F
局局長教你們這些官員都只要用認為在辦公的嗎？局長：
05/31 09:59, 76F
→
05/31 09:59, 11月前 , 77F
葉昭甫很棒喔
05/31 09:59, 77F
推
05/31 10:01, 11月前 , 78F
05/31 10:01, 78F
→
05/31 10:01, 11月前 , 79F
黃先生還有預知未來的能力呢
05/31 10:01, 79F
推
05/31 14:08, 11月前 , 80F
有一種危險 叫做 我覺得你騎重機很危險
05/31 14:08, 80F
→
06/01 13:29, 11月前 , 81F
KMT葉立委不是很觀切重機議題嗎
06/01 13:29, 81F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1aSiXtNO (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1aSiXtNO (SuperBike)