Re: [閒聊] BMW HP4被擊落

看板SuperBike作者 (你住海邊是不是?)時間2年前 (2022/04/26 05:19), 2年前編輯推噓26(26推 0噓 49→)
留言75則, 31人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
半夜睡不著來騙P幣 我先說這個案例大概幾個解法 1.小朋友車子有第三責任險 且對方財損有保到至少足額付SRR的維修款 這方法最方便也最省事 由SRR車主出維修報價單據 讓理賠去車行確認維修項目無爭議 然後找一天約雙方事主來保險公司 確認無誤後簽名劃押就好 2.小朋友車子有保第三責任險 但對方財損保不夠需動超額 超額部分需上法院取得民事判賠 因為法院判賠會折舊，所以不建議 一般來說車主要想辦法讓保險車損出到保額全部 差額由對方補足，這會比較理想 但要耗時費力，累 3.最糟的就是小朋友只有強制險 這時家長通常會出面周旋 折價和解是比較常見的 畢竟台灣人普遍不愛上法院 如果兩方認知差異過大 上法院還是SRR車主吃虧 折舊下去常常會傻眼貓咪 拿債權討不到錢更慘 不過很少父母會讓孩子未出社會就注定要強執扣薪水 一般應該是都會付，怎樣付就是再協商了 有人說SRR如果有保車體險就沒煩腦 我的認知是一般來說二輪全險只限2年內新車 大重全險一般來說不接保 但買公司新車跟配合的專案保險買是個例外 只是通常車體險蠻多也只保到一個額度 台本有乙式，但額度有沒有全賠我不清楚 以這台舊款SRR來說我猜是只保到第三責任 以上，有錯請指正，感謝~ 題外話，訴請恢復原狀並不會影響法官判折舊 久沒發廢文騙錢了（逃） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1650921566.A.7E5.html ※ 編輯: idome (36.238.218.82 臺灣), 04/26/2022 05:39:28
推
04/26 05:41, 2年前 , 1F
頭推
04/26 05:41, 1F
推
04/26 06:47, 2年前 , 2F
全看法官怎麼想，一堆人把恢復原狀當萬能不會被折舊
04/26 06:47, 2F
推
04/26 07:00, 2年前 , 3F
最後一段你要確定餒，恢復原狀不會算折舊……如果車主是買
04/26 07:00, 3F
→
04/26 07:00, 2年前 , 4F
全新20萬前叉好了，對方也要買一樣的全新前叉來“恢復原狀
04/26 07:00, 4F
→
04/26 07:00, 2年前 , 5F
”，這是普羅大眾對“恢復原狀”的認知啊
04/26 07:00, 5F
推
04/26 07:13, 2年前 , 6F
記得看過一個判例恢復原狀是指 恢復到能行駛狀態
04/26 07:13, 6F
→
04/26 07:32, 2年前 , 7F
20萬前叉裝上去騎了還值20萬？
04/26 07:32, 7F
推
04/26 07:49, 2年前 , 8F
死老百姓怎麼想不重要 是恢復成這台車發生車禍前的狀
04/26 07:49, 8F
→
04/26 07:49, 2年前 , 9F
態
04/26 07:49, 9F
→
04/26 07:49, 2年前 , 10F
to vs 恢復原狀這件事看法官，不是每個法官都認同恢復原
04/26 07:49, 10F
→
04/26 07:49, 2年前 , 11F
狀=不用折舊的
04/26 07:49, 11F
→
04/26 07:50, 2年前 , 12F
假如這台車5年了。那就20萬並給予5年折舊計算
04/26 07:50, 12F
→
04/26 07:51, 2年前 , 13F
最高法院判例就是這麼硬。不過可以在工資灌水 畢竟工
04/26 07:51, 13F
→
04/26 07:51, 2年前 , 14F
資沒在折舊
04/26 07:51, 14F
工資有一個合理上限值的，報太高法官也不是阿呆 再者對方也有權提出另外一家維修報價單據給法官參考 如果對方提出該前叉可經由校正維修恢復行車功能 法官可能會就這樣被牽去判喔..... 總之在台灣，高單價又無足夠財損保險的單純交通財損多是車主自己吃屎居多...
推
04/26 07:59, 2年前 , 15F
能抽到SSR法官卡實在
04/26 07:59, 15F
推
04/26 08:01, 2年前 , 16F
還好我機車全部都有保
04/26 08:01, 16F
推
04/26 08:18, 2年前 , 17F
能恢復就恢復，不能恢復就賠償價值
04/26 08:18, 17F
→
04/26 08:18, 2年前 , 18F
價值則是會隨著時間減損的
04/26 08:18, 18F
※ 編輯: idome (36.238.218.82 臺灣), 04/26/2022 08:49:35
推
04/26 09:05, 2年前 , 19F
機車3年以上 零件就是打1折 工資灌水也補不了這高折舊
04/26 09:05, 19F
推
04/26 10:02, 2年前 , 20F
實際上判恢復原狀的狀況是不多的 大眾的印象停留在被新聞
04/26 10:02, 20F
→
04/26 10:02, 2年前 , 21F
過度渲染的報導
04/26 10:02, 21F
推
04/26 10:11, 2年前 , 22F
機車折舊就是那麼慘，谷歌折舊率就好了
04/26 10:11, 22F
推
04/26 10:43, 2年前 , 23F
好在機車出事人都會受傷（誤
04/26 10:43, 23F
推
04/26 11:15, 2年前 , 24F
我只是覺得明明不是自己的錯，自己還要貼錢才能換回原本
04/26 11:15, 24F
→
04/26 11:15, 2年前 , 25F
的狀態這點一整個不合理
04/26 11:15, 25F
→
04/26 11:23, 2年前 , 26F
理解什麼叫不當得利就能知道這個邏輯問題了
04/26 11:23, 26F
→
04/26 11:26, 2年前 , 27F
台本第二年車就剩下7成價
04/26 11:26, 27F
→
04/26 11:28, 2年前 , 28F
當然保費也變便宜就是了
04/26 11:28, 28F
→
04/26 11:29, 2年前 , 29F
會覺得不合理，主要是因為對於原本的狀態認知不同吧，車主
04/26 11:29, 29F
→
04/26 11:29, 2年前 , 30F
的認知是，還能用、沒問題 = 零額外花費。但法院認知是，
04/26 11:29, 30F
→
04/26 11:30, 2年前 , 31F
還能用的東西還剩下多少壽命/殘值？ 而就算殘值算得很高，
04/26 11:30, 31F
→
04/26 11:31, 2年前 , 32F
車主維修也通常不會換二手品，那中間的價差就是車主吸收。
04/26 11:31, 32F
→
04/26 11:31, 2年前 , 33F
即便願意換二手品好了，如何證明二手品跟原本狀態是雷同的
04/26 11:31, 33F
→
04/26 11:31, 2年前 , 34F
也是一個很困難的事情。
04/26 11:31, 34F
→
04/26 12:14, 2年前 , 35F
實務上的恢復原狀 很難…. 各位沒被撞過吧
04/26 12:14, 35F
推
04/26 12:15, 2年前 , 36F
讓第三人責任險普及是最佳解嗎？
04/26 12:15, 36F
→
04/26 12:25, 2年前 , 37F
肇事方把車買下來大概是最理想的
04/26 12:25, 37F
推
04/26 12:45, 2年前 , 38F
當下去驗傷，刑事民事一起告才有機會拿回全部的錢
04/26 12:45, 38F
推
04/26 12:50, 2年前 , 39F
一堆沒撞過在哪雲
04/26 12:50, 39F
推
04/26 12:51, 2年前 , 40F
感覺那個什麼資產折舊表有修法的必要吧?
04/26 12:51, 40F
→
04/26 12:52, 2年前 , 41F
3年以上零件打一折，超級不符合現狀，有夠智障...
04/26 12:52, 41F
台灣不只這個不符現狀，這還算小條的 看看房屋稅地價稅課徵標準公告現價跟市價 這社會很多事情都還需要進一步改變
推
04/26 12:53, 2年前 , 42F
不過如果傷害罪想要拿到預估修車的35萬，可能要斷條手才夠
04/26 12:53, 42F
→
04/26 13:18, 2年前 , 43F
理賠金額大到一定程度，過失傷害以刑逼民就沒那麼好用了。
04/26 13:18, 43F
不會，還是「比較」好用的 過失傷害雖然說並不影響絕大多數的公職或徵信 但ㄧ般人普遍認為不宜有記錄 ※ 編輯: idome (36.238.218.82 臺灣), 04/26/2022 13:23:35
→
04/26 13:34, 2年前 , 44F
主要是金額越小，對方被判過失傷害的損失就相對越大，畢竟
04/26 13:34, 44F
→
04/26 13:35, 2年前 , 45F
隨便判個 30 天易科罰金就三萬了，如果對方只要求賠償個幾
04/26 13:35, 45F
→
04/26 13:35, 2年前 , 46F
萬的話，被判刑付罰金還有邢付民的要賠，超不划算。
04/26 13:35, 46F
推
04/26 14:54, 2年前 , 47F
還在講主張回復原狀就不用折舊的是網路文章看太多沒更新
04/26 14:54, 47F
→
04/26 14:54, 2年前 , 48F
嗎？被撞之前的「原狀」就是「使用了n年的狀態」，買新的
04/26 14:54, 48F
→
04/26 14:54, 2年前 , 49F
換上去才不叫「原狀」勒……如果小朋友幫你換全新的上去
04/26 14:54, 49F
→
04/26 14:54, 2年前 , 50F
不折舊，你反而有不當得利的問題（越換越新，原狀在哪？）
04/26 14:54, 50F
→
04/26 14:54, 2年前 , 51F
，所以實務上才會都以損害賠償為原則，因為回復原狀顯有困
04/26 14:54, 51F
→
04/26 14:54, 2年前 , 52F
難啊～
04/26 14:54, 52F
推
04/26 15:26, 2年前 , 53F
04/26 15:26, 53F
推
04/26 15:39, 2年前 , 54F
強制購入這點我覺得不錯耶XD 比如我的車是30+6買的，現在
04/26 15:39, 54F
→
04/26 15:39, 2年前 , 55F
殘值大概25。誰撞爛了我的車就用二手價25要求對方強制購
04/26 15:39, 55F
→
04/26 15:39, 2年前 , 56F
入，你要怎麼修你家的事情，我當我車用二手賣掉就算了
04/26 15:39, 56F
→
04/26 15:42, 2年前 , 57F
當然這是建立在對方全責的責任上
04/26 15:42, 57F
推
04/26 15:49, 2年前 , 58F
可惜殘值不是你說的算
04/26 15:49, 58F
→
04/26 15:50, 2年前 , 59F
這就是詬病的地方，我可以賣XX錢啊，為什麼法定耐用年限只
04/26 15:50, 59F
→
04/26 15:50, 2年前 , 60F
有3年
04/26 15:50, 60F
推
04/26 15:51, 2年前 , 61F
感謝各位 我的資訊還真的落後
04/26 15:51, 61F
推
04/26 17:36, 2年前 , 62F
漲知識
04/26 17:36, 62F
→
04/27 01:52, 2年前 , 63F
受害者如果有高收入證明用勞動力減損來求償有用嗎？
04/27 01:52, 63F
→
04/27 02:03, 2年前 , 64F
要有醫師証明啊，而且証明上寫法很關鍵喔
04/27 02:03, 64F
這邊順便提一下別的 很多人喜歡亂教什麼創傷症候群什麼的 這個項目沒那麼容易 首先你得先經過心理醫師這關 心理醫師也不是聽你講講屁話就開個証明給你了 要排很多檢測的，整個療程沒有半年～一年很難開出証明 所以去保險理賠面前沒証明別講屁話啊...... ※ 編輯: idome (36.238.218.82 臺灣), 04/27/2022 02:10:38
→
04/27 02:57, 2年前 , 65F
不當得利有這麼容易成立？那出租車行維修不都不能以換新
04/27 02:57, 65F
→
04/27 02:57, 2年前 , 66F
品報價？
04/27 02:57, 66F
→
04/27 04:06, 2年前 , 67F
關鍵在於雙方要不要進入訴訟階段，且租賃行為是有合約在的
04/27 04:06, 67F
→
04/27 04:06, 2年前 , 68F
，有機會仔細看裡面條款吧
04/27 04:06, 68F
→
04/27 04:07, 2年前 , 69F
這還要扯出租車就太遠了，就不多提了
04/27 04:07, 69F
→
04/27 04:08, 2年前 , 70F
只能說車界水很深，多看就知道恐怖的地方在哪XD
04/27 04:08, 70F
推
04/27 17:29, 2年前 , 71F
出租車你有簽約壓字啊
04/27 17:29, 71F
→
04/27 17:29, 2年前 , 72F
跟一般車禍是兩件事
04/27 17:29, 72F
推
04/27 17:33, 2年前 , 73F
法官連工資也會折舊 笑死
04/27 17:33, 73F
→
04/27 18:40, 2年前 , 74F
樓上你確定？ 工資根本沒有理由折舊。 但如果把工資灌在料
04/27 18:40, 74F
→
04/27 18:40, 2年前 , 75F
錢上面，那帳面上算是料錢，當然會一起被折舊。
04/27 18:40, 75F
‣ 更多 idome 的文章
文章代碼(AID): #1YPn1UVb (SuperBike)
‣ 更多 idome 的文章
文章代碼(AID): #1YPn1UVb (SuperBike)