Re: [閒聊] 終於打到釋憲了

看板SuperBike作者 (cola)時間2年前 (2022/01/13 01:02), 2年前編輯推噓16(18230)
留言50則, 19人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ilove1530 (坐等Maxsym TL550)》之銘言: : ※ 引述《ilove1530 (....)》之銘言: : : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=313926010088733&id=10004414010 42 : : 大家可以回家了 : : 唉 : : 上國道那天何時才會到來.... : 自已回自已一下,憲法訴訟法上路了 : 或許可以期待一下吧.... : 二輪想上個高速公路怎麼這麼難 : 下輩子當日本人還比較快上高速公路.. 稍微研究一下,這個東西還是得先有一個被罰、然後窮盡救濟手段後仍無法平反、或認定 裁判違憲才可使用。 說起來這個憲法訴訟法也是自相矛盾,講是講是由大法官解釋,但又不是大法官特別英明 還怎樣,行政訴訟從地方法院到高等、最高等法院都覺得這樣判沒違憲,怎麼到大法官那 邊國家就會突然良心發現判決有可能違憲? 說到底,台灣行政法庭一來沒有交通類別的專業庭,二來法官多數也是四輪主義至上系統 內的一員,要他們公平公正公開看待機車禁駛高速公路這件事情是否違憲,一個字:難。 總之有空先來查一下我的違規計點歸零了沒,上次萬里隧道被逼車還被罰24000那張透過 行政訴訟是確定退我罰款,但點數3點照計,如果要再來打這個高速公路的部分勢必得騎 上去受罰,點數超過就糟糕了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.148.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1642006953.A.706.html ※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 01/13/2022 01:03:36 ※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 01/13/2022 01:03:57

01/13 01:52, 2年前 , 1F
我覺得還是要習慣這個“國家”?沒有公平正義這件事,
01/13 01:52, 1F

01/13 01:52, 2年前 , 2F
法官醫生都有自己的政治立場,幾乎沒有站在中立角度
01/13 01:52, 2F

01/13 01:52, 2年前 , 3F
辦事的,悲慘
01/13 01:52, 3F

01/13 05:05, 2年前 , 4F
同意沒有專業庭這點,現在社會變化很快,但是法律越來
01/13 05:05, 4F

01/13 05:05, 2年前 , 5F
越不能與時俱進,在交通這塊,搞不好,法官自己平常違
01/13 05:05, 5F

01/13 05:05, 2年前 , 6F
規也不清楚,難顯正義
01/13 05:05, 6F

01/13 08:28, 2年前 , 7F
庭審會參考專家意見啊,但是專家都交通幫wwww
01/13 08:28, 7F

01/13 08:39, 2年前 , 8F
我跟你說我認識的芝山行政法院庭長 都跟我說機車
01/13 08:39, 8F

01/13 08:40, 2年前 , 9F
要小心騎哩 因為人家都開車啊 所以心證可想而知
01/13 08:40, 9F

01/13 08:41, 2年前 , 10F
再怎麼差法官都至少開國慘老車 沒看過騎機車的
01/13 08:41, 10F

01/13 08:44, 2年前 , 11F
使用什麼車輛其實不是問題 問題是對交通的理解到哪裡
01/13 08:44, 11F

01/13 08:44, 2年前 , 12F
板上都有在騎車的酸別人路權小鬥士了
01/13 08:44, 12F

01/13 08:45, 2年前 , 13F
更何況是在車本主義下被教育出來的一般駕駛
01/13 08:45, 13F

01/13 08:55, 2年前 , 14F
一堆法官甚至連車都沒有
01/13 08:55, 14F

01/13 09:00, 2年前 , 15F
其實現實生活中本來就沒有公平正義,都要靠人的良知盡量做到
01/13 09:00, 15F

01/13 09:00, 2年前 , 16F
。要的東西只能自己努力去爭取。
01/13 09:00, 16F

01/13 11:25, 2年前 , 17F
人治社會的樣貌
01/13 11:25, 17F

01/13 11:26, 2年前 , 18F
其實普通法庭上訴有個問題是學長姐判的學弟妹通常不
01/13 11:26, 18F

01/13 11:26, 2年前 , 19F
敢改判 憲法法庭至少解決了這個問題 畢竟大法官年資
01/13 11:26, 19F

01/13 11:26, 2年前 , 20F
都高到沒在care
01/13 11:26, 20F

01/13 11:53, 2年前 , 21F
樓上沒說錯。普通法庭一大陋習就是參考過往判決做判決
01/13 11:53, 21F

01/13 12:57, 2年前 , 22F
路權鬥士也是有兩種,爭取道路平權的就是respect,另外一
01/13 12:57, 22F

01/13 12:57, 2年前 , 23F
種喜歡把車速無限上綱的那種就是欠酸。
01/13 12:57, 23F

01/13 13:47, 2年前 , 24F
爭取道路平權的唯一目的就是安全
01/13 13:47, 24F

01/13 13:47, 2年前 , 25F
以安全為目的的人怎麼會把車速無限上綱?
01/13 13:47, 25F

01/13 13:48, 2年前 , 26F
不覺得矛盾嗎?
01/13 13:48, 26F

01/13 13:48, 2年前 , 27F
具備正常駕駛觀念都知道公路嚴重超速是危害自己跟別人
01/13 13:48, 27F

01/13 13:48, 2年前 , 28F
的駕駛行為
01/13 13:48, 28F

01/13 13:55, 2年前 , 29F
自己把爭取路權的人先畫成兩種
01/13 13:55, 29F

01/13 13:57, 2年前 , 30F
跟到處貼重機就是愛飆車的標籤仔 好像沒什麼差別?
01/13 13:57, 30F

01/13 15:52, 2年前 , 31F
只有邏輯有問題的人,才會把路權跟亂騎車嚴重超速的人
01/13 15:52, 31F

01/13 15:52, 2年前 , 32F
綁在一起,男人都有GG都會強姦,笑死人
01/13 15:52, 32F

01/13 16:07, 2年前 , 33F
沒錯啊 超速就針對他行為或言論鞭
01/13 16:07, 33F

01/13 18:31, 2年前 , 34F
大法官在釋字第601號中有提到,他們並沒有比一般的法官來得
01/13 18:31, 34F

01/13 18:31, 2年前 , 35F
崇高,而只不過是分工上有所不同而已,他們把自己定位為憲
01/13 18:31, 35F

01/13 18:31, 2年前 , 36F
法上的法官,而且一般的法官也不能單純覺得法律違憲就逕行
01/13 18:31, 36F

01/13 18:31, 2年前 , 37F
拒絕適用,還是需要由大法官來審理,所以並非因為大法官比
01/13 18:31, 37F

01/13 18:31, 2年前 , 38F
較英明才交由他們判斷
01/13 18:31, 38F

01/13 20:20, 2年前 , 39F
重機這麼小一台,上國道假如都給我飆到200,這樣絕對
01/13 20:20, 39F

01/13 20:20, 2年前 , 40F
讓四輪駕駛切換車道超級危險
01/13 20:20, 40F

01/13 21:33, 2年前 , 41F
公路上200想投胎的多的是,不分平路高架
01/13 21:33, 41F

01/13 22:09, 2年前 , 42F
某樓留言讓我笑翻
01/13 22:09, 42F

01/14 03:03, 2年前 , 43F
所以四輪駕駛飆到200好安全
01/14 03:03, 43F

01/14 19:13, 2年前 , 44F
四輪飆200絕對比二輪安全,多四顆輪子穩定度更高啊!
01/14 19:13, 44F

01/15 01:15, 2年前 , 45F
四輪比二輪多四顆輪子?難怪你也只能說出那種言論
01/15 01:15, 45F

01/15 11:29, 2年前 , 46F
照某樓邏輯,卡車輪子更多更安全,國道應該禁行四輪汽
01/15 11:29, 46F

01/15 11:29, 2年前 , 47F
01/15 11:29, 47F

01/15 11:29, 2年前 , 48F
以免四輪飆到200妨礙卡車切車道
01/15 11:29, 48F

01/15 11:51, 2年前 , 49F
汽車上200UP不是每日任務嗎?
01/15 11:51, 49F

01/16 16:03, 2年前 , 50F
憲法只保障人權不保障路權、懂?
01/16 16:03, 50F
文章代碼(AID): #1XtmcfS6 (SuperBike)
文章代碼(AID): #1XtmcfS6 (SuperBike)