Re: [討論] 大重上國道釋憲進度

看板SuperBike作者 (ejrq5785)時間5年前 (2019/05/26 10:44), 5年前編輯推噓48(48推 0噓 35→)
留言83則, 43人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
第一，支持國道開放重機(我沒有重機，但我支持) 第二，純分享釋憲流程 2年保證“平均”不算久的 當然啦，史上最快的6天就做出了，那就是造成萬年國會的釋字31號 至於平均等個3到5年是很正常的 我國大法官一年收4.500百件，但是一年只做出平均10~15號解釋 美國的Supreme Court 我是沒有數據，可是他們也是有選案權 能夠被選到，還有得到“違憲”(有利當事人)的都是少數 大法官總共15位，當案子聲請之後，會先由3人小組審查 3人小組審查完基本上就兩條路 1.3人認為不受理(到全體審查，只要有一個大法官認為應該受理就會繼續卡) 2.3人認為要受理(也要進去審查會) 最後做出可決，依我國現在的規定需要2/3大法官 以國道釋憲案為例，需要有10個大法官認為現行規定違憲，大家才有機會 所以萬一9比6案子又會繼續卡 好了重點是大家現在應該先去查一下你們的案子到底連最初的審查庭有沒有進入 http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/categories/ecw/zwn3x3blcnnvbmfs 這個網站會公告，如果連這裡都沒有進去，那我真的覺得這120萬的流向令人可疑 然後我覺得你們如果想要靠大法官來爭取權益，這幾年剛好是最有機會的 因為現在的15位大法官組成自由派居多，要是萬一之後政黨輪替， 某偏向保守派的政黨提名的大法官不是偏自由派，那即使最後解釋下來也是“合憲” 所以想靠大法官聲請解釋，跟聲請當時的大法官組成有很大的關聯 大法官如果是保守派，那就是合憲解釋居多 自由派才會偏向違憲(現在就是) 合憲會怎樣？ 那這樣立法者就可能不會積極處理，因為他認為大法官都說合憲了 那我幹嘛積極處理？我們立委都開車坐車的，也不會騎重機上國道 當然立法者還是可以把現有的限制廢除。 但是以748為例，都說違憲了，還可以吵那麼久，就知道這不是一件容易的事。 而且748所牽涉到的基本權，以釋憲的理論而言，他是重要的基本權跟人性尊嚴有關 以下我要講的並不是要戰各位，因為我也是支持各位，只是純客觀分析 748號解釋所要處理的是社會上有一群人，而且是弱勢，他們不能結婚，而別人可以 能不能結婚這件事情跟人性尊嚴具有緊密關聯性。 這群人是社會少數，又長期受到歧視，在自由派大法官眼裡剛好是他們所關心的 可是騎重機能不能上國道這件事情 他唯一可以跟同性戀類比的是，他也是少數。 但是這種少數，恐怕不是被社會歧視的少數，可以有重機的人，社會上會被認為是 經濟比較富裕者，而且這件事情具有可替代性(你可以開車上國道) 可是同性戀不能結婚，並沒有其他方式讓他產生永久結合關係(沒有可替代性) 兩者所受歧視、人權受到限制的強度應該是無法類比的。 再次強調我仍然支持重機上國道，因為我相信自由主義，只是純分析，別罵我。 也因為如此，我認為想要讓大法官趕快做出解釋的機率“並不高”(不是沒機會) 因為沒有急迫性，所限制的基本權，人權所受限制的強度以及其他案件相比並不高 而且聲請人數的多寡可能也會決定處理速度、解釋的結果 我只是覺得這120萬花的到底有沒有價值，然後好像也沒有公開透明追蹤好像有點掉漆 各位真的想靠這大法官(我認為是有可能的)對現行法規做出違憲宣告 以及想加快速度，我提供一個方法，去製造大量原因聲請案件 對，就是各位趕快現在去違規，然後每一個人都去聲請，量多了，就會引起大法官注意 以刑法239條通姦罪為例，大家去我上面的待審案件表 就可以看到全部法官聲請的案件只有50件，但是針對通姦罪認為違憲的就有12件 所以在可預見的幾年內大法官會再次對通姦罪是否合憲作出解釋。 否則人民聲請案件一年4.500件，你們的案子只是1/500 所以大家努力製造案件假設變成50/500那就有機會，尤其現在又是自由派居多，加油 各位加油！！ 補一張圖給各位參考一下到底平均做成解釋的時間多久 資料來源：一起讀判決 https://tinyurl.com/y48hty4a https://imgur.com/eqEC3nr
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.165.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1558838692.A.954.html
推
05/26 11:34, 5年前 , 1F
雖然我看不太懂但我感謝你@@
05/26 11:34, 1F
現在不能上國道是因為有法規的限制，那這個限制到底合不合理(我認為不合理) 假設不合理的程度達到違憲的程度，大法官宣告該限制規定違憲。 那諸位就可以騎重機上國道，本文是針對要如何增快釋憲速度所做的建議。
推
05/26 11:50, 5年前 , 2F
用量換取法官關注度
05/26 11:50, 2F
推
05/26 12:46, 5年前 , 3F
你的意思是被開單後
05/26 12:46, 3F
→
05/26 12:46, 5年前 , 4F
要再打行政訴訟到聲請大法官釋憲是吧
05/26 12:46, 4F
→
05/26 12:48, 5年前 , 5F
因為似乎大家通常都被開開單就沒有後續的行動了
05/26 12:48, 5F
對
推
05/26 13:31, 5年前 , 6F
推知識
05/26 13:31, 6F
推
05/26 14:18, 5年前 , 7F
推一下。
05/26 14:18, 7F
推
05/26 14:38, 5年前 , 8F
有法學常識的文給推，看到一堆人在扯同婚怎樣的就
05/26 14:38, 8F
→
05/26 14:38, 5年前 , 9F
不爽
05/26 14:38, 9F
推
05/26 14:38, 5年前 , 10F
其實應該連行政訴訟都還沒結束，上國道法律面已經立
05/26 14:38, 10F
→
05/26 14:38, 5年前 , 11F
好了只是要法院命理要求行政機關執行而已
05/26 14:38, 11F
大大你的講法應該是有問題的，我稍微查了一下，好像是目前開放的範圍太小 所以就是其實還是有法規的限制，而限制不合理。 那如果這個範圍的限制是法律授權給行政機關解釋，那就有可能違反法律保留原則 因為假設我們認為我們上國道的權利，是重要的基本人權 那是不可以授權給行政機關用行政命令來決定的。 再者回到前面所說假設法律開放的範圍太小 大家可以想像一下，人民有集會遊行自由，可是假設集會遊行法規定的範圍 極小，人民要集會遊行只能去一個專區，那絕對就是違憲的法律 因為人權本來就是自由的，限制應該是例外才可以限制 所以原則應該是 所有的中華民國領土都可以集會遊行，除了少部分「禁制區」 有他特別的公益目的存在才可以禁止人民在那邊集會遊行 原則：是開放所有地方都可以，不需要法律明文規定 例外：少數地方不可以，有合理的因素才可以用法律限制 套用到諸位的權利身上 我認為應該是(我想也是各位所認同的)： 原則：應該是所有國道都可以通行 例外：特定的區域有特定的公益才需要法律的限制 但實際是： 原則：所有國道都不行 例外：特定區域才可以 那你現在去範圍外面騎車會怎樣？你會被罰，所以那個罰你的依據就是違憲法規
→
05/26 15:29, 5年前 , 12F
看人怎麼解釋吧，硬要說也可以叫同性戀找異性結婚
05/26 15:29, 12F
→
05/26 15:29, 5年前 , 13F
也是種替代方案啊，說到底就政府想不想做的問題
05/26 15:29, 13F
一個人選擇要跟哪種性別的人結婚是他的自由，並不會妨礙到別人，是正當的權利。 一個人選擇要使用哪種交通工具行駛在哪種道路，也應該是正當的自由、權利。 「同性戀找異性也是替代方案」這種言論恐怕很難得到同溫層以外的人的支持。
推
05/26 15:38, 5年前 , 14F
最近剛好在Youtube上談到這個議題
05/26 15:38, 14F
→
05/26 15:39, 5年前 , 15F
我的想法是，如果非得要沒有選擇的餘地
05/26 15:39, 15F
→
05/26 15:39, 5年前 , 16F
才比較能去爭取權力(或者說被尊重)
05/26 15:39, 16F
→
05/26 15:40, 5年前 , 17F
那已經是最低限度了，不過我明白你只是想要說
05/26 15:40, 17F
→
05/26 15:40, 5年前 , 18F
容不容易這件事，而不是應不應該
05/26 15:40, 18F
※ 編輯: ejrq5785 (49.217.165.30), 05/26/2019 15:44:24
推
05/26 15:46, 5年前 , 19F
05/26 15:46, 19F
推
05/26 16:15, 5年前 , 20F
推個解釋
05/26 16:15, 20F
推
05/26 16:16, 5年前 , 21F
難得看到一篇從法律角度分析的文章
05/26 16:16, 21F
→
05/26 16:16, 5年前 , 22F
應該是有車友去故意上路創造案例 但沒人知道是不是
05/26 16:16, 22F
→
05/26 16:17, 5年前 , 23F
拿來做申請釋憲的
05/26 16:17, 23F
推
05/26 17:59, 5年前 , 24F
還是看不懂同性戀跟重機上國道有何不同
05/26 17:59, 24F
→
05/26 18:00, 5年前 , 25F
出發點都是為了自由意志 為何兩者權重不一樣
05/26 18:00, 25F
→
05/26 18:01, 5年前 , 26F
有重機卻說你可以開車上國道這簡直胡扯替代性啊
05/26 18:01, 26F
= =唉，看到一堆人在戰同性戀實在令人覺得費解 而且承認有替代性，跟重機是否可以上國道係屬兩件事 承認有替代性，不是拿來當作禁止上國道的合理理由 只是違憲審查有所謂的審查密度問題，大法官有嚴格審查，中度審查，寬鬆審查 如果事務本質是否具有可替代性，會影響到審查密度，但是並不代表就一定不利啊 因為可以自由選擇要使用哪種交通工具上國道也是基本人權啊 唉大家還是去問拿120萬的律師的說法吧，看他會不會覺得同性戀跟國道重機是同一位階
推
05/26 18:04, 5年前 , 27F
一堆車友都說什麼重機上國道也是人權的一種==
05/26 18:04, 27F
我認為是，但是不須要一直要跟同性戀比，我上面的圖，釋字749號解釋將近10年才做出 752號解釋不到一年，那大家怎麼不去戰752偏偏要找同性戀？ 如果合理了話應該是大家要一起對抗不合理的保守主義 而不是去眼紅、忌妒別人受到大法官青睞，而自己沒有，所以要攻擊別的族群。 不會再回了
→
05/26 18:04, 5年前 , 28F
聽到都覺得傻眼
05/26 18:04, 28F
→
05/26 18:05, 5年前 , 29F
回樓上A大，性向不是自己能決定的，但是用什麼交通
05/26 18:05, 29F
→
05/26 18:05, 5年前 , 30F
工具自己可以決定，這明顯就差很大吧
05/26 18:05, 30F
推
05/26 18:08, 5年前 , 31F
但你並不能選擇你要的工具在高速公路上啊?
05/26 18:08, 31F
→
05/26 18:08, 5年前 , 32F
你只能被迫選擇汽車(異性戀?)在這條路上
05/26 18:08, 32F
推
05/26 18:16, 5年前 , 33F
但高速公路並沒有排除任何一種「人」上國道吧
05/26 18:16, 33F
→
05/26 18:17, 5年前 , 34F
只有對於怎麼上國道的「物」限制
05/26 18:17, 34F
→
05/26 18:17, 5年前 , 35F
但是性向這種東西是包含在「人」身上的
05/26 18:17, 35F
→
05/26 18:17, 5年前 , 36F
而524之前卻限制這類人結婚
05/26 18:17, 36F
※ 編輯: ejrq5785 (118.233.152.140), 05/26/2019 18:42:36
推
05/26 18:38, 5年前 , 37F
推 有提出具體的加速方案
05/26 18:38, 37F
推
05/26 18:57, 5年前 , 38F
推大大解釋 但總覺得集體圍觀再申請違憲有難度
05/26 18:57, 38F
→
05/26 18:58, 5年前 , 39F
*違規
05/26 18:58, 39F
推
05/26 19:19, 5年前 , 40F
先說其實我挺同(是認真的不是起手式啊!)
05/26 19:19, 40F
→
05/26 19:22, 5年前 , 41F
只是性取向不見得100%都是天生喔，也有後天的
05/26 19:22, 41F
推
05/26 19:26, 5年前 , 42F
所以站在哲理上的角度來看，如果這些議題拆解到最後
05/26 19:26, 42F
→
05/26 19:29, 5年前 , 43F
禁同婚，禁摩，甚至到禁山，禁海
05/26 19:29, 43F
→
05/26 19:30, 5年前 , 44F
如不等同視之，在邏輯上會發生不通的問題
05/26 19:30, 44F
→
05/26 19:31, 5年前 , 45F
不過我認同眼紅，甚至說去攻擊是真的沒有必要
05/26 19:31, 45F
推
05/26 19:37, 5年前 , 46F
推一個難得法律文
05/26 19:37, 46F
推
05/26 20:04, 5年前 , 47F
推認真文
05/26 20:04, 47F
推
05/26 20:09, 5年前 , 48F
推大量申請
05/26 20:09, 48F
推
05/26 20:42, 5年前 , 49F
推
05/26 20:42, 49F
推
05/26 21:05, 5年前 , 50F
我沒錢買兩台車，只能一台車一台重機，錯了嗎
05/26 21:05, 50F
推
05/26 22:29, 5年前 , 51F
覺得騎重機都是有錢人的想法是上個世代的想法了
05/26 22:29, 51F
推
05/26 22:29, 5年前 , 52F
認真文推
05/26 22:29, 52F
推
05/26 22:51, 5年前 , 53F
推
05/26 22:51, 53F
推
05/26 22:58, 5年前 , 54F
推
05/26 22:58, 54F
推
05/26 23:28, 5年前 , 55F
我就沒有雙車位但社區可停重機不能一台車一台重機嗎
05/26 23:28, 55F
推
05/27 01:34, 5年前 , 56F
威權時代後明顯增加 尤其是行政訴訟 所以這個受理的
05/27 01:34, 56F
→
05/27 01:34, 5年前 , 57F
機會真的蠻高的
05/27 01:34, 57F
推
05/27 07:39, 5年前 , 58F
不過老實說，台灣騎重機的聲音不夠大聲、而且還有一
05/27 07:39, 58F
→
05/27 07:39, 5年前 , 59F
堆騎重機的在搭便車心態，不幫忙就算了還會說很危險
05/27 07:39, 59F
→
05/27 07:39, 5年前 , 60F
= =，我也是有幫忙有出力的但往往看到那種人的嘴臉
05/27 07:39, 60F
→
05/27 07:39, 5年前 , 61F
真的很想賞他一巴掌
05/27 07:39, 61F
推
05/27 08:39, 5年前 , 62F
都在物理上的大聲
05/27 08:39, 62F
推
05/27 09:45, 5年前 , 63F
05/27 09:45, 63F
推
05/27 10:20, 5年前 , 64F
推認真理性分析
05/27 10:20, 64F
推
05/27 11:09, 5年前 , 65F
推專業優文
05/27 11:09, 65F
推
05/27 12:02, 5年前 , 66F
推
05/27 12:02, 66F
推
05/27 13:13, 5年前 , 67F
用心給推～
05/27 13:13, 67F
推
05/27 14:13, 5年前 , 68F
推
05/27 14:13, 68F
推
05/27 14:30, 5年前 , 69F
推
05/27 14:30, 69F
推
05/27 14:40, 5年前 , 70F
有道理 可是我沒紅牌 我也沒有這多錢繳罰單
05/27 14:40, 70F
→
05/27 14:40, 5年前 , 71F
拜託要衝國道時帶上我
05/27 14:40, 71F
推
05/27 22:43, 5年前 , 72F
用心推個！
05/27 22:43, 72F
推
05/27 23:04, 5年前 , 73F
有點問題 交通工具不一定是每個人都可以選的
05/27 23:04, 73F
→
05/27 23:04, 5年前 , 74F
有的人只敢騎車 有的人只敢開車 而且我認為數量不
05/27 23:04, 74F
→
05/27 23:04, 5年前 , 75F
少
05/27 23:04, 75F
推
05/28 00:53, 5年前 , 76F
推這篇的解說
05/28 00:53, 76F
推
05/28 12:05, 5年前 , 77F
推理性分析
05/28 12:05, 77F
推
05/28 15:02, 5年前 , 78F
推!
05/28 15:02, 78F
推
05/28 22:59, 5年前 , 79F
我也認為應該原則開放 例外禁止 而不是先禁了再說
05/28 22:59, 79F
→
05/28 22:59, 5年前 , 80F
要不要上國道是個人選擇 但是上國道的權利需要保障
05/28 22:59, 80F
→
05/28 23:00, 5年前 , 81F
覺得重機上國道很危險 可以開車 而不是禁止重機
05/28 23:00, 81F
推
05/29 11:58, 5年前 , 82F
國道危險，但是一般道路更危險
05/29 11:58, 82F
推
05/31 11:36, 5年前 , 83F
推
05/31 11:36, 83F
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1SwVsabK (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ejrq5785 的文章
文章代碼(AID): #1SwVsabK (SuperBike)