[新聞] 紅牌重機上國道　學者反對意見多

看板SuperBike作者 (藐視王法)時間7年前 (2017/05/08 02:37), 7年前編輯推噓17(30推 13噓 29→)
留言72則, 48人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P3o6_Z- ] 作者: KMT5566 (國民黨５５６６) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 紅牌重機上國道　學者反對意見多 時間: Sun May 7 21:31:28 2017 apple 紅牌重機上國道　學者反對意見多 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170507/1113672/ 2017年05月07日21:15 交通部本月中將開會討論是否試辦開放紅牌重機上國道，逢甲大學運輸科技與管理學院副 教授李克聰表示，重機是肉包鐵，上國道一旦肇事死傷慘重，交通部要開放必須審慎評估 。台灣大學土木系交通組教授張學孔說，以目前大型重型機車行駛快速道路、國3甲的違 規件數成長情形來看，交通部根本不宜開放。 逢甲大學運輸科技與管理學院副教授李克聰表示，國道行駛速度快，重機是肉包鐵，上國 道一旦肇事死傷慘重，交通部要開放必須審慎評估外，國道不是只有重機還有客運等車， 一旦肇事影響大，保險費更應提高。 交通大學運輸與物流管理學系副教授王晉元說，常在馬路上看到大型重型機車在不塞車時 ，是汽車走快車道，塞車時是一般機車，走慢車道，這代表大型重機騎士是隨著個人意識 在騎車，守法觀念不足，加上550c.c.大型重型機車上快速道路、國3甲的違規案件每年成 長，代表風險很大，交通部不應再開放國4、國8給重機行駛。台灣很多措施是一試辦就收 不回來了，交通部真的要試辦嗎？ 台灣大學土木系教授張學孔說，交通部擬訂定的考核指標，是考量現有快速道路肇事率開 始下降時、重大違規開始減少時，再以試辦方式開放國道，但政策開放不應設定在一個充 滿隨機特性與不確定性的未來的基礎上。根據交通部統計，近8年來大型重型機車行駛快 速道路及國3甲時，無論是行駛路肩，還是超車、超速件數都是逐年以一成多的速度在增 加，這些都是肇事的因子，不宜開放。 (生活中心／台北報導) ----------------- 守法觀念不足若是不能上路的理由， 那可以禁止路上違規的小黃，或不禮讓行人的小客車嗎？ 怎麼會這種邏輯的法學教授！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494163903.A.8FE.html
噓
05/07 21:32, , 1F
會有三寶
05/07 21:32, 1F
推
05/07 21:32, , 2F
自助餐？
05/07 21:32, 2F
噓
05/07 21:33, , 3F
所以歐美日的騎士一樣肉包鐵就可以上高速公路
05/07 21:33, 3F
→
05/07 21:33, , 4F
不給上? 那稅金調整啊!
05/07 21:33, 4F
推
05/07 21:33, , 5F
重機自助餐
05/07 21:33, 5F
→
05/07 21:33, , 6F
不是說使用者付費嗎? 我沒使用到，是不是政府應該退費!
05/07 21:33, 6F
推
05/07 21:33, , 7F
路權機車 稅金機車 懂?
05/07 21:33, 7F
噓
05/07 21:33, , 8F
四輪的塞車看到慢車道哪個有空間不鑽的 還沒提違停咧
05/07 21:33, 8F
推
05/07 21:34, , 9F
不該開放重機，重機根本移動炸彈
05/07 21:34, 9F
→
05/07 21:34, , 10F
靠背 是路權機車 稅金汽車
05/07 21:34, 10F
噓
05/07 21:34, , 11F
開車的就很危險了 還跟你肉包鐵
05/07 21:34, 11F
噓
05/07 21:35, , 12F
汽車直接並排臨停在機車道是什麼概念呢
05/07 21:35, 12F
推
05/07 21:35, , 13F
台灣好亂，正反意見都很多
05/07 21:35, 13F
→
05/07 21:35, , 14F
幹他媽說到這個 林杯昨天因為臨停騎白牌跨越內車道
05/07 21:35, 14F
噓
05/07 21:35, , 15F
稅金吐出來阿
05/07 21:35, 15F
→
05/07 21:35, , 16F
三寶學者
05/07 21:35, 16F
→
05/07 21:36, , 17F
被警察開禁行機車 幹 爭論還說就是我的問題
05/07 21:36, 17F
推
05/07 21:36, , 18F
乾…我還在想為什麼0093前後兩句都是機車QQ
05/07 21:36, 18F
→
05/07 21:36, , 19F
我看玩重機的一堆有錢人 八成又動用什麼關係了
05/07 21:36, 19F
噓
05/07 21:37, , 20F
學者都是開車的 影響到他們了當然反對
05/07 21:37, 20F
推
05/07 21:38, , 21F
美國重機可上高速公路
05/07 21:38, 21F
噓
05/07 21:39, , 22F
鬼島學者沒有國際觀 誤人子弟 快滾回去娘胎吧
05/07 21:39, 22F
→
05/07 21:40, , 23F
又來說國外怎樣的，怎不提倡開放槍枝啊
05/07 21:40, 23F
推
05/07 21:42, , 24F
中肯 平常當自己是汽車開 塞車時跟機車到處轉
05/07 21:42, 24F
推
05/07 21:46, , 25F
原來汽車不會走慢車道!
05/07 21:46, 25F
→
05/07 21:46, , 26F
別說外國，外國守法、禮讓的觀念，比鬼島強多了
05/07 21:46, 26F
噓
05/07 21:46, , 27F
跟政府不宜貿然提高基本工資有87%像
05/07 21:46, 27F
推
05/07 21:47, , 28F
我都跟著排隊阿 只是這樣又會被說 你重機占什麼位置
05/07 21:47, 28F
→
05/07 21:48, , 29F
不過我還是不太喜歡鑽車 懶得鑽車 自己一格 空間大
05/07 21:48, 29F
→
05/07 21:49, , 30F
其實有的國家重機騎士比台灣狂很多 高速公路破300騎的
05/07 21:49, 30F
推
05/07 21:50, , 31F
台灣是全世界極少數禁止機車上高速公路的國家 讚
05/07 21:50, 31F
→
05/07 21:50, , 32F
這是台灣的玩法阿 先禁再說 難怪我們交通這麼爛
05/07 21:50, 32F
噓
05/07 21:50, , 33F
所以體積比較小還要佔和汽車體積一樣大的事 這種叫學
05/07 21:50, 33F
→
05/07 21:50, , 34F
者 我看是低能
05/07 21:50, 34F
→
05/07 21:51, , 35F
連禮讓行人我都會被後面四輪A到 還下車理論 哈哈
05/07 21:51, 35F
噓
05/07 21:52, , 36F
塞車騎慢車道 平常騎快車道 也是我反對的原因
05/07 21:52, 36F
推
05/07 21:52, , 37F
不是重機危險 是怕重機騎士人身安全
05/07 21:52, 37F
推
05/07 21:53, , 38F
基本上，學者根本不想承認重機本來就是機車的事實，偏偏要
05/07 21:53, 38F
→
05/07 21:53, , 39F
硬用汽車的標準框在重機上，當然說重機有危險就有多危險~
05/07 21:53, 39F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
推
05/08 09:29, , 120F
啥小學者
05/08 09:29, 120F
噓
05/08 09:42, , 121F
狗屁學者，已有既定刻板印象
05/08 09:42, 121F
推
05/08 10:06, , 122F
這次支持學者
05/08 10:06, 122F
→
05/08 10:20, , 123F
一堆22k就是這些學者教出來的產物
05/08 10:20, 123F
推
05/08 10:42, , 124F
三個人代表?然後等重機真的乖乖跟汽車排再來譙好了
05/08 10:42, 124F
→
05/08 11:28, , 125F
這真的是學者嗎? 數據都不會看? 連土木系的都出來了
05/08 11:28, 125F
推
05/08 12:28, , 126F
那塞車時走機車道的車子呢？
05/08 12:28, 126F
噓
05/08 12:42, , 127F
問一個開車的學者 幹
05/08 12:42, 127F
噓
05/08 12:44, , 128F
看到學者的神奇發言就是要噓
05/08 12:44, 128F
噓
05/08 12:52, , 129F
說個笑話，二分法教出來的大部份騎士，果然無思考能
05/08 12:52, 129F
→
05/08 12:52, , 130F
力，只會用情緒來處理事情
05/08 12:52, 130F
推
05/08 12:54, , 131F
學者有在騎重機?
05/08 12:54, 131F
噓
05/08 13:25, , 132F
開放快速道路重機出很多事嗎？
05/08 13:25, 132F
噓
05/08 13:27, , 133F
台灣還有交通專業的專家嗎？
05/08 13:27, 133F
推
05/08 13:27, , 134F
教授張講的話跟鄉民一樣水準
05/08 13:27, 134F
推
05/08 13:27, , 135F
其實我就算離開學校 也是很尊重教授 但很多教育者跟
05/08 13:27, 135F
→
05/08 13:27, , 136F
現實情況還是有很大的落差 雖然那些人也會知道
05/08 13:27, 136F
→
05/08 13:28, , 137F
但他們不一定願意走出去了解
05/08 13:28, 137F
推
05/08 13:33, , 138F
等學者有重機再來嘴啦
05/08 13:33, 138F
→
05/08 14:06, , 139F
台灣學者=英國學者
05/08 14:06, 139F
推
05/08 14:38, , 140F
題外話 看到這id就餓了....
05/08 14:38, 140F
推
05/08 15:07, , 141F
大鍋炒 全國駕駛執照重考
05/08 15:07, 141F
噓
05/08 15:42, , 142F
沒經驗卻敢高談闊論，和幻想有87%像
05/08 15:42, 142F
→
05/08 17:12, , 143F
笑死人，這位教授開車就很守法嗎?我就不相信汽車塞
05/08 17:12, 143F
→
05/08 17:12, , 144F
車都不會想開到慢車道跟機車爭道
05/08 17:12, 144F
推
05/08 18:44, , 145F
學者低能不是一兩天了
05/08 18:44, 145F
噓
05/08 21:57, , 146F
看到學者就想笑XD
05/08 21:57, 146F
推
05/08 21:59, , 147F
快慢車道哪個沒車就走哪啊，汽車還不是一樣？
05/08 21:59, 147F
→
05/08 22:09, , 148F
話說除了國道與省道快速公路(紅盾牌)，一般道路其
05/08 22:09, 148F
→
05/08 22:10, , 149F
實可以單車道並行，所有車種都一樣，沒看到汽車鑽
05/08 22:10, 149F
→
05/08 22:10, , 150F
車縫只是因為鑽不過去而已，不是因為不能鑽
05/08 22:10, 150F
→
05/08 22:23, , 151F
旁邊夠寬的時候還不
05/08 22:23, 151F
→
05/08 22:23, , 152F
是在吃酸民講的路權自助餐
05/08 22:23, 152F
推
05/08 23:59, , 153F
交大副教授都說話了
05/08 23:59, 153F
推
05/09 06:12, , 154F
快做一張和田教授的圖讓大爺高潮轉發
05/09 06:12, 154F
推
05/09 07:47, , 155F
騎重機的都不怕肉包鐵了，你們學者怕什麼
05/09 07:47, 155F
推
05/09 07:54, , 156F
小弟只想問專家，運輸學讀過嗎？3E讀過嗎？人車路
05/09 07:54, 156F
→
05/09 07:54, , 157F
為何只看車？
05/09 07:54, 157F
推
05/11 22:17, , 158F
機車停等早就該廢了
05/11 22:17, 158F
推
05/12 19:00, , 159F
說來說去都是那幾套
05/12 19:00, 159F
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1P3sbuzJ (SuperBike)