Re: [問題] 為什麼CB1300二手價都不高?
※ 引述《brian80547 (Jun)》之銘言:
: 各位晚安
: 一直以來都很喜歡日系的大街車,以後有機會的話也希望能牽一台圓夢
: 但是有一個問題想請教大家
: 就是為什麼CB1300的二手價比起其他日系同級距的街車(男子漢 油冷怪 大海盜 xjr1300)
: 都還便宜啊?
: 甚至有些同年分的CB400都比CB1300還要貴…
: CB1300新車不是也要五十幾萬嗎?而且看之前的文章大家都說CB好養,這樣好的車二手價
: 不是應該要很高嗎?
: 有人知道發生了什麼事所以CB的二手價那麼低嗎
前車主來囉嗦一下
大CB的痛就是稅金阿
化油版本不提,SF版本的排氣量 1284 CC
因為那該死的 84cc 就硬要比 ZRX 多上一級的稅金
雖然我覺得收入穩定的話,其實一年差這一點錢也還好...
但是買車前會是不少人的考量。
至於輪胎...前後一組也大概就是那樣,除非跟160的比
不然也不會差到哪裡去。
大CB真的好養,不摔不撞都不太需要擔心。
我全原廠的油耗幾乎穩定 17km/L(包含市區)
我騎了七年,除了油水、輪胎、來令、鍊條、齒盤耗材以外,也只換過龍頭珠腕吧。
至於動力,雙載上山還能如履平地的感覺,那豈只是一個舒服能形容!
笨重也只有牽車的時候有感受,動力充足的情況下騎乘一點都不覺累贅。
我的大CB脫手後,有跟朋友借過 ZRX 來騎(有在南部某收費不低的車行保養的)
老實說,個人"主觀"認定,還是我的大CB順暢可靠,而且不只差一個檔次。
或許都是老車了,化油和噴射的差異益發明顯吧?
不過,就像鬼塚說的,CB是把妹車。個性不如 ZRX 來的鮮明...所以...
另外,大CB因為數量多,而且貿易商還有少量新車進來
相較於 ZRX 新車就比較少見,現存台灣的大多是化油版本,
在某些層面上化油車對部分車友又有莫名(?)的吸引力
又,現在黃牌百花齊放,新車價格也相對慢慢的朝正常走
重機中古市場也已經沒有以前那麼畸形,
選擇性多的情況下,大CB自然沒有市場獨特性,自然也就是這樣的價格帶囉
不過老實說,要我再選一次,我也還是會選大CB,純粹的模範機器
不鬧脾氣、不搞怪、沒有彆扭(?)的個性...
我的05年12月出廠的全原漆、原廠未改大CB有ABS最後好像賣了 24.5 還是 24.8 的樣子,
其實我一直覺的有點低,要不是為了籌錢換車,也不想這麼委屈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1482826020.A.9D7.html
→
12/27 16:50, , 1F
12/27 16:50, 1F
推
12/27 17:37, , 2F
12/27 17:37, 2F
推
12/27 18:47, , 3F
12/27 18:47, 3F
最後找了好主人,現在也還保持聯絡,偶而會給我看出遊的照片
推
12/27 19:22, , 4F
12/27 19:22, 4F
http://juliushan.blogspot.tw/2016/12/mazda-mx-5_20.html
換這個,以後有機會再弄台400以下的來騎騎就好了
推
12/27 19:45, , 5F
12/27 19:45, 5F
→
12/27 19:45, , 6F
12/27 19:45, 6F
推
12/27 19:46, , 7F
12/27 19:46, 7F
推
12/27 20:05, , 8F
12/27 20:05, 8F
集表示...
推
12/27 20:11, , 9F
12/27 20:11, 9F
2003年起全面噴射化,車體、引擎、外觀也全部都不一樣了。
※ 編輯: juliushan (61.64.20.189), 12/27/2016 21:00:23
→
12/27 21:26, , 10F
12/27 21:26, 10F
推
12/27 21:29, , 11F
12/27 21:29, 11F
→
12/27 21:30, , 12F
12/27 21:30, 12F
推
12/27 21:36, , 13F
12/27 21:36, 13F
→
12/27 21:36, , 14F
12/27 21:36, 14F
推
12/27 22:15, , 15F
12/27 22:15, 15F
推
12/27 22:31, , 16F
12/27 22:31, 16F
推
12/27 22:53, , 17F
12/27 22:53, 17F
→
12/27 22:53, , 18F
12/27 22:53, 18F
推
12/27 23:09, , 19F
12/27 23:09, 19F
→
12/27 23:09, , 20F
12/27 23:09, 20F
推
12/27 23:44, , 21F
12/27 23:44, 21F
推
12/27 23:59, , 22F
12/27 23:59, 22F
→
12/28 00:00, , 23F
12/28 00:00, 23F
→
12/28 00:01, , 24F
12/28 00:01, 24F
推
12/28 01:00, , 25F
12/28 01:00, 25F
推
12/28 01:59, , 26F
12/28 01:59, 26F
推
12/28 10:02, , 27F
12/28 10:02, 27F
推
12/28 10:03, , 28F
12/28 10:03, 28F
推
12/28 12:36, , 29F
12/28 12:36, 29F
推
12/28 16:32, , 30F
12/28 16:32, 30F
推
12/28 16:51, , 31F
12/28 16:51, 31F
推
12/29 09:15, , 32F
12/29 09:15, 32F
推
12/29 11:33, , 33F
12/29 11:33, 33F
推
12/31 10:04, , 34F
12/31 10:04, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):