Re: [問題] 鈴木重機的設計的評價真的有這麼差嗎
※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言:
: 爆音少女終於動畫化了
: 這應該是藤島康介的兩部作品之外(幸運女神,逮捕令)
: 首次有在機車上有較多描述的作品
: 看了第一集,有點好奇
: 鈴木重機的設計的評價真的有那麼糟嗎
: 除了鈴乃木外(名字已透露一切),幾乎都是負評
: 甚至還有聽到個什麼
: "技術"本田、"設計"山葉"、"變態"鈴木、"男子漢"山崎
: 然後對於也暗婊杜卡迪的省油
: 最後,原來日本的駕訓班是這樣教如何抬重機的啊,不是應該要交用後背頂嗎
: 至於駕訓班的CB400的自我比喻,就不與置評了
剛好這幾天line群組有人在傳,直接貼上來,出處不詳
「技術」的本田
世界最大的機車製造商。
既然被稱為「技術」的,對新技術的開發與商業運用也就特別地快。
可是、也因為有些實在是專門到了會讓人懷疑「這要用在哪啊?」,有不少新技術沒多久
就不再應用了。
本田的銷售策略也是一流的,所以也被稱為「做生意的本田」。
可是因為對國產車很照顧、對進口車則很嚴苛,所以要是買了逆輸入(日本國外的本田製
品)的車的話,維修的零件可能會很難入手。
設計可以說是它唯一的問題,還要提的話大概就是偶而會看到塗裝的失敗作。
PS:以前的逆輸入是因為法規限制問題才有逆輸入的作法,但應該都還是日本製的
現在就不一定了
「設計」的山葉
在樂器製造業也有涉足的機車製造商。
因為這點,所以設計的見識也是高人一等。其領先潮流的設計,甚至是其他幾家公司模仿
的對象。
可是反過來說也有超過了時代潮流而看起來很鳥的設計。
在機車展時是堅持到了只有展示車擺在台上,一部也不讓人試騎的地步。不過他們的展示
攤位還是最亮眼華麗的。
本來以為羅西效應可以帶動 R1 的銷售,結果是 T-MAX 比較受歡迎。
「變態」的鈴木
輕型機車的銷售、今年也是日本第一的機車製造廠。
不管是什麼樣的設計或性能都可以用一句「因為是鈴木嘛」來帶過。
雖然常在一些無關緊要的小地方故障、其他重要的部份倒是能撐得很久的樣子。
鈴木機車的車主們因為偏愛那些奇妙的設計而常被人叫成「變態」。
比起它的高性能,其價格相當地平實,所以也有在同級車中是最有價值的品牌的意見,是
這樣嗎?
但是鈴木以外的使用者對它的評價則非常地差。
「男子漢」的川崎
連新幹線車輛也在做的機車製造廠。並非熱門大賣,而是小量穩定的長賣型。
大型的交通工具做得不錯的,為什麼機車的塗裝卻會剝落呢?
其淡黃綠的顏色是遠從後方三百公尺就能認出來的川崎製品的證明。
雖然因為 ZEPHYR 的廣告標語而被稱為「男子漢的機車」,當然也是有女騎士存在。
不如說,會默默地騎著被人說故障率很高的川崎機車的騎士們,個個都是男子漢,這樣才
是正確說法吧。
--
看這語法應該是日本文章大陸翻譯的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1459913539.A.086.html
→
04/06 11:37, , 1F
04/06 11:37, 1F
→
04/06 11:55, , 2F
04/06 11:55, 2F
推
04/06 11:55, , 3F
04/06 11:55, 3F
→
04/06 12:03, , 4F
04/06 12:03, 4F
→
04/06 12:04, , 5F
04/06 12:04, 5F
推
04/06 12:17, , 6F
04/06 12:17, 6F
→
04/06 12:17, , 7F
04/06 12:17, 7F
→
04/06 12:18, , 8F
04/06 12:18, 8F
→
04/06 12:18, , 9F
04/06 12:18, 9F
→
04/06 12:33, , 10F
04/06 12:33, 10F
推
04/06 12:34, , 11F
04/06 12:34, 11F
→
04/06 12:34, , 12F
04/06 12:34, 12F
→
04/06 12:34, , 13F
04/06 12:34, 13F
推
04/06 12:35, , 14F
04/06 12:35, 14F
→
04/06 12:35, , 15F
04/06 12:35, 15F
→
04/06 12:36, , 16F
04/06 12:36, 16F
→
04/06 12:36, , 17F
04/06 12:36, 17F
→
04/06 12:43, , 18F
04/06 12:43, 18F
推
04/06 12:47, , 19F
04/06 12:47, 19F
→
04/06 12:47, , 20F
04/06 12:47, 20F
→
04/06 12:48, , 21F
04/06 12:48, 21F
→
04/06 12:49, , 22F
04/06 12:49, 22F
→
04/06 12:50, , 23F
04/06 12:50, 23F
→
04/06 12:51, , 24F
04/06 12:51, 24F
→
04/06 12:53, , 25F
04/06 12:53, 25F
推
04/06 12:53, , 26F
04/06 12:53, 26F
推
04/06 13:25, , 27F
04/06 13:25, 27F
→
04/06 13:58, , 28F
04/06 13:58, 28F
→
04/06 13:58, , 29F
04/06 13:58, 29F
推
04/06 14:46, , 30F
04/06 14:46, 30F
推
04/06 14:59, , 31F
04/06 14:59, 31F
→
04/06 15:42, , 32F
04/06 15:42, 32F
→
04/06 15:42, , 33F
04/06 15:42, 33F
→
04/06 15:45, , 34F
04/06 15:45, 34F
推
04/06 16:03, , 35F
04/06 16:03, 35F
推
04/06 17:56, , 36F
04/06 17:56, 36F
推
04/06 18:45, , 37F
04/06 18:45, 37F
→
04/06 18:45, , 38F
04/06 18:45, 38F
→
04/06 18:47, , 39F
04/06 18:47, 39F
→
04/06 18:51, , 40F
04/06 18:51, 40F
→
04/06 18:54, , 41F
04/06 18:54, 41F
推
04/06 19:51, , 42F
04/06 19:51, 42F
推
04/06 19:53, , 43F
04/06 19:53, 43F
→
04/06 19:54, , 44F
04/06 19:54, 44F
→
04/06 19:55, , 45F
04/06 19:55, 45F
推
04/06 20:39, , 46F
04/06 20:39, 46F
→
04/06 21:05, , 47F
04/06 21:05, 47F
推
04/07 03:03, , 48F
04/07 03:03, 48F
→
04/07 03:04, , 49F
04/07 03:04, 49F
→
04/07 03:04, , 50F
04/07 03:04, 50F
推
04/07 13:16, , 51F
04/07 13:16, 51F
推
04/07 23:03, , 52F
04/07 23:03, 52F
→
04/07 23:03, , 53F
04/07 23:03, 53F
→
04/12 19:17, , 54F
04/12 19:17, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):