Re: [閒聊] 腦殘又一樁

看板SuperBike作者 (哇勞)時間14年前 (2010/04/28 11:54), 編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《juliushan (fly me to the moon)》之銘言： : http://tinyurl.com/35honea : 腦殘!! : 什麼叫霸佔? : 標準的歧視心態為出發點 : 根本用顯微鏡在看了 記者完全沒有邏輯性的報導 一般大眾不去思考根本就是被洗腦而已 影片中騎士主要違規 1.超速 2.變換車道沒打方向燈 3.排氣管噪音(也許) 然後記者&旁白灌了幾個罪名 1.霸占快車道?? 2.蛇行? 3.轟轟轟? 4.競速 講霸佔車道這段的畫面上 明明就是在外線 內側車道也沒車 然後在這個畫面上緊接著說"根本沒辦法超車" 整篇報導不停的說霸佔 原因是因為影響到在地居民 影響居民超速超車嗎? 其實最不爽的是記者的態度 今天如果是他自己實地跟車拍到老鼠屎我相信沒什麼人會說話 網路上影片隨便抓然後又講的別人萬惡不赦 這樣的新聞品質真是讓人汗顏 影片那群車友我主觀認為還算規矩 記者真的有心要找整路危險駕駛的我相信不難 重點是有沒有心而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.138.120
→
04/28 11:56, , 1F
所以你輸祭者贏了 祭者達到他要的目的了
04/28 11:56, 1F
→
04/28 12:15, , 2F
認真,你就輸了( ′-`)y-～
04/28 12:15, 2F
推
04/28 12:28, , 3F
我覺得可以大家一起做幾支自製新聞放到youtube上
04/28 12:28, 3F
→
04/28 12:29, , 4F
標題：台灣新聞記者霸佔車道 自製影片PO上網引民怨
04/28 12:29, 4F
→
04/28 12:30, , 5F
或是 台灣記者水準低 報導新聞錯誤百出 這類的
04/28 12:30, 5F
→
04/28 12:31, , 6F
講難聽一點記者那麼沒水準我們自己做新聞都比他們專
04/28 12:31, 6F
→
04/28 12:31, , 7F
業多了= =
04/28 12:31, 7F
→
04/28 12:31, , 8F
台灣記者不意外阿~
04/28 12:31, 8F
推
04/28 12:32, , 9F
我覺得這種新聞只要找個人開車去拍.後製打打嘴砲
04/28 12:32, 9F
→
04/28 12:33, , 10F
這樣就好了.要的只是有人看有人戰...如果越多人戰
04/28 12:33, 10F
→
04/28 12:34, , 11F
他反而越有新聞性. 在下的一點淺見...
04/28 12:34, 11F
推
04/28 12:38, , 12F
記者和一般大眾的惡性循環...(攤)
04/28 12:38, 12F
→
04/28 12:42, , 13F
好吧我承認我認真了....不過這真的太離譜
04/28 12:42, 13F
→
04/28 12:42, , 14F
只希望有管道能夠申訴那類的 要不然記者說了算這樣..
04/28 12:42, 14F
→
04/28 14:10, , 15F
專心騎車吧，玩不過記者的
04/28 14:10, 15F
推
04/28 14:14, , 16F
要抓請去一般機車版找小台客 那些比較扯吧??
04/28 14:14, 16F
推
04/28 14:29, , 17F
說人家超速又說不給人家超車是哪招
04/28 14:29, 17F
推
04/28 14:51, , 18F
完全同意樓上 都超速了還需要超車嗎 自相矛盾
04/28 14:51, 18F
→
04/28 15:39, , 19F
一般大眾不去思考根本就是被洗腦而已<==這是台灣特色
04/28 15:39, 19F
推
04/28 15:51, , 20F
唉~也算是台灣名產之一啦~哈哈 台中名產是
04/28 15:51, 20F
→
04/28 15:53, , 21F
綠牌50CC不定時炸彈!衝出來.不打方向燈.急煞讓你撞
04/28 15:53, 21F
推
04/28 16:24, , 22F
樓上.....(抖抖)
04/28 16:24, 22F
推
04/28 17:26, , 23F
他跟本就沒打算要超車，擺明就是要錄影挑麻煩
04/28 17:26, 23F
推
04/28 17:29, , 24F
跟拍搶現場即時新的SNG車好了,看他們會多遵守交通規
04/28 17:29, 24F
推
04/28 19:36, , 25F
251~549cc的黃牌 不是可以並排行駛嗎？
04/28 19:36, 25F
→
04/28 20:51, , 26F
樓上的,照法來說,任何車種都不可以
04/28 20:51, 26F
→
04/28 20:53, , 27F
請參閱道處第3條第一項第八款和45條第一項第二款
04/28 20:53, 27F
推
04/29 00:21, , 28F
從討論串看來.......板標可以放一段時間了= ="
04/29 00:21, 28F
→
04/29 17:45, , 29F
全民抓違規 我想網路上影片會一大堆
04/29 17:45, 29F
推
04/29 21:25, , 30F
謝謝a 大~受教了 ~ 但是路上普重大家都會並排
04/29 21:25, 30F
→
04/29 21:26, , 31F
所以我誤會了~謝謝ati大~XD
04/29 21:26, 31F
推
04/29 22:30, , 32F
紅斑馬怎麼都不去抓高速工路上的路隊長？
04/29 22:30, 32F
→
04/30 06:50, , 33F
機車並排只是積非成是的結果而已~
04/30 06:50, 33F
推
04/30 13:24, , 34F
有影片中的機車駕駛被檢舉超速的八卦？
04/30 13:24, 34F
→
04/30 13:25, , 35F
有的話是不是可以反咬妓者一口？你跟拍我你也超速阿
04/30 13:25, 35F
推
04/30 22:10, , 36F
矛盾記者 啥不能超車 意思是速度比80公里重機還塊囉
04/30 22:10, 36F
→
05/01 00:43, , 37F
按照妓者的邏輯，重機必須能夠讓四輪的能夠超車
05/01 00:43, 37F
→
05/01 00:44, , 38F
而且重機又必須遵守速限 綜上所述 四輪超速是合理的
05/01 00:44, 38F
→
05/01 00:44, , 39F
看完這個報導之後 我第一個念頭浮現的是：狗屁不通
05/01 00:44, 39F
→
05/01 00:46, , 40F
也難怪了 一樣都是80 重機違法 汽車不違法 怪怪
05/01 00:46, 40F
→
05/01 00:53, , 41F
那影片還蠻像一般民眾提供給新聞台的 其實就是那種
05/01 00:53, 41F
→
05/01 00:54, , 42F
開車的人覺得機車就是要讓路的思維....
05/01 00:54, 42F
‣ 更多 TripleM 的文章
文章代碼(AID): #1Brx5rEd (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 TripleM 的文章
文章代碼(AID): #1Brx5rEd (SuperBike)