Re: [心得] 有點生氣...

看板SuperBike作者時間16年前 (2008/03/16 20:19), 編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《Insi (印璽)》之銘言： : 這次我在重車板第一次發文，只覺得有點生氣，不是要來討戰的，不要噓我 囧 : 我喜歡重機、喜歡引擎的聲浪、更喜歡那種駕馭感，可是我還沒有重機＝　＝ : 我希望台灣重機的路權能夠開放到高速公路，這就就能騎車到墾丁～我在墾丁天氣晴XD : 可是..今天在中和等紅綠燈時，拍到的....（台６４線中和端） : http://www.badongo.com/pic/3159810　車號都處理過了... : 也許這樣發文有點像是潑冷水、來討戰的，發文前我也在想著要不要發... : 可是我還是決定發＝　＝ : 也許他不是故意的，可是我還頗生氣，因為在停紅綠燈之前， : 有座橋，我不知道是什麼橋，上橋前的平面道路重機已經在鑽車陣.. : 如果是板上的板友，真的很抱歉拍下你....Orz 先說明 我並不認為照片中的車友的行為是對的 從法律上的觀點來說 他絕對是"錯的" 我想問的是 原po您為什麼覺得憤怒呢? 當初550c.c.以上還未換成紅牌 開放路權之前 這些大車和您一起停在停等區 或是騎乘慢車道 兩段左轉 有造成您任何危險或不便嗎? 今天政府決定 採用全世界最高的排氣量(550c.c.)來規範路權 並要求重機視同汽車 因為政府規定 同樣的行為原本很正常 就變成讓您"憤怒"了? 之前關於國外路權的討論很多 我也不再贅述 只是以台灣的環境 把"兩輪"當成"汽車"合理嗎? 停紅燈時讓機車可以鑽到最前面 綠燈時起步反應比較快的機車也可以先走 這就是當初機車停等區的設計目的 使機車不會與汽車擠在一起製造壅塞與危險 紅牌車身尺碼比汽車小 卻需要佔用一個汽車的位置 有必要嗎? 對交通順暢有任何幫助嗎? 守法是國民應盡義務 而且惡法亦法 違規就是不對 但在這背後 希望原po能想想法條的合理性 與紅牌重機所遭受的待遇... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.215.194
推
03/16 20:21, , 1F
說真的,我不敢想像車隊出遊比照汽車停紅綠燈的話會是怎樣
03/16 20:21, 1F
→
03/16 20:22, , 2F
的一個情形...話說 今天宜蘭好熱鬧呀0.0
03/16 20:22, 2F
推
03/16 20:24, , 3F
機車的優勢本來就在於機動性，而政府卻要抹煞它，無言。
03/16 20:24, 3F
推
03/16 20:29, , 4F
強烈建議大型重機完全守法，讓大眾以及官員看看全部比照
03/16 20:29, 4F
→
03/16 20:30, , 5F
汽車是多麼荒繆情形!車隊就照排，排到好幾百公尺，塞車塞爆
03/16 20:30, 5F
→
03/16 20:31, , 6F
陣痛期就忍耐點XD
03/16 20:31, 6F
→
03/16 20:31, , 7F
然後請媒體來拍排好幾百公尺是什麼景象，停車格也是，搶!
03/16 20:31, 7F
推
03/16 20:46, , 8F
停車格的話比較要擔心被硬拖到旁邊
03/16 20:46, 8F
→
03/16 20:46, , 9F
看過汽車硬停機車停車格，把上頭唯一的機車挪到格外
03/16 20:46, 9F
→
03/16 20:50, , 10F
原PO搞不好有被擠到?
03/16 20:50, 10F
推
03/16 21:16, , 11F
停機車格是小事吧　＝　＝？　亂鑽比較不好．．．
03/16 21:16, 11F
推
03/16 21:18, , 12F
恩 不要亂鑽就好 機車還算小台 汽車都硬擠機車道的...
03/16 21:18, 12F
→
03/16 21:19, , 13F
結論 台灣法律沒在執行 又是有在抓 我看也沒人敢這樣
03/16 21:19, 13F
→
03/16 21:19, , 14F
要
03/16 21:19, 14F
→
03/16 21:52, , 15F
不要亂鑽真的是重點 還有跑山路可以 過住宅用滑行
03/16 21:52, 15F
→
03/16 21:53, , 16F
不要因為排氣聲浪造成當地居民困擾 當然也不要吃對向
03/16 21:53, 16F
→
03/16 22:10, , 17F
吃對向預到砂石車就...
03/16 22:10, 17F
推
03/16 22:32, , 18F
囧...
03/16 22:32, 18F
推
03/16 23:01, , 19F
遇
03/16 23:01, 19F
推
03/16 23:21, , 20F
反正惡法亦法 我真不覺得重車停機車停車格 會帶來比停在
03/16 23:21, 20F
→
03/16 23:23, , 21F
汽車停車位置更不好的影響 不過被抓到我會認了
03/16 23:23, 21F
推
03/17 00:03, , 22F
推～～汽車停機車格的狀況才多勒，何況當時車多，佔了位置
03/17 00:03, 22F
→
03/17 00:04, , 23F
也很有可能被車擠，不過鑽車陣是真的不好了
03/17 00:04, 23F
推
03/17 00:49, , 24F
車隊出遊比照汽車..不可併排..紅燈時一台接一台停在車道上
03/17 00:49, 24F
→
03/17 00:49, , 25F
這樣是合法的..紅牌車比照汽車..但是一般人會很幹吧
03/17 00:49, 25F
→
03/17 01:16, , 26F
車隊如果一次50台那種規模 應該會悶死 旁邊汽車也幹死
03/17 01:16, 26F
推
03/17 01:43, , 27F
警察騎紅牌還不是一樣停在機車陣中...大驚小怪
03/17 01:43, 27F
推
03/17 02:00, , 28F
樓上 你說的沒錯 我就看過併排在機車停等區的 原PO也可以去
03/17 02:00, 28F
→
03/17 02:01, , 29F
拍照存證阿
03/17 02:01, 29F
推
03/17 13:37, , 30F
我也覺得重點是法條適切性，但在紅燈以外鑽車陣就真的
03/17 13:37, 30F
→
03/17 13:39, , 31F
會讓其他用路人覺得...比違規的汽車更討厭，這樣我們
03/17 13:39, 31F
→
03/17 13:40, , 32F
重機族群豈不是也被貼上那種不守規矩顧人怨的標籤？
03/17 13:40, 32F
→
03/18 00:52, , 33F
同意這篇　沒有什麼危害
03/18 00:52, 33F
推
03/18 01:32, , 34F
不要行進中鑽車陣都還好.....法律應強調高架道路上
03/18 01:32, 34F
→
03/18 01:37, , 35F
或是在安全島左側行駛快車道時
03/18 01:37, 35F
推
03/18 21:05, , 36F
中肯
03/18 21:05, 36F
推
03/28 08:28, , 37F
要和汽車一樣的快速公路權，又要和機車一樣的平面路權ꄮ
03/28 08:28, 37F
→
04/19 04:25, , 38F
機車在平面道路有什麼"權"可言? 停等格權? 待轉權?
04/19 04:25, 38F
‣ 更多 doggyking 的文章
文章代碼(AID): #17tH1hC8 (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 doggyking 的文章
文章代碼(AID): #17tH1hC8 (SuperBike)