[討論] ABS的必要性?

看板SuperBike作者 (妳喜歡我)時間16年前 (2007/12/09 21:47), 編輯推噓14(14推 0噓 12→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我剛剛在跟朋友爭論重車到底有沒有必要加裝ABS 我的論點是 如果這麼需要 全部重車就都會加上這樣的機制了 就像現在的房車 幾乎每台都配備ABS 每台重車跑車 幾乎都沒配備ABS 他一直覺得ABS才能確保緊急狀況的應變 到底重車的ABS 重不重要 加裝成本上又是如何呢? -- 內有宅男 http://www.wretch.cc/album/nilcc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.197.30
推
12/09 21:48, , 1F
剛好有問過前輩這問題，在路況不好的情況下重煞，比較好用
12/09 21:48, 1F
※ 編輯: nilcc 來自: 220.141.197.30 (12/09 21:58)
推
12/09 21:59, , 2F
在駕訓班騎BMW的車,下雨天直線煞車感覺超好用的啦~~
12/09 21:59, 2F
推
12/09 22:06, , 3F
其實有上快速跟高架的車ABS會有好處
12/09 22:06, 3F
推
12/09 22:06, , 4F
推考照的bmw好用 XD
12/09 22:06, 4F
→
12/09 22:06, , 5F
如果照理論上的分析來說是這樣 我還沒騎上高架過XD
12/09 22:06, 5F
推
12/09 22:07, , 6F
這就是成本問題..十年前汽車有ABS的也很少..現在國產車
12/09 22:07, 6F
→
12/09 22:07, , 7F
一半以上都標準備配了..等個十年重機應該也會變成標配
12/09 22:07, 7F
→
12/09 22:13, , 8F
曾經看過STX1300+ABS去跑考場的直線加速 結果壓底線XD
12/09 22:13, 8F
→
12/09 22:13, , 9F
衝太快煞車點沒抓好 雖然說ABS有作用但是煞車點太晚XD
12/09 22:13, 9F
推
12/09 22:13, , 10F
先習慣沒有ABS會比較能控制煞車
12/09 22:13, 10F
推
12/09 22:23, , 11F
車廠為了成本利益 並不會顧及消費者的使用安全
12/09 22:23, 11F
推
12/09 22:49, , 12F
推K大，拓海就是開沒有ABS的86練下坡的XD
12/09 22:49, 12F
推
12/09 23:06, , 13F
XDDDD 他老爸好像也講過類似的話
12/09 23:06, 13F
推
12/09 23:57, , 14F
之前有問過安駕的教練
12/09 23:57, 14F
→
12/09 23:58, , 15F
他說　如果普通煞車控制的好　會比abs煞車距離來的短　
12/09 23:58, 15F
推
12/10 00:02, , 16F
以汽車來說 ABS並不會令煞車距離變長...
12/10 00:02, 16F
→
12/10 00:03, , 17F
機車輪胎 尤其前輪 很怕鎖死 一旦鎖死就準備摔車了
12/10 00:03, 17F
→
12/10 00:03, , 18F
裝ABS能有效預防 沒有普及完全是因為成本問題= =
12/10 00:03, 18F
→
12/10 02:01, , 19F
當ABS點滿之後會升級成ASC
12/10 02:01, 19F
→
12/10 09:39, , 20F
仿賽反而都沒配備ABS 這樣煞車力道才會夠強
12/10 09:39, 20F
→
12/10 09:39, , 21F
但駕駛技巧要很高超 知道煞車後 鎖死的極限在哪
12/10 09:39, 21F
→
12/10 09:40, , 22F
就如同cubic說的一樣 ABS煞車距離並不會比較短
12/10 09:40, 22F
→
12/10 09:40, , 23F
但下雨 沙地 之類的 絕對比較安全
12/10 09:40, 23F
推
12/10 10:05, , 24F
我一直以為跑車沒配是為了減重..原來是成本問題
12/10 10:05, 24F
推
12/20 05:10, , 25F
ABS在高速下想急煞就挫賽了…
12/20 05:10, 25F
推
12/31 13:53, , 26F
需不需要裝個TCS XD
12/31 13:53, 26F
‣ 更多 nilcc 的文章
文章代碼(AID): #17M_7MC9 (SuperBike)
‣ 更多 nilcc 的文章
文章代碼(AID): #17M_7MC9 (SuperBike)