Re: [討論] 26號下午在濱海龍洞段的那幾顆重車老鼠屎

看板SuperBike作者 (期待2008!)時間18年前 (2007/08/28 22:00), 編輯推噓8(806)
留言14則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sosevil (邪惡s)》之銘言: : 文從東吳機研轉的 已徵得兩位作者同意 : 作者 slkuo629 (奶蒂) 站內 Fuck : 標題 一群老鼠屎 : 時間 Sun Aug 26 16:41:12 2007 : 今天下午三點多左右 : 在濱海龍洞段的那幾顆重車老鼠屎 : 我才發現每台都翹牌 完全跟地面平行 : 重車的風聲 我看又被塞在車陣的民眾 批的一文不值了 : http://img338.imageshack.us/img338/9179/dsc01211uz2.jpg
: 警笛就是那台STX (其實我也想在車上貼"台北市交通大隊" XD) : 還穿拖鞋勒...... 沒有重車老鼠屎的問題、違規不是問題,問題在臺灣人的邏輯! 重車也只不過是車輛分類的一種,沒什麼了不起,請不要再用不同的眼光或 標準看重車,誰規定重車的駕駛人駕駛道德就應該比較高尚? 重車形象?重車老鼠屎?那計程車有沒有形象問題?有沒有老鼠屎問題? 砂石車呢?遊覽車呢?小客車呢?大貨車?自行車呢?娃娃車呢? 以上這些車不管什麼形象,不管有沒有老鼠屎→從來沒有因為這樣而導致 該種車的路權受到影響,或者被一些偏激的人幹說「應該取消它們的路權」 那為什麼重車就該死?就只有騎重車要有形象?怎麼樣,重車有違規就應該 不准它上路?那哪種車沒有違規?怎不比照要求取消它們的路權呢? 違規就要取締,但該有的路權還是必須保障。退一萬步講,只要有一位騎士 守規則,就不能因為什麼「老鼠屎」而影響守法騎士的權益啊! 重車違規→它們該死、不該給它們路權,這就是我們臺灣人的邏輯嗎? 重車人要的不是別的,只有一個願景,就叫「重車正常化」重車不神聖 也不妖魔,請大家一個影響一個,不要再用特殊眼光看重車了,雖然這個 目標不是一蹴可幾,但也不能放棄啊! 臺灣政府不用先進的眼光看重車,連上個路都要求一大堆,什麼戴全罩帽啦、 全程開大燈啦、穿防護具啦、禁雙載等等的,把騎士當小孩看,不然就要罰錢, 這種措施我不評論對錯,但是靠嚴罰維持秩序的政府,就有點像新加坡,或許 暫時有其必要,但是我們還是嚮往像歐美那樣的自由,期待有朝一日,大家都能 將負責、自愛、尊重內化,不再需要靠外在規範,解放牛毛法規的束縛,政府 也必須負起讓人民進步的責任,不是法規定了就一勞永逸,永遠靠一句「國情 不同」來推卸責任的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.231.69

08/28 22:31, , 1F
其實有很多關於重車話題是在於重車這東西還不夠普遍
08/28 22:31, 1F

08/28 22:33, , 2F
等到這交通工具普及了代表大眾接受了,也就不會有異樣眼光ꔠ
08/28 22:33, 2F

08/28 22:33, , 3F
推樓上...打算等明年買一台上班代步兼出遊
08/28 22:33, 3F

08/28 22:34, , 4F
1.6->1.8->2.0UP...換大點比較好開阿...125->150->250UP
08/28 22:34, 4F

08/28 22:35, , 5F
在現在只會被當成愛銷胚
08/28 22:35, 5F

08/28 22:51, , 6F
淚推...>_<;;;
08/28 22:51, 6F

08/28 22:58, , 7F
推薦這篇文章
08/28 22:58, 7F

08/28 23:03, , 8F
如果可以像國外一樣重車隨便丟也不怕被偷,應該就不錯 XD
08/28 23:03, 8F

08/29 01:50, , 9F
推這篇。可惜社會大眾不是這樣想的
08/29 01:50, 9F

08/29 03:37, , 10F
好像蠻中肯的...
08/29 03:37, 10F

08/29 07:26, , 11F
中肯...專業...清心..........
08/29 07:26, 11F

08/29 08:44, , 12F
辛苦嚕.
08/29 08:44, 12F

08/29 16:22, , 13F
說的很對哩,但是重車要普及應該不可能吧…因為畢竟不是
08/29 16:22, 13F

08/29 16:23, , 14F
很必要的東西,而且買的人要有閒錢呀XD
08/29 16:23, 14F
文章代碼(AID): #16r2gP6o (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16r2gP6o (SuperBike)