[問題] 店家選擇,凱恩, 法裁, STYDER
各為先進好,
在版上爬文了一段時間,也看了幾間店,
礙於預算選擇目前考慮這三間的入門進口布,凱恩,法裁,STYDER
凱恩,最近週年慶,英國 wool+cashmere 入門布 (牌子忘了),算一下才2.1W,不過看一
些開箱,有好有壞,有點擔心...,怕悲劇收場
法裁,David & Forester 的 wool+cashmere 布 2.2W,
比較起來布料很好,但沒有假縫試穿,不知道做出來差異會不會很多
STYDER,SCATEX 的 wool + pol布 一套2.4W,
價錢跟布料都是都不是最佳選擇,是一個中間
大概就這三種選擇,另外有想做雙排扣的想法,
但各店家查得到的作品很少,很難去選擇,不知道大家有什麼樣的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.80.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1476094296.A.0A2.html
→
10/10 21:51, , 1F
10/10 21:51, 1F
→
10/10 21:56, , 2F
10/10 21:56, 2F
→
10/10 21:56, , 3F
10/10 21:56, 3F
謝謝baig的建議,
這幾間的不管是網路或實品我都有看了,但剪裁上真的就一個感覺而已很分辨,
頂多看平整度而已,所以才想問先進們的意見,
材料部分因為我很少穿西裝,這次是為了結婚用的,
上一套兩年用不到十次,每次用完都有送乾洗 ,
所以應該沒有考慮保養問題,
好的布除了材質外,織法跟顏色豐富度真的蠻迷人的
※ 編輯: craneshome (114.136.80.155), 10/10/2016 22:58:09
推
10/10 23:41, , 4F
10/10 23:41, 4F
謝謝Wish,真的,努力功課中~
→
10/11 00:39, , 5F
10/11 00:39, 5F
→
10/11 00:39, , 6F
10/11 00:39, 6F
→
10/11 00:39, , 7F
10/11 00:39, 7F
→
10/11 00:40, , 8F
10/11 00:40, 8F
謝謝hope, 凱恩的褲子確從後面看過去比較沒那麼順,這可能要在假縫的時候注意一下,
STYDER 的部分是指服務上面還是工法啊?~
※ 編輯: craneshome (114.136.80.155), 10/11/2016 01:23:06
※ 編輯: craneshome (114.136.80.155), 10/11/2016 01:23:38
推
10/11 15:27, , 9F
10/11 15:27, 9F
→
10/11 15:27, , 10F
10/11 15:27, 10F
→
10/11 15:28, , 11F
10/11 15:28, 11F
→
10/11 15:28, , 12F
10/11 15:28, 12F
→
10/11 15:29, , 13F
10/11 15:29, 13F
→
10/11 15:29, , 14F
10/11 15:29, 14F
→
10/11 15:40, , 15F
10/11 15:40, 15F
→
10/11 15:40, , 16F
10/11 15:40, 16F
假縫再貼來請大家幫你看~
推
10/11 19:27, , 17F
10/11 19:27, 17F
→
10/11 19:47, , 18F
10/11 19:47, 18F
→
10/11 19:48, , 19F
10/11 19:48, 19F
→
10/11 19:49, , 20F
10/11 19:49, 20F
→
10/11 19:49, , 21F
10/11 19:49, 21F
→
10/12 12:50, , 22F
10/12 12:50, 22F
→
10/12 12:50, , 23F
10/12 12:50, 23F
→
10/12 12:50, , 24F
10/12 12:50, 24F
→
10/12 12:51, , 25F
10/12 12:51, 25F
→
10/12 12:51, , 26F
10/12 12:51, 26F
→
10/12 12:51, , 27F
10/12 12:51, 27F
謝謝trauri, 當然也是盡量做功課,只是怕到了現場就跟飛鼠照到光一樣傻住,一下就被
師傅說服
※ 編輯: craneshome (223.136.236.133), 10/12/2016 19:01:59
推
10/13 13:23, , 28F
10/13 13:23, 28F
→
10/13 13:23, , 29F
10/13 13:23, 29F
推
10/13 13:29, , 30F
10/13 13:29, 30F
→
10/13 13:29, , 31F
10/13 13:29, 31F
推
10/13 17:09, , 32F
10/13 17:09, 32F
→
10/13 17:09, , 33F
10/13 17:09, 33F
→
10/13 17:09, , 34F
10/13 17:09, 34F
→
10/13 17:09, , 35F
10/13 17:09, 35F
→
10/13 17:09, , 36F
10/13 17:09, 36F
→
10/13 17:09, , 37F
10/13 17:09, 37F
→
10/13 17:09, , 38F
10/13 17:09, 38F
→
10/13 17:09, , 39F
10/13 17:09, 39F
→
10/13 17:09, , 40F
10/13 17:09, 40F
→
10/13 17:09, , 41F
10/13 17:09, 41F
→
10/13 17:09, , 42F
10/13 17:09, 42F
→
10/13 17:10, , 43F
10/13 17:10, 43F
→
10/13 17:10, , 44F
10/13 17:10, 44F
→
10/13 17:10, , 45F
10/13 17:10, 45F
→
10/13 17:10, , 46F
10/13 17:10, 46F
→
10/13 17:10, , 47F
10/13 17:10, 47F
→
10/13 17:10, , 48F
10/13 17:10, 48F
→
10/13 17:10, , 49F
10/13 17:10, 49F
→
10/13 17:10, , 50F
10/13 17:10, 50F
→
10/13 21:07, , 51F
10/13 21:07, 51F
→
10/13 21:07, , 52F
10/13 21:07, 52F
→
10/13 21:07, , 53F
10/13 21:07, 53F
→
10/13 21:08, , 54F
10/13 21:08, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):