[懸賞] 進退兩難的《轉心訣》

看板Sucknovels作者sirensilent0 (三無求導師)時間5年前 (2018/08/28 04:02)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

　　前言：其實我在想，如果真要長篇大論，應該去武俠板，輕鬆快樂留給小吐。既然小吐板開懸賞，不由得將肅殺之氣帶來此地，想看媽媽我好想回家的校稿人生，歡迎去看本人先前崩潰吐槽《深海之淵》：Ｄ　　還記得最初看到《轉心訣》是在友站空想奇談板上，以晚清北京為背景，大有打破金庸先生《鹿鼎記》後武俠年代一片空白的氣概。多年之後，有緣再見此書，已非當年編排，故事內外都有改變。　　看到改變難掩欣喜，仔細讀完第一卷卻暗叫不好，等讀到第二卷末，更覺得作者溫菊如同踩在門檻上的人，進退兩難。　　在說明兩難困境之前，先聲明本次懸賞有三不：　　一、不談伏筆變化：草蛇灰線解鈴尤須繫鈴人。　　二、不挑用字遣詞：溫菊對字句用心有目共睹，不必多談。　　三、不分析人物情感：因為我的弱項便是營造人物情感，沒有辦法分析。〈卷一‧志丹青〉　　開卷闡述欲變未變之際。主角趙剛相信《轉心訣》卻將它用來逃避過去，咸豐革新是為了保全祖宗家業，曾國藩的《轉心訣》只是相信明天的太陽會更好。每個人都巴望著明天，卻沒有一個人見著現在。而見著現在的鐵蜈蚣、奕山和汐芳等一干趙府家小，卻都沒有想過未來該如何。　　行文至此，想必溫菊十分不服。別急，先來談為什麼第一卷的轉心訣沒有說服我的原因。缺少一個鐵證告訴我，趙剛需要轉心訣。　　為什麼趙剛需要轉心訣？當年江紅紅案，讓趙傳七離開，趙剛心懷愧疚；趙廣天資橫溢，卻困在御用執事陰影下；趙倩兒為武學天分，卻被迫纏足等事，種種矛頭無一不指向御用執事身懷《浩浩乾坤》使趙家全部不得自由，成了趙剛最大的心病。　　第一卷的趙剛不願面對，勢必要由旁人來提起轉心訣的頭。於是胡爺、曾國藩和林予蘭接連登場。　　　　胡爺的登場與退場帶來戲劇般的轉折，可圈可點。曾國藩出場帶來轉心訣，卻也暴露轉心訣的缺點，尤其到了咸豐殺通判的時候，遮住朝廷兩字，我還以為這裡是梁山泊。梁山伯落草為寇，有肉同分，沒糧共餓，他們不需要詳密的未來規劃，更需要精神口號和小小的目標。強盜山寨的未來沒有未來，咸豐殺通判本是極其震撼的場面，結果最後是一段精神口號──共創大清盛事！　　考慮到後面咸豐的表現，這段精神口號他難得威風。可沒有搬出實在證據加上缺乏政治營運的口號自曝其短，一場威風不能掩飾。　　咸豐讓壓在御用執事上的皇權重擔缺乏說服力，即使作者說執事一反滿門抄斬，說前面皇帝如何壓迫，都是虛筆。讀者如我感受不到皇權殘酷的一面，連帶影響後續聖旨的重量，趙剛得以覲見皇帝，本來像百年陰鬱突得朝陽，結果前面皇權戲份太虛，讀者尚未感同身受趙剛的壓抑，對其忠義信仰根深蒂固程度一知半解，林予蘭噹忠孝全人也失了力道──被小孩子輕拍下地的皮球，怎麼彈得高呢？　　第一卷高潮不夠高，還有其他原因：趙剛要完成的目標前提太多。需要一個小目標來安排階段任務。若作者把目標都安排在以後，一個不小心，便忽略小目標。讓輔佐咸豐、打鐵蜈蚣、脫離御用執事還有各種支線任務都等待以後再處理，別忘了還有個領悟轉心訣的最終目標。　　曾國藩救了一把，如果不是他把打倒奕山這個階段任務帶過來，如果沒有他把九江城和趙傳七這個暗引帶來，於精神層面，趙剛心中委屈不夠感染人；於做事層面，要處理大事都要等領悟轉心訣，偏偏趙剛對轉心訣覺悟不深，當前目標在空軸運轉。　　〈卷二‧過端陽〉　　卷二末端總算確立趙剛當前任務：解決血粽子之謎。　　趙剛無力脫離過去心魔的章節仍然持續著，幸好像第一卷的曾國藩，第二卷趙家老小登場救援。一干人等出場，過渡掉趙剛心思變化前的空窗期。　　此時轉心訣彷彿要解決三個趙府奶奶的過去以面對未來，劇情還是糾結在現在，究其原因是現階段轉心訣擴展有缺，前路茫茫走不長。　　第二卷比第一卷傑出的地方在於每個人都有試圖去解決自己的問題，而且作者也展示出他們每個人遇到問題的做法，全部都是扎實的描寫。又因為每個人各有戲份，即使轉心訣一時之間還無法被接納，換個人敘述就不至於無聊。　　〈單刀赴會〉到〈龍訪鐵梅蓮〉實寫咸豐皇權壓迫，藉由互動凸顯虛無縹緲的概念，總算一吐先前領聖旨力道太薄怨氣，確切表現出皇家對御用執事偏見至深。為趙傳七與趙剛對皇家信念之爭鋪設奠定良好根基。　　可以說，第二卷成功挽回轉心訣，免去流於空泛。不過整體而言，這卷是比較輕鬆的過渡章節，後面要領悟轉心訣，勢必又要用虛筆，再次挑戰，得安排更縝密。　　看得出來，溫菊在處理實寫層次分明。最大問題還是困在「自由」兩字。鐵蜈蚣是個見不著自由的人，他更注重現在與過去，設想的未來，建立在過去狹隘經驗上，算不著什麼未來。寫到此處，其實也是精神分析在心理學上的痛，因為精神分析注重臨床觀察，罕有實驗的結果，不管佛洛伊德、榮格、阿德勒、弗洛姆等，得到的結論到了現代都要打一個問號。　　　　如果溫菊要處理理念問題，無法迴避「自由」的理念變換、理由與代價。精神分析學派那一套理論能否說服人，幾句「那是我的夢想」遠遠不夠。　　（至少目前說服不了我，我比較挺傅柯，這話不能讓以前的教授知道ＸＤ）結論：踩在門檻上的人。　　金庸先生《鹿鼎記》韋小寶最大的殺傷力，是他昭示了之後江湖即使沒有武功、沒有門派、沒有俠義，武俠留待人的問題猶存。從頭到尾，韋小寶要保命要吃穿要錢財要女人，一點大俠氣概都沒有，可他心目中的理想就是如此。　　韋小寶有沒有得到他想要的自由？有啊，雖然沒有明講，但他得到了。比起看不見摸不著的理念，他踏踏實實摸到理想的邊，只能是邊，在跟施琅一席對談中，越插科打諢就越能探知底下說不得的矛盾。　　　　得到了，然後呢？　　溫菊《轉心訣》踩在門檻上的原因，是我看到一個熟到不能再熟的命題：萬般皆是命，半點不由人VS我命在我不在天。這不用勞駕佛洛伊德跟阿德勒，幾千年前諸子百家跟佛教傳入中國時的論辯就已經交手八百回合，金古梁溫黃也就這個命題討論過。退一步，重落窠臼；進一步，茫然無措。　　自那五位前輩之後武俠小說寫清末、寫五四、寫民國、寫現代都市，往往嘎然而止在得到自由（或是主角想要的任何東西），沒有然後。名詞更新了，理念更新了，武俠小說距歷史的塵埃還是僅有一步之遙。　　衷心希望《轉心訣》能開闢一番嶄新氣象。初稿於2018年8月28日凌晨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.35.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sucknovels/M.1535400162.A.910.html

推

bm200300127

08/28 07:15, 5年前 , 1^F

08/28 07:15, 1^F

推

jojolia69

08/28 12:56, 5年前 , 2^F

08/28 12:56, 2^F

→

suumire

08/28 19:26, 5年前 , 3^F

08/28 19:26, 3^F