[出版] 辦不辦都被罵的新人獎是否出了問題?
今年似乎是個停辦文學比賽的流年這樣
http://www.u-acg.com/archives/10275在台灣角川停辦輕小說新人王之後
http://udn.com/news/story/9/1856361-「聯合報文學獎」不是停辦-而是轉型
這幾年也寫了一點東西,跨了一隻腳在創作領域,
連續看了好幾篇停辦文,還有一些網友討論到新人獎不辦,
那台灣出版和作者們何去何從的問題,生了一點感想就上來和各位討論了。
以下心得主要是討論為什麼大大獎年年有人拿,出版社年年說要找九刃,
這麼多年來卻找不到一根毛,弄到連自家大獎都要收起來?
在下臉書藍白配色版走這邊:https://goo.gl/G5RsLb
『台灣的消費者其實並不太喜歡自己國家的產品。不管是動畫、漫畫、遊戲、
小說或是任何形式的娛樂都一樣。』
先引述一下這段話,然後說一下有種東西叫行為心理學。
為什麼消費者不喜歡?
想像你每次去麥當當,端上來的漢堡永遠三分熟, 以後他發折價券送你免費
吃你也不會走進去。老饕會挑餐廳,讀者也會挑作品。
我自己的小小心得,除了台灣缺乏本土的典範之外,還有一個很重大的問題
——缺乏耐心。作者和出版社都是。
出版社有營運壓力是殘酷的事實,但是短視近利卻令出版社走上殺雞取卵的死
路。以新人獎發獎金買斷作品取代傳統徵稿是一例;出書紅了大削一筆,沒紅
就胎死腹中。而為了追作者走紅的瞬間,出版社瘋狂推書壓榨作者的創意,等
鋒頭過了又射後不理。輕小版曾有文章詳述過血淚史,有興趣的版友可以去找
來讀,體驗一下<?>
這很糟,真的很糟,只要檢查一下網路書店,數數台灣的大眾小說家,質量能
在走紅十年後依舊完美產出的人就知道。出版社期待每個作者都是老金+山神,
卻沒想過要好好養個馬汀爵爺走長期經營。只看見歐美日,甚至是中國不斷產
出作品,卻沒想過那是海量練蠱產出的菁英。如果你認為台灣地小人少沒市場
,就更不應該跟著玩這一套。
這樣的態度無可避免,一定會影響到作者端。關於作者端的問題,有一篇文章
真的真的非常推薦各位閱讀。
"吐槽,罪孽深重的周刊少年JUMPhttp://goo.gl/LWbDq"
簡單的結論,如果出版社把作者當免洗餐具做事, 用銷售和名氣引誘作者成為
壓榨創意的幫兇,作者會不會上鉤?
會,而且成功率是百分之百。
連尾田榮一郎都走進泥淖了,我們這些光看到按讚破百就高潮的素人作者怎麼可
能保持理智,乖乖聽沒紅的前輩告誡我們要耐心經營自己,咬牙放過成為欲我、
九刃的專車?
身為一個讀者,抱著首部曲在鍵盤上靠夭為什麼續集要等這麼久的事我也做過。
但是這部不表示我喜歡看到狗尾續貂的下集,為了填飽肚子硬啃三分熟漢堡肉。
就算抱著愛與支持生啃一次,那第二次?第三次呢?當弄臭自己的作者推出全新
套餐時,我還拿得出閱讀的熱情去支持嗎?更極端一點,我會不會看見出版社就
冷汗直流,聽見書系就反胃噁心?
典範不是點完大鍋炒完上菜這麼簡單,釀成美酒除了材料也需要時間。我不會說
未來等著看失去耐心的結果,我們現在已經在嘗這顆苦果了。
一般來說,讀者在出版市場的製造端非常被動,只能年復一年等著作品出現。但
讀者肯定作品的方式也非常現實極端,就是 好評+現金.<很偉大要空一格>
只希望各大出版社快點覺醒, 給我們這些小作者,也給它們自己留一條生路。
以上,周六被點到的嚴肅文。
~以下是小吐的額外心得~
在書版發了一次,後來想到在小吐似乎能再賺一次P幣. <不要打我!>
首先要先感謝一下小吐版的大大們,會生出這篇文章,有很多是在小吐這邊被
諸位版大的怨念養起來的。有些文章裡的觀點不算新穎,說起來我只是爬梳一
下從各方吸收的觀點,想反擊 "角川停辦新人王之後" 一文裡面說到台灣讀者
不喜歡本土作品這件事。
沒有不喜歡台灣作品,是真的太多養歪的作品,讓台灣讀者的荷包君支持不下
去。長久下來造成了 "本土就是糞" 的既定印象。看看前兩篇吐文版大們說到
"尖X出品,必屬地雷" "逆斯溺死" 這些話,一邊喊痛快,心裡一邊也是偷偷
滴血,懷疑難道真的本土就是差人一截嗎?
我想並不是這樣的,否則風洞名也沒辦法獲得這麼多吐槽<?>
沒人願意支持,這些作品不要說吐槽了,而是根本不會有人記得有出過這本書。
各位創作夥伴們要繼續努力,絕不能因為一點吐槽就退縮!
白水大都撐過來了,為什麼我們不可以?
也請小吐版的版大們繼續鞭策,小作者恥度全開準備好了.< 警衛!!!>
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.21.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sucknovels/M.1469860745.A.0AD.html
推
07/30 16:13, , 1F
07/30 16:13, 1F
→
07/30 16:15, , 2F
07/30 16:15, 2F
→
07/30 16:16, , 3F
07/30 16:16, 3F
→
07/30 16:17, , 4F
07/30 16:17, 4F
→
07/30 16:18, , 5F
07/30 16:18, 5F
→
07/30 16:20, , 6F
07/30 16:20, 6F
→
07/30 16:21, , 7F
07/30 16:21, 7F
應該說是"台灣商人" 搞不懂文化底蘊這件事。
說句難聽的,連自己公司都能掏空放倒了,怎麼期待他們長久經營不認識的創作者?
說到單一獲利指標,就不得不說一句話,
都西元幾年了大眾小說徵文,還拚命宣傳要找下一個九刃或白水,
每次看到這種文,都很想把文案的頭給OOXX......
春天當初敢玩,不知道現在有沒有出版社敢養一個和市場暢銷書系無關的素人作者?
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 07/30/2016 18:03:21
推
07/30 23:47, , 8F
07/30 23:47, 8F
→
07/30 23:48, , 9F
07/30 23:48, 9F
真的!
→
07/30 23:53, , 10F
07/30 23:53, 10F
→
07/30 23:54, , 11F
07/30 23:54, 11F
→
07/30 23:54, , 12F
07/30 23:54, 12F
→
07/30 23:55, , 13F
07/30 23:55, 13F
推
07/31 01:10, , 14F
07/31 01:10, 14F
推
07/31 19:19, , 15F
07/31 19:19, 15F
B大的敘述超傳神.XD
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 07/31/2016 20:28:04
→
08/02 12:54, , 16F
08/02 12:54, 16F
→
08/02 12:55, , 17F
08/02 12:55, 17F
→
08/02 12:56, , 18F
08/02 12:56, 18F
→
08/03 00:42, , 19F
08/03 00:42, 19F
推
08/03 01:43, , 20F
08/03 01:43, 20F
→
08/03 01:44, , 21F
08/03 01:44, 21F
→
08/03 01:44, , 22F
08/03 01:44, 22F
→
08/03 01:50, , 23F
08/03 01:50, 23F
→
08/03 01:51, , 24F
08/03 01:51, 24F
→
08/03 01:53, , 25F
08/03 01:53, 25F
→
08/03 01:54, , 26F
08/03 01:54, 26F
→
08/03 01:56, , 27F
08/03 01:56, 27F
→
08/03 01:59, , 28F
08/03 01:59, 28F
→
08/03 02:03, , 29F
08/03 02:03, 29F
→
08/03 10:05, , 30F
08/03 10:05, 30F
→
08/03 10:07, , 31F
08/03 10:07, 31F
→
08/03 10:08, , 32F
08/03 10:08, 32F
→
08/03 10:11, , 33F
08/03 10:11, 33F
→
08/03 10:11, , 34F
08/03 10:11, 34F
→
08/03 10:15, , 35F
08/03 10:15, 35F
→
08/03 10:18, , 36F
08/03 10:18, 36F
BK大火力全開囉!
言小作者其實也很難生存,
版權買斷的狀況下一本書紅了,對作者正面效益其實不大。
因為他們靠的是不停出書,累積大量作品才有稿費。
久而久之自律性降低,惰性出現之後,難免就愈來愈鬆散......
某個角度來說,中國原創小說只是打垮沙堡的海浪,
通路商向來趨利而行,有更海量的作品供應,很難說服他們培植本土市場。
我認為這是出版商自掘墳墓,通路只要有東西好賣,其他細節根本不痛不癢。
所以出版社不知自我經營,辦徵文獎丟完獎金之後放生,
被酸到收起來只是剛好而已。 <說實話我很好奇P社的徵文能撐幾年?>
我自己也曾經想過為什麼不乾脆放棄不寫,或是歸向主流市場。
但是台灣創作者雖然苦,至少我們的風氣是自由的,不需要自我審查。
畢竟以一個讀者的立場來說,我非常不喜歡被殘缺詭異的作品殘害。
創作者要能暢所欲言,才有辦法將完整的想法、甚至是藝術層面的美呈現,
商人們自我放棄優勢實在不智到了極點。
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/03/2016 11:11:56
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/03/2016 11:15:09
→
08/03 12:03, , 37F
08/03 12:03, 37F
如果樓上指的是初選入圍就要綁的人家優先代理權的徵文單位,
那就是了。
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/03/2016 13:45:39
→
08/03 15:34, , 38F
08/03 15:34, 38F
→
08/03 15:35, , 39F
08/03 15:35, 39F
→
08/03 15:37, , 40F
08/03 15:37, 40F
→
08/03 15:39, , 41F
08/03 15:39, 41F
→
08/03 15:44, , 42F
08/03 15:44, 42F
→
08/03 15:46, , 43F
08/03 15:46, 43F
→
08/03 15:49, , 44F
08/03 15:49, 44F
→
08/03 15:53, , 45F
08/03 15:53, 45F
→
08/03 16:01, , 46F
08/03 16:01, 46F
→
08/03 16:04, , 47F
08/03 16:04, 47F
沒錢萬萬不能囉~
之前也有新聞也被炮過度美化網路作家的生活,誤導人只要肯寫就會大賺,
但事實上會賺的,都是流血流汗熬出來的作家。苦心孤詣的"例外作家"不好當,抗拒主流不容易,
特別是看見別人點閱破萬破億的時候,自己還守著二、三十個讚,想不懷疑自己都難.QQ
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/03/2016 17:59:45
→
08/03 21:15, , 48F
08/03 21:15, 48F
→
08/03 21:16, , 49F
08/03 21:16, 49F
→
08/03 21:17, , 50F
08/03 21:17, 50F
→
08/03 21:18, , 51F
08/03 21:18, 51F
→
08/03 21:19, , 52F
08/03 21:19, 52F
→
08/03 21:22, , 53F
08/03 21:22, 53F
→
08/03 21:23, , 54F
08/03 21:23, 54F
→
08/03 21:30, , 55F
08/03 21:30, 55F
bk大是好人呀.<感動淚.>
言論自由這東西說起來很微妙,但是我相信如果敢寫,或是有心想寫"敏感題材",
能不能出版賺錢這件事其實就已經被作者拋在腦後了。
沒出頂多免錢PO網,等碰上有心想玩的出版社,事情自然就水到渠成. <超樂觀XD!>
和寫個男女牽手都要擔心公安查水表比起來,創作者壓力大小可想而知。
話說真的很佩服中國那種萬更灌水。我自己一天硬寫超過三千,
往下都會覺得自己不知所云,狀況差的時候連一千能看的都擠不出來。
更別說還要修稿整理文句和劇情了。到底是怎麼做到萬字日更的啊?
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/03/2016 22:59:09
→
08/03 22:48, , 56F
08/03 22:48, 56F
→
08/03 22:50, , 57F
08/03 22:50, 57F
→
08/03 22:51, , 58F
08/03 22:51, 58F
→
08/03 22:54, , 59F
08/03 22:54, 59F
→
08/03 22:56, , 60F
08/03 22:56, 60F
→
08/03 23:11, , 61F
08/03 23:11, 61F
→
08/03 23:12, , 62F
08/03 23:12, 62F
→
08/03 23:14, , 63F
08/03 23:14, 63F
→
08/03 23:16, , 64F
08/03 23:16, 64F
感覺很有畫面呀.XD!
OS聲:感謝水小姐為我們展示今夏千金裙裝新流行,
接下來為各位呈現的是1499年復古奶媽裝,各位可以看到防吐奶、可拆卸的
荷葉領,完美與蓮藕般粉嫩的寶寶做出一個搭配的動作。 <下略三萬字.>
這種東西要是印成書,沒來小吐炮到翻天太說不過去了......<不舒服.>
雖然說中國辦比賽內定是常態,
不過還是很好奇他們有沒有辦獎為名,徵稿為實的常態性比賽?
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/04/2016 07:55:55
推
08/06 03:34, , 65F
08/06 03:34, 65F
→
08/06 03:34, , 66F
08/06 03:34, 66F
→
08/06 03:34, , 67F
08/06 03:34, 67F
→
08/06 03:35, , 68F
08/06 03:35, 68F
→
08/06 03:35, , 69F
08/06 03:35, 69F
→
08/06 03:35, , 70F
08/06 03:35, 70F
→
08/06 03:35, , 71F
08/06 03:35, 71F
→
08/06 22:23, , 72F
08/06 22:23, 72F
→
08/06 22:24, , 73F
08/06 22:24, 73F
→
08/06 22:26, , 74F
08/06 22:26, 74F
→
08/06 22:28, , 75F
08/06 22:28, 75F
→
08/06 22:29, , 76F
08/06 22:29, 76F
→
08/06 22:30, , 77F
08/06 22:30, 77F
→
08/07 11:44, , 78F
08/07 11:44, 78F
→
08/07 11:45, , 79F
08/07 11:45, 79F
→
08/07 11:46, , 80F
08/07 11:46, 80F
贊同bk大,創作者自己真的要把持住。
※ 編輯: wu05k3 (220.133.21.76), 08/08/2016 22:00:10
→
02/20 20:32, , 81F
02/20 20:32, 81F
→
02/20 20:33, , 82F
02/20 20:33, 82F
→
02/20 20:33, , 83F
02/20 20:33, 83F