[本土] 九把刀的語言

看板Sucknovels作者 (a%x mace.超級男孩 H.I t)時間10年前 (2013/09/11 05:36), 編輯推噓25(26推 1噓 97→)
留言124則, 29人參與, 最新討論串1/1
九把刀的語言 因為我好奇當初高中生是否抄襲他的小說 所以去挖出來看 我一開始會認真看九把刀的語言 我看了一半 LP都要著火了 看到另一半 本來是一字一字看 變成一行一行看 我實在沒耐性看這篇小說 文筆差 讀起來頓頓的不流暢 這還沒關係 但他怎麼用很長很長的篇幅去寫語言錯亂這件事 他的情節不外乎就是因為大家說話都$!@$%#%&%&# 所以他遇到哪些語言不通的情況 而那些情況就像流水帳一樣 寫兩三件就足夠表達語言錯亂所遭遇的困難了 九把刀意猶未盡 一連串不知道寫了幾件 都在表達同一個語言錯亂概念 寫到最後才蹦出比較有意義的東西: 保留自己的理性奮戰 然後END 有沒有那麼空虛啊??? 請問 完全沒情節可言 更別說轉折起伏 還可以寫一大篇 讓我覺得他應該重返八卦板.. 但如我開頭所說 我是為了看當初抄襲事件才去找來看的 http://giddens.twbbs.org/story/12language/s_la0101.htm 這是九把刀的語言 http://www.giddens.tw/album/set/15298947 這是高中生的顛倒 我真的寧願看高中生的東西 1.他不擺流水帳 他寫幾件就交代過去 2.文筆簡潔不囉嗦 3.顛倒跟@$@$%$*&相較起來有意思多了 至少還有點邏輯 九把刀是不知所云 但話又說回來 高中生有沒有抄襲? 我只能說概念很像 但抄襲未必 筆法跟事件大不相同 創意這種東西本來就不是獨一無二的 重點應該是表現手法如何 而且 我這麼說好了 九把刀那篇本來就不是什麼優秀的作品 很簡單的東西 要抄是能抄到什麼? 未免太過自戀 我還很佩服他 竟然敢把語言拿去給名作家評理 證明抄襲 我都看得很痛苦 更別說是讓專門寫文章的人去看 不知道九把刀這幾年來是否成熟一點 再回頭看看這抄襲事件 真的妥當嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.44.166
推
09/11 06:38, , 1F
九把刀好像喜歡用搜尋引擎來物色創作題材
09/11 06:38, 1F
我不知道耶 我最近在研究九把刀到底是不是真的名副其實 看了紅線 第八銅人 打噴嚏 再加上這篇語言 我幾乎可以斷定他是炒出來的 或者他把讀者群鎖定在中二生 上面這幾部作品 第八銅人是相對比較好的 但還是很爛 除去對打畫面 熱血語言 情節 最重要的情節 他還剩下多少? 就一個少年上少林 結果失望 被師丈趕下山 結識丐幫 跟張君寶一起打不殺 沒了 其他就是烙歷史 雖然這也很難得 他有些字句是從水滸傳學來的 但還是很爛 ※ 編輯: ultramate 來自: 1.170.123.9 (09/11 06:59)
推
09/11 07:20, , 2F
我從未認真看完九把刀的作品過
09/11 07:20, 2F
→
09/11 07:20, , 3F
只是我發現每次人家轉貼節錄他的作品內文
09/11 07:20, 3F
→
09/11 07:20, , 4F
幾乎都有兩個關鍵字：大便
09/11 07:20, 4F
→
09/11 07:21, , 5F
這是......我內心太汙穢造成的錯覺嗎？~"~
09/11 07:21, 5F
→
09/11 08:55, , 6F
我都只看他的改編漫畫..功夫感覺不錯,只是可一不可再
09/11 08:55, 6F
推
09/11 10:40, , 7F
因為您的分享，我才有機會看到高中生的文章，語言那篇真的
09/11 10:40, 7F
→
09/11 10:42, , 8F
寫得很凌亂，但我覺得是有"仿造"的感覺，雖然情節不盡相同，
09/11 10:42, 8F
→
09/11 10:42, , 9F
但故事的走向太過相似了
09/11 10:42, 9F
確實沒錯 我第一時間也是判斷抄襲 但後來看過全文 我態度改為保留 因為高中生模仿相似的點子 但他的筆法不全然是照抄 他有自己表現的方式 而且最大關鍵是...九把刀那篇語言本身就沒有什麼情節了 怎麼能因為同樣寫到看錶/買東西之類的事件 就說抄襲? 像電影食神說的 比賽就是這樣 還不是你做什麼 他做什麼 都是在跑步 寫到同樣的事件並不意外 重點是怎麼去寫事件 不是提到一個點就說抄襲 太小氣了 只要寫法不同 可能會寫得比原作好或爛 我認為高中生是比較好的那種(雖然是仿) 不然我也可以說第八銅人也是抄天龍嗎? 七索被趕下山=虛竹被趕下山 兩人後來都還俗 我當然不能這麼說
→
09/11 10:49, , 10F
這就是為什麼他被某人嗆吃大便啊
09/11 10:49, 10F
推
09/11 11:15, , 11F
在陳漢寧事件以前，《語言》就被抄過一次了耶，還拿
09/11 11:15, 11F
→
09/11 11:15, , 12F
到道南文學獎小說首獎。
09/11 11:15, 12F
※ 編輯: ultramate 來自: 111.242.103.79 (09/11 12:04)
推
09/11 11:47, , 13F
個人認為抄襲是真的 中二生抄寫給中二生的作品也沒啥問題
09/11 11:47, 13F
→
09/11 11:47, , 14F
但是那些評審居然包庇學生 我真的覺得滿可恥的
09/11 11:47, 14F
→
09/11 11:49, , 15F
看不出來真的滿鬼扯的
09/11 11:49, 15F
噓
09/11 12:33, , 16F
你沒發現"顛倒"有邏輯這件事 造成高中生的故事在本
09/11 12:33, 16F
→
09/11 12:34, , 17F
身就無法成立嗎?? 只要反推他與人群照樣可溝通 這種
09/11 12:34, 17F
→
09/11 12:35, , 18F
巨大破綻對照後面的劇情橋段 說沒抄襲我不相信
09/11 12:35, 18F
→
09/11 13:03, , 19F
我也蠻討厭九把刀的 但是你有沒有去搜尋那個有抄襲嫌疑學生
09/11 13:03, 19F
→
09/11 13:04, , 20F
的其他作品 印象中有:第九號當舖、算命師(名字忘了 但引言跟
09/11 13:04, 20F
→
09/11 13:05, , 21F
獵命師有夠像) 要說那個學生沒抄襲我不相信 他一堆作品都是
09/11 13:05, 21F
→
09/11 13:05, , 22F
看過別人的書後"再創作"而來的
09/11 13:05, 22F
http://giddens.twbbs.org/events/e_23_plagiarism-proof.htm 我覺得他一定有看過九把刀的東西 但我依然不能說他抄襲 因為他情節篇幅不夠長 單單只引一個楔子看不出來 更何況這楔子也寫得不一樣 沒道理天下的xx師都被九把刀佔去 別人都不能寫吧 重點還是要看整部小說的情節跟發展是否相似才能判斷 一個是講自己的命格 一個是講算別人的命 情節發展起來會一樣嗎? 我倒是很有興趣想看高中生怎麼寫 回到九把刀的語言 則是情節還沒發展就結束(那應該不是小說吧? 只是單純挑幾件事在講) 也看不出來抄襲 我認為仿作是比較貼合事實的說法 ※ 編輯: ultramate 來自: 1.170.123.130 (09/11 13:33)
推
09/11 13:12, , 23F
結果一本沒內容的小說 被抄兩次 還都得獎
09/11 13:12, 23F
講白一點 九把刀的語言原封不動 拿去投稿 打死我都不相信會得獎 投學校的有可能 畢竟是學生程度 投比較能搬上檯面的看看 要不是高中生改寫過 我還真不信照抄會得獎
→
09/11 13:13, , 24F
還真是諷刺到不行 XDDDDDD
09/11 13:13, 24F
→
09/11 13:14, , 25F
那位學生的內文 很多句型都和九把刀一樣 如何解釋？
09/11 13:14, 25F
※ 編輯: ultramate 來自: 1.170.123.130 (09/11 13:41)
推
09/11 13:53, , 26F
反之 我也能說兩位抄襲的學生 假如沒剽竊也得不了獎
09/11 13:53, 26F
→
09/11 13:53, , 27F
在通俗小說中 故事的創意和有趣 遠遠比文筆重要
09/11 13:53, 27F
→
09/11 14:00, , 28F
嗯~看來你的仿作 = 我的抄襲 但我想你與我應該都同意 陳同學
09/11 14:00, 28F
→
09/11 14:01, , 29F
一定看過九把刀的作品 只能說我對陳同學的人品打上問號
09/11 14:01, 29F
→
09/11 14:01, , 30F
因為他說他沒看過"恐懼炸彈" 我覺得恐懼炸彈中的思想 是指
09/11 14:01, 30F
→
09/11 14:02, , 31F
一切事物的代表符號都失去了它的意義(失序) 陳同學則是簡化
09/11 14:02, 31F
→
09/11 14:03, , 32F
了由失序變為倒序 我覺得這種描述比不上九把刀的點子
09/11 14:03, 32F
→
09/11 14:04, , 33F
符號失序之後引伸到了理性的喪失 而陳同學呢 不過是倒著講話
09/11 14:04, 33F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
推
09/14 00:30, , 85F
這件事還有一個可以思考的點:為什麼"參考"的非是九把刀不可
09/14 00:30, 85F
→
09/14 00:31, , 86F
對於現在的中學生來說,九把刀已經是好作品的代名詞了嗎?
09/14 00:31, 86F
→
09/14 00:33, , 87F
或是說認為參考他的寫法就會紅?
09/14 00:33, 87F
→
09/14 00:34, , 88F
國內大眾文學的創作者並不在少數,九把刀是否已被吹捧過頭了
09/14 00:34, 88F
→
09/14 00:36, , 89F
我不打算爭論抄襲事件的是非,只是覺得將他的作品視為台灣
09/14 00:36, 89F
→
09/14 00:37, , 90F
商業小說的指標與代表是一件很悲哀的事....
09/14 00:37, 90F
推
09/14 09:51, , 91F
而且為什麼陳生一定要看過恐懼炸彈?
09/14 09:51, 91F
→
09/14 09:52, , 92F
因為看過恐懼->可能抄襲 & 因為可能抄襲->看過恐懼
09/14 09:52, 92F
→
09/14 09:52, , 93F
不覺得後者根本倒果為因嗎?
09/14 09:52, 93F
推
09/14 10:12, , 94F
我覺得殺手的前兩本其實不錯(雖然電影悲劇) 後面就亂七八糟
09/14 10:12, 94F
→
09/14 10:13, , 95F
了... 不過我身邊還是有人很愛九把刀-.-
09/14 10:13, 95F
推
09/14 11:04, , 96F
我也覺得殺手前兩本不錯，但他的作品多看幾本會很膩
09/14 11:04, 96F
推
09/16 08:29, , 97F
九把刀自己"借鑑"大眾傳媒作品也多的是，第一次看異夢很
09/16 08:29, 97F
→
09/16 08:29, , 98F
驚艷，後來知道了奪魂鋸......
09/16 08:29, 98F
→
09/16 08:30, , 99F
我比較喜歡的有功夫和狼嚎，算是劇情完整有轉折有狗血的
09/16 08:30, 99F
→
09/16 08:32, , 100F
完整故事
09/16 08:32, 100F
→
09/16 08:33, , 101F
至於早年的短篇賣點子居多吧，但是那也不能算非常好的點
09/16 08:33, 101F
→
09/16 08:33, , 102F
看多學生文學獎的短篇就會發現九把刀早年大概就那程度
09/16 08:33, 102F
→
09/16 08:34, , 103F
想到一個異於常識的創意，很直白的寫出來不加修飾，第一
09/16 08:34, 103F
→
09/16 08:35, , 104F
眼很驚奇，但一直玩就膩了。
09/16 08:35, 104F
→
09/16 08:36, , 105F
獵命師是個轉折，執行得好會是異於過去奇幻(當時玄幻還
09/16 08:36, 105F
→
09/16 08:37, , 106F
沒發展)的特殊作品，設定有特色架構有野心，可惜自己砸了
09/16 08:37, 106F
推
09/16 08:39, , 107F
說到殺手，那個月沒受死亡筆記本影響我才不信 = =
09/16 08:39, 107F
→
09/16 12:42, , 108F
月很明顯就是以死亡筆記本為靈感 不過從故事內容看來差蠻
09/16 12:42, 108F
→
09/16 12:42, , 109F
多的 可以當成致敬作? 題外話 我覺得這篇比歐陽盆栽適合拍
09/16 12:42, 109F
→
09/16 12:42, , 110F
電影XD
09/16 12:42, 110F
推
09/24 19:44, , 111F
異夢跟奪魂鋸?!要不要查一下各自的出現時間再來談這個問題XD
09/24 19:44, 111F
推
11/05 03:35, , 112F
我記得之前看過九把刀某本書，滿滿都是銀魂梗看了很…
11/05 03:35, 112F
推
12/01 08:42, , 113F
我從未看過九把刀的作品，看了這篇語言後，真心覺得他
12/01 08:42, 113F
→
12/01 08:42, , 114F
寫得很差......他在這篇小說中顯示出來的寫作能力，
12/01 08:42, 114F
→
12/01 08:42, , 115F
不合乎他這種名氣應有的水平(雖然名氣跟寫作能力不一
12/01 08:42, 115F
→
12/01 08:42, , 116F
定相符......)。有人知道為什麼他當初可以紅嗎？
12/01 08:42, 116F
推
12/08 23:29, , 117F
語言是九把刀非常早期的作品當時的名氣就一般網路小說家
12/08 23:29, 117F
→
12/08 23:31, , 118F
當時的主力應該是都恐，有性有血腥有恐怖在當時的網路小說
12/08 23:31, 118F
→
12/08 23:33, , 119F
修一下...九把刀的性寫得很直在當時網路小說蠻少見的又有
12/08 23:33, 119F
推
12/08 23:34, , 120F
血腥懸疑這些要素 應該從這裡奠定了一些人氣基礎
12/08 23:34, 120F
→
12/08 23:37, , 121F
後來如何演變成現在的名人我就不太清楚了
12/08 23:37, 121F
推
07/06 11:26, , 122F
說那個高中生沒抄襲也太誇張，結尾部份跟九把刀其中一
07/06 11:26, 122F
→
07/06 11:26, , 123F
段根本一模一樣啊，更別說前面的設定
07/06 11:26, 123F
推
07/19 23:56, , 124F
完全無法接受九把刀的胡言亂語居然能印刷出版成冊 浪費紙張
07/19 23:56, 124F
‣ 更多 ultramate 的文章
文章代碼(AID): #1IBv3YFh (Sucknovels)