Fw: [公告] 國慶亂吐違規

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間5年前 (2018/10/17 23:48), 編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1RnVoUnx ] 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic 標題: [公告] 國慶亂吐違規 時間: Tue Oct 16 22:58:33 2018 一、亂吐違規 #1RmCXNec [亂吐] 蟻王被鼻屎炸彈炸死
推
10/14 07:18,
== 怎麼可能派小兵就能炸死蟻王 你以為會長還要特意把
10/14 07:18
→
10/14 07:18,
三護衛引開是為了啥
10/14 07:18
推
10/14 07:23,
也不可能直接轟炸啊 案發點在東國陀這獨裁國
10/14 07:23
→
10/14 07:23,
協會又不想將事情曝光 直接炸下去會引發國際問題的
10/14 07:23
→
10/14 07:23,
真要說我覺得只有炸彈本身設定比較瞎
10/14 07:23
→
10/14 07:23,
體積小到能埋在身上還能有如此大威力也太誇張
10/14 07:23
→
10/14 07:23,
要是事先埋在地下還好說
10/14 07:23
#1RmfusM5 [亂吐] 充滿槽點的哥布林殺手
推
10/14 12:14,
這個世界很難活的 十年前和現在都剛好有魔神王肆虐
10/14 12:14
→
10/14 12:15,
相對來說哥布林的威脅就變很低
10/14 12:15
→
10/14 12:45,
邊境很好活。中央才難活。所以只有邊境才有哥布林危機
10/14 12:45
→
10/14 13:00,
漢尼拔每次戰役都一次性殺幾萬名羅馬人
10/14 13:00
→
10/14 13:01,
哥布林是懶覺比雞腿喔
10/14 13:01
推
10/14 13:04,
整部時間軸十年下來 已知的受害者連兩百人都沒有
10/14 13:04
推
10/14 15:47,
雖然這篇很多地方沒錯，但是太過於現實面，何況這部作品
10/14 15:47
→
10/14 15:47,
世界觀並不完整，怎麼可以拿那些領先業界的成熟作品比較
10/14 15:47
→
10/14 15:47,
捏，這樣比一堆作品都得下去了
10/14 15:47
亂吐禁止護航，包括指正、解釋、舉例在內，以上五位警告一次。 二、板規三 #1Rmy9y8Z [亂吐] 樣板爛片工作細胞
推
10/15 18:21,
觀看姿勢錯了吧 在科普裡要求劇情？ 會有人要求逃生影片
10/15 18:21
→
10/15 18:21,
的劇情嗎
10/15 18:21
違反板規三-4「比爛舉例」，警告兩次。 #1RmfusM5 [亂吐] 充滿槽點的哥布林殺手
推
10/15 12:34,
還真的給你寫實誰要看？最後的吐嘈應該是是這作品的不
10/15 12:34
→
10/15 12:34,
能逃避的宿命吧。
10/15 12:34
「這樣誰要看」檢討讀者心態，違反板規三-1「大絕招」，水桶三天。 警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加 重桶期，請注意。有任何問題請至SuckcomicBM。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.101.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1539701918.A.C7B.html
推
10/16 23:04, 5年前 , 1F
釣魚釣起來
10/16 23:04, 1F
推
10/16 23:34, 5年前 , 2F
舒服
10/16 23:34, 2F
推
10/17 00:07, 5年前 , 3F
亂吐日真的是海釣場耶XD
10/17 00:07, 3F
推
10/17 00:15, 5年前 , 4F
極度引起觀者舒服
10/17 00:15, 4F
→
10/17 00:16, 5年前 , 5F
其實我覺得護航就好好護 幹嘛動不動總是批評觀眾心
10/17 00:16, 5F
→
10/17 00:16, 5年前 , 6F
態 觀眾用什麼心態看新番到底關誰的事@@
10/17 00:16, 6F
推
10/17 01:12, 5年前 , 7F
不能護
10/17 01:12, 7F
→
10/17 01:20, 5年前 , 8F
就不能護啊
10/17 01:20, 8F
推
10/17 01:37, 5年前 , 9F
推，之前還看到推文崩潰說開亂吐不給護航是在釣那些不懂
10/17 01:37, 9F
→
10/17 01:37, 5年前 , 10F
亂吐規則的人，我是很想問你進一個新板不會先看板規跟近
10/17 01:37, 10F
→
10/17 01:37, 5年前 , 11F
期公告嗎……
10/17 01:37, 11F
推
10/17 01:39, 5年前 , 12F
以後乾脆弄個亂吐發文範本，開宗明義第一行「不看亂吐公
10/17 01:39, 12F
→
10/17 01:39, 5年前 , 13F
告規則說明後果自負」，省得大家都好好在參與活動結果有
10/17 01:39, 13F
→
10/17 01:39, 5年前 , 14F
人不看規則亂入然後說自己被惡意引誘
10/17 01:39, 14F
→
10/17 01:52, 5年前 , 15F
還好不是野豬警告，不然就靠北了XD
10/17 01:52, 15F
還有 26 則推文
→
10/17 23:00, 5年前 , 42F
吐槽的權利 連沒看作品但是看設定就來吐槽這種的都能反
10/17 23:00, 42F
→
10/17 23:00, 5年前 , 43F
串一波 這難道也算在維護吐槽的權利之中？
10/17 23:00, 43F
推
10/17 23:18, 5年前 , 44F
看起來是這樣沒錯啊XD 在亂吐這個 tag 底下不能存在任何
10/17 23:18, 44F
→
10/17 23:18, 5年前 , 45F
可被板主判定為護航或其他違規的東西，這個規則應該沒什
10/17 23:18, 45F
→
10/17 23:18, 5年前 , 46F
麼灰色地帶，想在這裡活動就要遵守這裡的規則囉，而且反
10/17 23:18, 46F
→
10/17 23:18, 5年前 , 47F
正亂吐也結束了，接下來還有誰吐槽得讓你看不慣，你就自
10/17 23:18, 47F
→
10/17 23:18, 5年前 , 48F
由開火吧
10/17 23:18, 48F
推
10/17 23:19, 5年前 , 49F
所以要學會看到亂吐就忽略 別手癢點進去看
10/17 23:19, 49F
推
10/17 23:23, 5年前 , 50F
這就很像暑假前宣導小心水邊但還是有國中小學生溺水一樣
10/17 23:23, 50F
→
10/17 23:23, 5年前 , 51F
，嗯奇怪這個比喻我怎麼幾天前才聽過很多次
10/17 23:23, 51F
推
10/17 23:28, 5年前 , 52F
就跟你說颱風天別去觀浪，被捲走才在哭天氣怎麼這麼差
10/17 23:28, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (1.162.101.175), 10/17/2018 23:48:22
推
10/18 09:02, 5年前 , 53F
其實從我其他推文可以知道我一直都在吐嘈哥殺
10/18 09:02, 53F
→
10/18 09:02, 5年前 , 54F
那句話的意思不是要講心態，而是說那個吐點是一定會有
10/18 09:02, 54F
→
10/18 09:03, 5年前 , 55F
的，但我理解板主判違規的原因。這種話本來就容易誤解
10/18 09:03, 55F
→
10/18 09:03, 5年前 , 56F
我下次會注意
10/18 09:03, 56F
推
10/19 11:28, 5年前 , 57F
我想漫吐有他的特殊性，並不能以一般討論區的標準看待
10/19 11:28, 57F
→
10/19 11:28, 5年前 , 58F
，很少有漫吐這樣以負面評論為主，卻又不淪為純粹黑特
10/19 11:28, 58F
→
10/19 11:28, 5年前 , 59F
的地方，我們應該檢視亂吐的利弊，而非一味用其他討論
10/19 11:28, 59F
→
10/19 11:28, 5年前 , 60F
區的標準套到漫吐身上，進而否定這項活動。我認為“亂
10/19 11:28, 60F
→
10/19 11:28, 5年前 , 61F
吐”就是定期能量釋放，且是用來造福版友，不能全部以
10/19 11:28, 61F
→
10/19 11:28, 5年前 , 62F
釣魚一概而論，以stardust1224版友為例（抱歉但我覺得
10/19 11:28, 62F
→
10/19 11:28, 5年前 , 63F
你的案例很符合），他在先前便發過一篇文吐槽工作細胞
10/19 11:28, 63F
→
10/19 11:28, 5年前 , 64F
，吐槽人設樣版、劇情乏味，但被人護航“細胞就是這樣
10/19 11:28, 64F
→
10/19 11:28, 5年前 , 65F
的啊”而且還有理有據的一一反駁，這兩者是有點落差的
10/19 11:28, 65F
→
10/19 11:28, 5年前 , 66F
，細胞原本的作用是可以解釋為什麼人物要這樣行動、設
10/19 11:28, 66F
→
10/19 11:28, 5年前 , 67F
定，但就吐槽者而言，他不在乎細胞的作用如何，只是想
10/19 11:28, 67F
→
10/19 11:28, 5年前 , 68F
吐槽劇情很無聊樣版，而這個吐點卻莫名被“現實就是這
10/19 11:28, 68F
→
10/19 11:29, 5年前 , 69F
樣，所以劇情才這樣設定”消滅，我相信他就很需要亂吐
10/19 11:29, 69F
→
10/19 11:29, 5年前 , 70F
。如果贊同亂吐會造成散佈不實言論，恐怕就無法理解為
10/19 11:29, 70F
→
10/19 11:29, 5年前 , 71F
什麼yangzhe那篇哥殺文會被說“發亂吐可惜了”，不是
10/19 11:29, 71F
→
10/19 11:29, 5年前 , 72F
指“我沒法護航所以可惜”而是“這樣的優文發亂吐可惜
10/19 11:29, 72F
→
10/19 11:29, 5年前 , 73F
”，雖然不明顯，但我認為版上的亂吐文地位是次普通吐
10/19 11:29, 73F
→
10/19 11:29, 5年前 , 74F
槽文一等的，“亂吐”兩個字不只是警告人別被釣，也是
10/19 11:29, 74F
→
10/19 11:29, 5年前 , 75F
一種“不要對此文認真”的標籤，因為大家都預設亂吐文
10/19 11:29, 75F
→
10/19 11:29, 5年前 , 76F
就是情緒發洩用、無邏輯、錯誤百出的吐槽黑特文，我實
10/19 11:29, 76F
→
10/19 11:29, 5年前 , 77F
在沒法覺得會造成散佈謠言的後果。回歸主題，鑽漏洞、
10/19 11:29, 77F
→
10/19 11:29, 5年前 , 78F
利用公權力的人哪裡都有，我也無法肯定漫吐沒有刻意發
10/19 11:29, 78F
→
10/19 11:29, 5年前 , 79F
錯誤吐槽文釣魚的人，亂吐有它存在的價值，也有一些弊
10/19 11:29, 79F
→
10/19 11:29, 5年前 , 80F
端，這就需要全體版友來表決亂吐的存廢
10/19 11:29, 80F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Rnrd76u (SuckcomicBM)