Fw: [公告] s540421、tyui0459、v9896678、vvbv11280

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間5年前 (2018/09/03 15:09), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1RWXdih6 ] 作者: firstkiki (洛晴) 看板: Suckcomic 標題: [公告] s540421、tyui0459、v9896678、vvbv11280 時間: Sun Aug 26 11:09:27 2018 以上幾位板友於文章 #1RS4oAiE 推文違規
推
,
爆豪個性比其他被罵就聖母化的免洗角色要來得立體得多
違反板規三、5 比爛舉例　警告兩次
推
,
爆豪個性幾乎是月經,不,日經題了
→
,
真的日經，然後還會附帶什麼我不懂他為啥有人氣之類的
→
,
嘛，該說還好這次沒再把作者罵進去了?呵
推
,
我也覺得這話題很日經
違反板規三、6 非典型違規護航 警告一次 一吐再吐是可以的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1535252972.A.AC6.html
推
08/26 11:37, 5年前 , 1F
講月經不行嗎@@，另外v9896678是在嘲諷吐嘈方吧，囧
08/26 11:37, 1F
推
08/26 18:39, 5年前 , 2F
推
08/26 18:39, 2F
推
08/26 18:49, 5年前 , 3F
我記得誰說爆豪不好釣，這不就來了嗎
08/26 18:49, 3F
推
08/26 23:52, 5年前 , 4F
講月經不行嗎???+1
08/26 23:52, 4F
→
08/26 23:57, 5年前 , 5F
月經日經不就是在抱怨太常出現嗎？「一吐再吐是可以的
08/26 23:57, 5F
→
08/26 23:57, 5年前 , 6F
」這句話看不懂嗎？不過版主可能要拿捏一下小心淪為文
08/26 23:57, 6F
→
08/26 23:57, 5年前 , 7F
字獄
08/26 23:57, 7F
推
08/27 00:04, 5年前 , 8F
挖，好嗆喔
08/27 00:04, 8F
→
08/27 00:54, 5年前 , 9F
主要是有人檢舉，日經月經的違規才會進行處理@"@
08/27 00:54, 9F
→
08/27 01:33, 5年前 , 10F
最後那則推文只是在說我也覺得很常出現而已吧?!
08/27 01:33, 10F
推
08/27 03:17, 5年前 , 11F
我覺得罰則合理，吐槽版就是讓想吐槽的人來吐槽，說日經
08/27 03:17, 11F
→
08/27 03:17, 5年前 , 12F
月經不就是變相要求版友不能吐槽別人吐槽過的東西嗎？
08/27 03:17, 12F
→
08/27 09:15, 5年前 , 13F
其實蠻合理的啊… 這不就一種變相的叫你不准吐槽
08/27 09:15, 13F
推
08/27 09:50, 5年前 , 14F
那樣就是你的腦補了，事實上他只說「我覺得這話題好常
08/27 09:50, 14F
→
08/27 09:50, 5年前 , 15F
出現」，潛台詞的確有可能是那樣但畢竟沒真的說出來，
08/27 09:50, 15F
→
08/27 09:50, 5年前 , 16F
算被檢舉的人衰，而我不打算質疑判決啦，就是感嘆一下
08/27 09:50, 16F
→
08/27 09:50, 5年前 , 17F
，以後要注意不要講那個詞
08/27 09:50, 17F
→
08/27 09:52, 5年前 , 18F
樓上你在公蝦洨，你那套行得通，每個人想亂就照你講的
08/27 09:52, 18F
→
08/27 09:53, 5年前 , 19F
避重就輕就好啦，喔喔我沒有講出來啊，我沒有違規
08/27 09:53, 19F
→
08/27 09:54, 5年前 , 20F
下面通通都是軟護航或反話的大絕招，能看嗎？
08/27 09:54, 20F
→
08/27 11:05, 5年前 , 21F
那如果是「我也覺得很日經XDD」呢?
08/27 11:05, 21F
推
08/27 12:48, 5年前 , 22F
大家消消火，不要起爭議
08/27 12:48, 22F
推
08/27 13:28, 5年前 , 23F
我是會自動吸怪嗎……總之就是因為沒說出來才被判軟護
08/27 13:28, 23F
→
08/27 13:28, 5年前 , 24F
啊，說詞沒有牴觸啊
08/27 13:28, 24F
推
08/27 14:01, 5年前 , 25F
沒問題那你感嘆個屁，1+1=2 你也要感嘆是不是
08/27 14:01, 25F
→
08/27 14:02, 5年前 , 26F
你就心有不滿，才特意說以後不要講那個詞
08/27 14:02, 26F
→
08/27 14:03, 5年前 , 27F
你自己本身就上嘲諷，被PVP玩家打，還吸怪咧?
08/27 14:03, 27F
推
08/27 15:01, 5年前 , 28F
你就慢慢腦補吧，唉，後悔啊
08/27 15:01, 28F
→
08/28 00:37, 5年前 , 29F
ㄏㄏ 人生就是不斷的後悔阿
08/28 00:37, 29F
推
08/28 10:09, 5年前 , 30F
會特地推文說這月經日經就算是有意思了吧
08/28 10:09, 30F
推
08/28 23:52, 5年前 , 31F
我覺得塑造得有問題的角色與作品就是會被一吐再吐，
08/28 23:52, 31F
→
08/28 23:53, 5年前 , 32F
所以抱怨日經月經不就是在抱怨有人吐槽這件事本身
08/28 23:53, 32F
→
08/28 23:53, 5年前 , 33F
嗎？我英本來就是還在連載的熱門作，時常被吐是正常
08/28 23:53, 33F
→
08/28 23:53, 5年前 , 34F
的。說月經的也可以每次看到網王，柯南，sao，re0就
08/28 23:53, 34F
→
08/28 23:53, 5年前 , 35F
說是月經呀，漫吐常客作品這麼多，有五成都是月經
08/28 23:53, 35F
→
08/28 23:53, 5年前 , 36F
組成的吧，你不爽看到的作品就不能吐嗎？winter神
08/28 23:53, 36F
→
08/28 23:53, 5年前 , 37F
邏輯
08/28 23:53, 37F
推
08/28 23:56, 5年前 , 38F
我覺得版主的判決很公正，沒有文字獄的問題
08/28 23:56, 38F
→
08/29 00:33, 5年前 , 39F
感嘆。驚訝。人的一句話可以有很多內涵。
08/29 00:33, 39F
→
08/29 00:34, 5年前 , 40F
硬帶個帽子說不爽怎樣這也挺好玩啦。
08/29 00:34, 40F
→
08/29 00:36, 5年前 , 41F
挖，又是海賊王呢=我TM不想看到海賊王 公正，很公正
08/29 00:36, 41F
→
08/29 00:44, 5年前 , 42F
不過只是警告，還行。話說第二句是懶的刪嗎
08/29 00:44, 42F
→
08/29 08:55, 5年前 , 43F
就比較嚴格看待吧？就算你沒那意思，這句話也是有那種效果
08/29 08:55, 43F
→
08/29 08:57, 5年前 , 44F
，如果收到檢舉還完全放任反而更不好。
08/29 08:57, 44F
→
08/29 12:09, 5年前 , 45F
所以只是警告就還行
08/29 12:09, 45F
推
08/29 21:56, 5年前 , 46F
看了推文我還是要重申一次，我沒有心懷不滿（啊被判的
08/29 21:56, 46F
→
08/29 21:56, 5年前 , 47F
又不是我==），也沒打算質疑判決，就像網路上流傳的「
08/29 21:56, 47F
→
08/29 21:56, 5年前 , 48F
罵人價目表」，我看到講一句：罵人下流就要判七萬喔？
08/29 21:56, 48F
→
08/29 21:56, 5年前 , 49F
就變成我質疑法官判決嗎？一下子被罵看不懂字，一下子
08/29 21:56, 49F
→
08/29 21:56, 5年前 , 50F
被罵公三洨、神邏輯，又不是反派boss，不用這樣組團刷
08/29 21:56, 50F
→
08/29 21:56, 5年前 , 51F
我…
08/29 21:56, 51F
推
08/29 22:59, 5年前 , 52F
原本想當吃瓜路人，結果多嘴幾句，被當成來砸場的，我
08/29 22:59, 52F
→
08/29 22:59, 5年前 , 53F
能不後悔嗎XD
08/29 22:59, 53F
推
08/30 08:58, 5年前 , 54F
上面那比喻的確像在質疑7w太貴啊？
08/30 08:58, 54F
推
08/30 09:00, 5年前 , 55F
是你講了好嗆 質疑別人腦補才開戰場的 一樣也有人推文好
08/30 09:00, 55F
→
08/30 09:00, 5年前 , 56F
奇月經文行不行就沒事
08/30 09:00, 56F
推
08/30 10:59, 5年前 , 57F
我不覺得我應該對一個一開口就說人看不懂字的人好好說
08/30 10:59, 57F
→
08/30 10:59, 5年前 , 58F
話。另外我不是質疑，而是認為「變相的叫你不准吐槽」
08/30 10:59, 58F
→
08/30 10:59, 5年前 , 59F
是腦補，漫吐的規範很完全，如果那句話有那個意思，應
08/30 10:59, 59F
→
08/30 10:59, 5年前 , 60F
該會直接判大絕招才對……但實際上他是被判非典型護航
08/30 10:59, 60F
→
08/30 10:59, 5年前 , 61F
（軟護），但老實說也無法排除話外音的可能性，所以才
08/30 10:59, 61F
→
08/30 10:59, 5年前 , 62F
那樣說。最後我又說一次腦補，但jason60314先是預設我
08/30 10:59, 62F
→
08/30 10:59, 5年前 , 63F
想質疑判決，又是說我心存不滿，我並沒冤枉他
08/30 10:59, 63F
推
09/01 23:01, 5年前 , 64F
贊同版主
09/01 23:01, 64F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (54.178.157.75), 09/03/2018 15:09:27
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1RZDueBZ (SuckcomicBM)