Re: [建議] 關於"未連載劇情"吐槽
說一下我個人看法吧
首先還是要再度強調,「亂吐」這個名詞在漫吐並不等於隨便吐或者黑特發洩
而是有特殊定義的活動。
雖然亂吐本身減少吐槽的規範,然而活動不乏許多優秀的吐文,只是吐槽者偏好亂吐發文
回歸正題
關於「推測吐槽」部分,板規2-4即有例示說明
4.用已有的劇情來推論未來可能發生的狀況,或是直接代入其他作品,以此證明作品本
身老梗、拖戲或是失控
其實重點不在於『尚未發生的劇情』,而在於『已有的劇情』
也就是說,吐槽者必須依據『現有的劇情、脈絡、結構等等』、經過
『合乎邏輯、因果關係』的論述,才能得到符合板規的吐槽結果。
那麼護航時,也不是(其實也不應該)針對吐槽者推論的結果打高空
不然就會只會變成推論來,推論去,毫無交集的討論。
而是應該針對吐槽者提出的論點架構,論述過程,
同樣以現有的劇情、脈絡、結果等等反駁
如果吐槽者要推測出令人信服的美麗房子,那麼他的立論的根基一定要夠多而且夠穩
相反的,也就更容易讓護航者來拆,
而護航者能夠成功拆掉吐槽者立論的根基,
那麼推測出來的美麗房子自然樓塔傾頹
- - -
接著討論吐槽者立論的根基,也就是『依據現有劇情』的部分
誠如上述,要能得到令人信服的推測,一定要有好的依據並且加上合理的論述
我不太相信會有那種不用依據現有劇情,完全妄想,卻沒有違反板規5-2的吐槽文
過份猜測、不合理的吐槽世界觀、或者吐槽過程完全不合邏輯
那麼吐槽者將有可能違反板規5-2
- - -
最後談談實務面...
說老實的,本板本來就偏向吐槽
所以除非是真的太誇張的吐槽文,不然一般來說並不會有人特別檢舉
也不會多費心思主動處理,頂多就是向左退出,當作沒看到
不樂見板友頻繁該類檢舉
個人認為真的很浪費時間跟生命就是了
這種雞蛋挑骨頭的論戰到底有什麼意義呢?
簡單來說『你就讓他吐吧,他吐累了就不會吐了呀,看不爽就當假的看就不會在意了』
說到底板規僅是最基本的規範與約束罷了,至少推文,文章不要越線犯規
然而有更多,更高層面的要求,並不是板規能夠控制的
其實這有賴板友長久下來的經營與風氣的營造
目前的風氣看下來,不認為有特別需要修改規範的地方
也希望各位板友能夠好好的保持這樣優文連發的風氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.234.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1476557468.A.817.html
※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/16/2016 02:53:06
推
10/16 03:14, , 1F
10/16 03:14, 1F
→
10/16 03:16, , 2F
10/16 03:16, 2F
推
10/16 03:20, , 3F
10/16 03:20, 3F
→
10/16 03:21, , 4F
10/16 03:21, 4F
就5-2而已,亂吐是特別活動,但還是要『吐』才行
5-3就與吐槽無關了,是說本來5-3的違規並不多見
※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/16/2016 03:35:46
→
10/16 03:54, , 5F
10/16 03:54, 5F
→
10/16 08:28, , 6F
10/16 08:28, 6F
→
10/16 17:12, , 7F
10/16 17:12, 7F
→
10/16 17:28, , 8F
10/16 17:28, 8F
→
10/16 17:29, , 9F
10/16 17:29, 9F
→
10/16 17:34, , 10F
10/16 17:34, 10F
→
10/16 17:35, , 11F
10/16 17:35, 11F
→
10/16 18:15, , 12F
10/16 18:15, 12F
→
10/16 18:16, , 13F
10/16 18:16, 13F
就沒檢舉當做沒看見
有看見當成沒檢舉吧
能夠讓我主動以5-2處理的文章那真的是爛倒掉渣才行
不過該類文章通常推文就已經爆走+有人檢舉了
※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/17/2016 22:09:19
→
10/18 00:03, , 14F
10/18 00:03, 14F
噓
10/21 18:45, , 15F
10/21 18:45, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
建議
2
21