Re: [建議] 關於"未連載劇情"吐槽

看板SuckcomicBM作者 (sinra)時間7年前 (2016/10/16 02:51), 7年前編輯推噓1(2112)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
說一下我個人看法吧 首先還是要再度強調,「亂吐」這個名詞在漫吐並不等於隨便吐或者黑特發洩 而是有特殊定義的活動。 雖然亂吐本身減少吐槽的規範,然而活動不乏許多優秀的吐文,只是吐槽者偏好亂吐發文 回歸正題 關於「推測吐槽」部分,板規2-4即有例示說明 4.用已有的劇情來推論未來可能發生的狀況,或是直接代入其他作品,以此證明作品本 身老梗、拖戲或是失控 其實重點不在於『尚未發生的劇情』,而在於『已有的劇情』 也就是說,吐槽者必須依據『現有的劇情、脈絡、結構等等』、經過 『合乎邏輯、因果關係』的論述,才能得到符合板規的吐槽結果。 那麼護航時,也不是(其實也不應該)針對吐槽者推論的結果打高空 不然就會只會變成推論來,推論去,毫無交集的討論。 而是應該針對吐槽者提出的論點架構,論述過程, 同樣以現有的劇情、脈絡、結果等等反駁 如果吐槽者要推測出令人信服的美麗房子,那麼他的立論的根基一定要夠多而且夠穩 相反的,也就更容易讓護航者來拆, 而護航者能夠成功拆掉吐槽者立論的根基, 那麼推測出來的美麗房子自然樓塔傾頹 - - - 接著討論吐槽者立論的根基,也就是『依據現有劇情』的部分 誠如上述,要能得到令人信服的推測,一定要有好的依據並且加上合理的論述 我不太相信會有那種不用依據現有劇情,完全妄想,卻沒有違反板規5-2的吐槽文 過份猜測、不合理的吐槽世界觀、或者吐槽過程完全不合邏輯 那麼吐槽者將有可能違反板規5-2 - - - 最後談談實務面... 說老實的,本板本來就偏向吐槽 所以除非是真的太誇張的吐槽文,不然一般來說並不會有人特別檢舉 也不會多費心思主動處理,頂多就是向左退出,當作沒看到 不樂見板友頻繁該類檢舉 個人認為真的很浪費時間跟生命就是了 這種雞蛋挑骨頭的論戰到底有什麼意義呢? 簡單來說『你就讓他吐吧,他吐累了就不會吐了呀,看不爽就當假的看就不會在意了』 說到底板規僅是最基本的規範與約束罷了,至少推文,文章不要越線犯規 然而有更多,更高層面的要求,並不是板規能夠控制的 其實這有賴板友長久下來的經營與風氣的營造 目前的風氣看下來,不認為有特別需要修改規範的地方 也希望各位板友能夠好好的保持這樣優文連發的風氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.234.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1476557468.A.817.html ※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/16/2016 02:53:06

10/16 03:14, , 1F
感謝板主解釋,我明白了~
10/16 03:14, 1F

10/16 03:16, , 2F
那以後除非我看到同一個ID頻繁踩線,不然一律無視
10/16 03:16, 2F

10/16 03:20, , 3F
順便問一下,亂吐到底還受不受版規5-2和5-3規範呢?
10/16 03:20, 3F

10/16 03:21, , 4F
因為我發現我對亂吐理解有誤...
10/16 03:21, 4F
就5-2而已,亂吐是特別活動,但還是要『吐』才行 5-3就與吐槽無關了,是說本來5-3的違規並不多見 ※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/16/2016 03:35:46

10/16 03:54, , 5F
謝謝解釋
10/16 03:54, 5F

10/16 08:28, , 6F
被我放大絕就哭哭,被板主放大絕就謝謝指教,恩恩 (笑
10/16 08:28, 6F

10/16 17:12, , 7F
據我所知,只要有清楚地解釋理由,就不算放大絕吧?(笑
10/16 17:12, 7F

10/16 17:28, , 8F
會謝謝也是因為我一開始並沒有預料到會有如此細心詳盡地解
10/16 17:28, 8F

10/16 17:29, , 9F
釋,以為會被隨便應付了事
10/16 17:29, 9F

10/16 17:34, , 10F
我還以為到漫吐的人都懂得"只要認真解釋,無論是不是有相同
10/16 17:34, 10F

10/16 17:35, , 11F
的看法就應該被尊重"是常識呢~
10/16 17:35, 11F

10/16 18:15, , 12F
好奇一下 如果比重佔原文份量太重呢
10/16 18:15, 12F

10/16 18:16, , 13F
雖然我也是那種覺得扯太遠就按←的啦XD
10/16 18:16, 13F
就沒檢舉當做沒看見 有看見當成沒檢舉吧 能夠讓我主動以5-2處理的文章那真的是爛倒掉渣才行 不過該類文章通常推文就已經爆走+有人檢舉了 ※ 編輯: jschenlemn (219.85.234.217), 10/17/2016 22:09:19

10/18 00:03, , 14F
了解
10/18 00:03, 14F

10/21 18:45, , 15F
笑死 以前一堆違反5-2的吐文你還不是照樣放縱不理
10/21 18:45, 15F
文章代碼(AID): #1O0dgSWN (SuckcomicBM)
文章代碼(AID): #1O0dgSWN (SuckcomicBM)