Re: [公告] 違規行為警告水桶判決
推
11/01 22:48,
11/01 22:48
此舉已違反版規3-1 大絕招
→
11/07 02:06,
11/07 02:06
我對判決結果沒有問題。
有點小疑問的是…
因為BBS本身的限制，沒辦法知道當事人的語氣是怎麼樣，而文字再加上語氣
才能完全判斷出這句話的本意。
從Orz部分來看，推文者可能有點無奈的語氣
如果一樣是「認真你就輸了」，這樣無疑是大絕招。
但是若換成「唉…真的是『認真你就輸了』 Orz」這種說法
會否變成推文者本身的感嘆句。
也就是說，實際上他沒有想護航的意思，僅止於表達對這部漫畫的感嘆。
即是推文者真的下意識地推文了，但是「認真你就輸了」這句是當作成語一般的用典，
比如說，某作者又富間了，代表那位作者又拖稿。
「唉…真的是『認真你就輸了』」，在這裡的「認真你就輸了」已經失去他的原意，
想表達的不是字面上的認真你就輸了，而是漫吐上眾人常笑話說，網王一但貼出來，
本身就是吐槽了一樣。
我疑問的是，把「認真你就輸了」整個詞轉品用法，當成一個形容詞。
表達出來的意思是像，眾人週知的「地球繞著太陽轉」這種事實。
而在漫吐，網王似乎也符合「認真你就輸了」的這件事實。
這種情形下，當推文者本身完整語意，並非護航而是個人感嘆的時候。
這樣還算是完整的大絕招嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.182.87
→
11/07 23:24, , 1F
11/07 23:24, 1F
似乎也沒有漏洞，只是語意完整時，大絕招也會有情節輕重的分別
如果是這樣大絕招好像會變得執法過嚴 ~"~?
※ 編輯: kyrc 來自: 220.132.182.87 (11/08 13:37)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 38 篇)：