Re: [公告] 上篇公告之補充
原文很長，因此就不引用了
－－
之前之所以用推文回應的方式，主要是論述我的看法
coujan最主要還是應該以龍鳥的意見為主
－－
沒錯，但是這邊更應該關注的是當初取消噓文制度的理由。
根據精華區內的板規3.1，取消噓文的原因乃是由於「漫吐板的討論取向本來就具爭議性」
可以由此歸納出，這麼做一來是保護看板使用者合理吐槽的權利，
二來是避免噓文的運用會擴大板友之間的對立。
然而今天板主對尚有爭議的文章，採取比噓文更為暴力的手段（刪文），
積極侵害看板使用者的權利，更導致公告底下板友之間的明顯對立。
所謂「沒有噓文所以可以刪文」的說法，實在是本末倒置。
對於這點，我必須澄清
對於全面取消推噓文的原因，在”[公告]板規3.1版之重大變更” (精華區z-81-23-5)
有更詳細的敘述
簡單來說，以前是"用噓文抵制那些不合理的吐槽文"
這類文章並不會刪除，而且一篇文章能不能噓的標準由版主認定
後來修改了3.1改成”全面禁止噓文，版主不會主動出面，有問題用檢舉的”
把認定的標準由”版主”轉移到”版眾”；必須要有版友認為違規，版主才會進行審核
比起以前直些噓文，多了一道”由版友審核”的機制
而裁決後的處理，早在１０年就定出來了：刪文
我的原意是「在現行版規沒有噓文改為刪文來看」
並不是「沒有噓文所以可以刪文」，而是同篇文章在不同時期有不同的處理方式
現在的處理方式就是刪文，一切依照版規程序來，並沒有本末倒置的問題
至於說”被輪姦”的爭議
常理上形容一個角色，最常用的外表或角色的特點
因為這是最常在故事中出現，除了人名外最能表達一個角色存在的特質
而這些特點通常具有「唯一性」與「不可取代性」
難道那位女生”每次出場就是被輪姦”，或是貫穿整個故事只有”被輪姦的戲份”嗎
不太可能，照常裡來說”被輪姦”只會是劇情的一部分
不會是最能表達這位角色的特質
硬要用”被輪姦的女生”形容，那就會可能發生
1.沒看過那一話的不知道是誰
2.故事中不只一位女生”被輪姦”所以不知道在講誰
那為什麼要捨棄其他更能夠代表那位女生的特質
選擇可能會造成別人不懂甚至錯植的特質呢？
所以從意圖來看”這已經不是單純客觀的描述”
你認為「強姦」、「輪姦」等悖離道德法律之詞，向來予人不悅之感，此乃人之常情
你認為「輪姦」一詞有強烈的性犯罪意味
那”特意使用這個詞彙的文章”又怎不會帶給多數版友不悅與不舒服感呢？
關於你的舉例
你說”阿籬"我還有些許印象
但我是真的看了你的推文才知道原來她是巫女轉世
也就是說如果你單說巫女轉世，我根本不知道你在說她
況且巫女轉世跟輪姦也不是可以這樣類比的詞吧
也就是因為輪姦一詞有強烈的性犯罪意味，才要如此評估呀
我認為最最最重要的
是龍鳥判決解釋文的第四段結論
本次判決中之最嚴重違規為第一項，第二、第三項可視為模糊地帶。然
三項違規連續下來，讓我判定其故意使用大量髒話、性暗示、攻擊性言
詞，並非只是純抒發感受，還有故意激怒板友之嫌，不應留存在板面上
，故進行刪文。
如果今天只有單項，或許還不會被刪文
可是連續三項，就算沒有這個意圖也得斟酌刪文
文字詞彙的爭議雖然寫吐槽文難免會碰到，但是一篇不到２００字的文章內能出現
那麼多的爭議，那麼引起版眾的不悅與困擾也在所難免
講白點，版眾今天會覺得不悅不會只是因為單一個原因
不會出現個”被輪姦”或是”斷手斷屌”就弄得雞飛狗跳
而是今天這篇文章本來就是篇吐的不怎麼樣的文章
再加上文章內的辭彙影響，讓版上的大家相當不悅
因為綜合原因引起不悅，所以版主考量後也因綜合原因刪文
然而版主判決時就必須把那些綜合原因具體寫出來
當然，每一點都有爭議的空間，也就為什麼到現在還會爭論不休
如果原作者用同樣的辭彙，可是寫出一篇條理清晰，言之有物的吐槽
又或者是一篇同樣的吐槽內容，可是用字遣辭相對保守許多
我認為這樣激起的反彈會少很多，而且至少對我來說，我就不會刪除掉那篇文章
所以如果你問「拿乳頭」、「洨鎮有你」、「阿肛」和「摳男」這類詞的判決
就如版規所說，不會對特定詞規範
可是要是引起”不悅”，那我就會處理
要引起”不悅”，光靠這些詞彙其實影響力有限
這時文章的內容甚至是原作者的意圖就都得納入參考
這是目前我的判定標準
－－
至於說修法，這本來就是我的政見之一；不過那時我倒是沒想到版規五之一的問題
有關於這事件乃至於版規5-1的修改構想，因為還得再討論等
目前就先不寫出來
如果漫吐版友對於版規有任何建議
也歡迎一並提出討論
如果沒有其他更大的爭議
本人就視情況回應至此
jschenlemn 12/10/12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.119.101
※ 編輯: jschenlemn 來自: 122.117.119.101 (10/12 03:03)
討論串 (同標題文章)