討論串[建議] 關於版規"引原作護航"的適用範圍
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓18(18推 0噓 17→)留言35則,0人參與, 最新作者Howard00 (忘レモノハ有リマセンカ.)時間16年前 (2010/02/23 23:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(因為快到萬貼了所以也回文XD(誤). 這樣說好了,吐文沒人說一定要合理吧.畢竟吐槽文本來就是有很大的機會是在. 情緒激動之下發的,與其要求吐槽的人冷靜想想,不如先體諒他看到不爽才來這. 吐槽的前因後果.. 釣魚?看漫畫發文都沒時間了,沒事幹嘛釣魚啊?別人被水桶對發文的人有好處嗎?. 另外,譬如說這
(還有665個字)

推噓15(15推 0噓 16→)留言31則,0人參與, 最新作者flysonics時間16年前 (2010/02/23 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 以這次爭論這麼大的案例為例. 起因於原吐槽者先發言"我就不信原著是這樣寫". 以"原著應該並非這樣寫"強化自己吐點的合理性. 接著就有人針對這個問題回答"原作確實是寫1對70". 如果這樣的判決以"引原作護航"來判. 一來不符合回答者本意乃是"針對吐槽者有關原作的問題" 而非"無視改編與原作
(還有318個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁