討論串[黑暗]畫技
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者oberon48 (不伎不求)時間15年前 (2011/01/04 23:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
對藝術繪畫的本真性有疑問的人. 我建議去讀讀看約翰柏格 的 觀看的方式. 裡面有很多精彩的討論. 關於藝術品扭曲現實是為了藝術 而漫畫應該畫得真實. 是一個錯的想法. 是我們現在有了攝影 電影等其他媒體之後才有的想法. 在攝影術發明前. 繪畫 雕塑就是表現真實的唯一形式. 然而真實卻是透過畫家的再詮
(還有421個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者tazchao (TAZ)時間15年前 (2011/01/04 13:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近個人在唸的書. Force: Dynamic Life Drawing for Animators by Mike Mattesi. 在這本書裡把畫畫中的扭曲跟誇張手法說的很仔細. 在他的繪畫理論裡面,最重要的是畫家畫畫並不是照著模仿而已. 而是將觀察的資料經過腦袋處理. 加入自己的理念跟意見之
(還有559個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者buehrle (國友鐵炮隊)時間15年前 (2011/01/04 12:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛好前陣子也在思考這個問題。. "藝術品可以扭曲,但漫畫不是藝術品,所以不能扭曲。". 上述這個說法是有問題的。藝術品不是因為是藝術品而扭曲,. 而是因為扭曲有其必要性而扭曲。. 至於漫畫是不是藝術品,這也不是任何人單方面可以加以界定. 的。藝術品是因為觀賞的人能把它視為藝術而存在。如果沒有. 人能
(還有564個字)

推噓14(14推 0噓 41→)留言55則,0人參與, 最新作者night365 (OWL)時間15年前 (2011/01/04 11:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
藝術品該如何評斷?. 首先可以想想兩個問題:. 一、對於藝術品的的評斷,純粹是個人品味問題嗎?. 二、米開朗基羅是史上數一數二的偉大藝術家?. 請作答之後再按下一頁。. 以上兩個問題都同意的話,邏輯上會產生一點小問題;. 大多數人都不認為米開朗基羅的地位值得懷疑,. 對於哪些人是史上最偉大的藝術家每
(還有591個字)

推噓2(2推 0噓 29→)留言31則,0人參與, 最新作者serraliu (阿宅的野望)時間15年前 (2011/01/04 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說起來,有生命的扭曲其實是不是硬凹一看就知道. 譬如說潮與虎中釋夏亞克看到姊弟都死去時. 眼球外突滿臉血淚,嘴角也裂到耳根,來表現悲慟的臉孔. 人類的臉根本做不出那種表情,這算是一種為了表現感情的扭曲. 但是你可以從那格畫面中感受到悲慟跟後悔自責. 這種就是有生命的扭曲,讀者一看就知道. 或是富士鷹
(還有602個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁