Re: [動畫] JOJO五部動畫又開始偷懶了

看板Suckcomic作者 (冬瓜)時間5年前 (2018/11/11 04:18), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言： : 布加拉提拆解兩條船的時候 : 居然沒有從一條船上扒下一層皮的動畫 : 只有一張靜止畫 完完全全從漫畫照搬 : 果不其然JOJO動畫又開始偷工減料了 咦我怎麼說又呢? : 想當初我看第四部 一開始也算中規中矩 不算驚艷但也算可接受 : 結果沒多久就開始偷工減料 影格張數少 動作卡 特效糊 漫畫靜止畫大量照搬 : 最後跑出了癌末皇后殺守這頭怪物 : 讓JOJOP4正式變成垃圾廣播劇+彩色紙芝居 (居然還把錢拿去做3個OP 本業都做不好了) : 現在看起來五部也開始走這個老路 : 一開始還算正常 慢慢開始偷工減料(而且都是打混在最需要表現動態/動感的地方) : 最後我猜大概會跑出作畫崩壞的克里姆王還是啥的 : 唉 不要說我唱衰 4部動畫真的爛到給我PTSD 何況有一就有二 徵兆已經出來了 : 就是看什麼時候開始全面崩壞而已 : 我先幫JOJOP5上柱香 嗚呼哀哉 尚饗 雖然我沒有一一比對分鏡，但製作組加了不少漫畫沒有的細節跟鏡頭，可以說是很用心幫 劇情的一些漏洞打補丁了。像是阿帕基當警察時，兩人分前後門包抄，警察同事看到店主 人被爆頭，提先知道犯人有槍；布加拉提被變成薄膜的阿帕基拍臉濺到血=＞蹲下查看， 臉上的血滴到下面的船艙；兩條船分離時，布姐從快沉的一號船跳到二號船。 尤其是最後一項，原作這邊其實有點含糊，我看好幾遍都不懂誰在薄膜船上、誰在本體船 上，動畫這樣演就清楚多了。 對於動畫沒演出兩艘船分離的動態鏡頭，我也覺得很可惜，要是畫出來一定很有魄力，但 覺得也太早唱衰了，只是動畫組側重的點和我們想像的不同而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.225.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1541881134.A.8F3.html
推
11/11 07:52, 5年前 , 1F
當年我四部中間發文也有人說我太早唱衰 結果就是一衰還有
11/11 07:52, 1F
→
11/11 07:53, 5年前 , 2F
一衰衰 高速之星 宇宙人都慘不忍睹 更別說皇后殺手
11/11 07:53, 2F
崩后殺手是大量外包的結果，動畫製作不比漫畫，我上一篇在推文有說過，是開播前先趕一 半進度，開播後繼續趕剩下一半，雖然也是有像是紫羅蘭那樣劇場版等級的良作，但紫羅蘭 是季番，半年番或年番品質本來就不太容易保持（隔壁刀劍是50集年番，聽說經費很足，也 可以當一個對照），講這麼多，我雖然是護航，覺得目前五部的表現不錯，你說的跡象比起 偷懶更像製作組取捨點和你不同，但之後會不會崩，誰也難說
推
11/11 08:12, 5年前 , 3F
但願列車戰、飛機戰跟綠D這些大場景不要步上後塵
11/11 08:12, 3F
推
11/11 08:33, 5年前 , 4F
動畫有做出來 遊艇薄膜裂開的樣子
11/11 08:33, 4F
※ 編輯: winter0723 (180.177.225.196), 11/11/2018 11:23:36
推
11/11 13:21, 5年前 , 5F
取捨點喔 這是"這不是重點"護航法嗎? 說取捨也很奇怪 作動
11/11 13:21, 5F
→
11/11 13:21, 5年前 , 6F
畫本來就是要把動態做好 不然做動畫幹嘛 做廣播劇紙芝居就
11/11 13:21, 6F
不，你以「沒做出船分離鏡頭」這個原因說動畫組偷工減料，因此覺得第五部一定會像第四 部一樣分鏡照搬。 所以我提出其他證據動畫組新增了很多細節和運鏡來反駁以上論點。 如果你是單純吐槽那個鏡頭不好，我卻拿其他來救援那個鏡頭，那就是「這不是重點」護航 法。
→
11/11 13:22, 5年前 , 7F
好 作動畫不側重動畫 不然是要側重什麼 側重別的不是本末
11/11 13:22, 7F
→
11/11 13:22, 5年前 , 8F
倒置?
11/11 13:22, 8F
這點你大概誤解我的意思了，我不是指動畫不側重作畫側重其他，而是動畫組沒有選擇強調 「這個鏡頭」，我舉的幾個例子也是作畫幀數比較多的地方
→
11/11 13:23, 5年前 , 9F
第四部高速之星 外星人動畫一蹋糊塗 請問捨去動畫 製作組
11/11 13:23, 9F
→
11/11 13:24, 5年前 , 10F
又側重了什麼 我是沒看到啥驚艷的東西能讓我無視糟糕的動
11/11 13:24, 10F
→
11/11 13:24, 5年前 , 11F
畫
11/11 13:24, 11F
不打算護航第四部 ※ 編輯: winter0723 (39.8.75.147), 11/11/2018 14:18:40
推
11/11 17:22, 5年前 , 12F
老實說，原本漫畫這段分鏡頗令人費解，動畫這樣好懂多了
11/11 17:22, 12F
推
11/12 06:39, 5年前 , 13F
我也覺得動畫許多地方補足得不錯 也不覺得有偷懶
11/12 06:39, 13F
→
11/12 06:41, 5年前 , 14F
而且我看第五部很多動態也不錯 真的是側重點不同罷了
11/12 06:41, 14F
→
11/12 06:43, 5年前 , 15F
而且第四部怎樣怎樣也不該拿來跟第五部比吧
11/12 06:43, 15F
→
11/12 06:43, 5年前 , 16F
好像你當了一次先知 所以這次也一定會成真似的
11/12 06:43, 16F
推
11/12 06:46, 5年前 , 17F
然後人家也沒想護航第四部 就只是回應你的話就轉回談第
11/12 06:46, 17F
→
11/12 06:46, 5年前 , 18F
五部 結果你講著講著又轉回去第四部了 真的無言
11/12 06:46, 18F
推
11/12 11:14, 5年前 , 19F
我才無言 我就是在說爛的地方就要扯重點不同
11/12 11:14, 19F
→
11/12 11:15, 5年前 , 20F
船分離鏡頭就是我吐槽的點 還在那邊別的鏡頭
11/12 11:15, 20F
→
11/12 11:16, 5年前 , 21F
那每個吐槽的你都回他說作者跟你側重點的不同 是不是就過
11/12 11:16, 21F
→
11/12 11:16, 5年前 , 22F
關了 無言 我才真的無言
11/12 11:16, 22F
我覺得吐槽作畫和吐槽劇情差別相當大，作畫是一個整體性的概念，劇情則是連續性且有因 果關係，所以用「作者的重點不在這裡！」來護航劇情上的問題是沒有邏輯的，當然，這只 是 我個人的想法……另外我一開始以為你吐槽的是整體作畫。 我後來也有仔細想過我這樣算不算是「這不是重點護航」，我也希望自己護對點，以版規來 看，就是護航者意圖讓吐槽者忽略吐點。 而我認同船分離演出不好，只用一張靜圖特寫，主要是想反駁「製作組偷工減料」這點。 總之交由版主認定吧！
推
11/12 11:19, 5年前 , 23F
我本來不想再回的 原PO態度很好 各有看法就算了
11/12 11:19, 23F
→
11/12 11:19, 5年前 , 24F
偏偏就有人在那邊喔~別的地方很好 你講的不是重點
11/12 11:19, 24F
→
11/12 11:21, 5年前 , 25F
另外我為什麼說偷懶 原文有說了 就是在最需要表現動態的地
11/12 11:21, 25F
→
11/12 11:21, 5年前 , 26F
方反而用靜止畫 (船分離 高速之星 外星人變形等鏡頭)
11/12 11:21, 26F
→
11/12 11:22, 5年前 , 27F
最難又最需要的地方你不做 然後做一些簡單的說我有做喔
11/12 11:22, 27F
這個我會打一個問號，動畫組多著墨的地方真的會比畫船分離的鏡頭還簡單嗎？現在3D技術 很好，jojo第一集那個斜電車也是3D轉2D繪圖。
→
11/12 11:22, 5年前 , 28F
我沒偷懶喔 是我重點跟你不同
11/12 11:22, 28F
→
11/12 11:22, 5年前 , 29F
我為啥講回四步就是這製作組有這個在關鍵時刻偷懶的習慣
11/12 11:22, 29F
從你的這段話後我比較懂了，我確實沒有護對點，也許從一開始我就錯誤解讀你的意思。你 說「動畫這樣是在難的地方偷懶，在簡單的地方發揮」這我認同，雖然看過四部以後我的標 準就…… 之後我可能也會注意動畫有沒有這種情況吧？ ※ 編輯: winter0723 (180.177.225.196), 11/12/2018 17:39:50 ※ 編輯: winter0723 (180.177.225.196), 11/13/2018 01:48:33
‣ 更多 winter0723 的文章
文章代碼(AID): #1RvpqkZp (Suckcomic)
‣ 更多 winter0723 的文章
文章代碼(AID): #1RvpqkZp (Suckcomic)