Re: [動畫] 我的女友是過度認真的處女bitch(發G排)

看板Suckcomic作者BITMajo (BITMajo)時間6年前 (2017/11/19 21:35)推噓51(51推 0噓 188→)

留言239則, 48人參與討論串1/1

這篇是護航文。不過不是要護航這個書名莫名其妙的作品，而是要護航我自己。有位叫ouyuxiang的ID，似乎對我在原篇的推文非常有意見。為了避免我講的東西被誤導，所以我只好發這篇文解釋，不是替這篇作品護航，而是替自己護航。 ouyuxiang: 就算稱讚的人覺得是稱讚，碧池本來就是歧視用語，這根本無法否認，也不能怪別人覺得你在用「可能是稱讚」護航吧。首先，我轉貼一下板規對護航的定義。二.名詞定義－護航 │ │ │ │ 本板是吐槽板，但為了盡可能地提供多元觀點，因此開放板友針對吐嘈 │ │ 提出異論，此即為護航。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │ 只要試圖推翻吐槽的論述、試圖證明吐槽的錯誤，或是對吐槽提出不同 │ │ 的解讀，在本板的定義都屬於護航。而為了保障吐槽的生存空間，本板 │ │ 限制不正確護航的使用。 │ │ │ │ 在漫畫吐槽板，正確的護航就是針對吐槽做出具體的反駁。 │ 我在原篇的推文有好幾段，但每一段想表達的意思，大略都是一致的： 1.個人不覺得這篇的書名有到噁心的程度，但不代表我認為他是好的。 2.猜測為何這個動畫的作者會想取這樣的名子。從我開始推文之前，其他人的推文，壓倒性的認為作品書名出現的Bitch (以下簡稱B-word) 是一件噁心的事情。而我的推文第一句是這樣的： → BITMajo: 個人是不覺得有到噁心的程度，可能是因為自己是男性 11/18 01:43 先不說原PO的原文並沒有提到B-word噁心，跟這件事一點關係都沒有，我的推文，有那裡推翻其他推文的論述？有那裡證明其他推文吐槽的錯誤？要說能算上護航定義的範圍，就只有"或是對吐槽提出不同的解讀"而已吧。問題是我一開始就強調這是個人感覺，而且也先說了， "可能是因為自己是男性"，才沒有和其他推文一樣的感覺。換言之，我是在解讀我自己，而非解讀其他人推文的感覺。我從頭到尾都沒對其他人的感覺有異見，也沒有反駁其他推文 (除了針對我的以外)的看法，為何要被刻意解讀為護航？而且我在其他推文裡面，也明白的表示了我對作品名稱不認同了： → BITMajo: 不過這個書名給我的感覺，比較像是國中生高中生剛學會 11/18 01:44 → BITMajo: 了幾個他覺得講起來很酷的字眼，拼湊出來自以為有梗的 11/18 01:45 → BITMajo: 東西...不過也許是翻譯為了迎合讀者群吧，不知道原名 11/18 01:45 → BITMajo: 是怎樣 11/18 01:46 → BITMajo: 如果這部作品取這樣的名子，就真的是想說女主角很爛 11/18 18:53 → BITMajo: 那真的不知道該說什麼了... 11/18 18:53 → BITMajo: 但我覺得這個書名用得不好，所以才說他自以為有梗 11/18 23:36 → BITMajo: 我個人之所以還認為原作者取這個書名時，是希望表達稱讚 11/19 12:53 → BITMajo: 的意思，是因為照常理來推斷，創作者通常是創作自己喜歡 11/19 12:53 → BITMajo: 的主題，所以這個書名才會被起了這樣的名子(可能還有商業 11/19 12:56 → BITMajo: 炒作的意思在裡面)，但我覺得這樣的用法是自以為有梗 11/19 12:56 → BITMajo: 並不是覺得他用得好 11/19 12:57 我連續三次用"自以為有梗"來描述我對這個書名的不認同，為何還要被定義為護航？護航得不到認同是一回事，但單純表達自己的看法和認知，頂多只是在其他人的觀點下，用不同看法解釋，卻被態度很差，用詞激烈的人說成護航，這實在是難以接受。在漫吐板，被其他人說是在護航，很有可能給其他人「喜歡這部作品才去護航」的感覺，我自己都不喜歡這篇作品，卻要被ouyuxiang解釋為我在為這篇作品護航，我實際上就沒有發表任何護航言論，為什麼還要這樣？就算把B-word用在作品名稱，確實是一件錯事好了，從什麼時候開始，試圖推測原因，就變成了在替別人護航？推 ouyuxiang: 最開始是你先說你性別的吧，跟誰有關啊你？就算稱讚的 11/19 10:57 → ouyuxiang: 人覺得是稱讚，碧池本來就是歧視用語，這根本無法否認 11/19 10:57 → ouyuxiang: ，也不能怪別人覺得你在用「可能是稱讚」護航吧。 11/19 10:57 我不否認，我認為作者把B-word用在作品名稱裡面，很可能是在用一種扭曲的方式稱讚動畫中的腳色，傳達作者用自己的標準認定的，作者認為腳色正面的形象。但不代表我認同作者的標準，或認為取這個書名是合適的。可能有人沒辦法理解為什麼我會這樣想，我試著說明一下。假如我說：「周杰倫的新歌好屌，真是屌爆了！」或是：「這作者有病wwwww」或是：「你幹嘛要這樣打臉別人，很兇欸XD」或是：「柯P又失言惹」這上面每一句話都有負面的詞語，但有哪一句是真的在批評對方的？用字粗俗是一回事，但用字粗俗不代表是想用負面的方式描述對方。推 BITMajo: 說稱讚主要是口語上搭配其他用詞 11/18 18:47 → BITMajo: 如：She's a tough bitch 大概是這樣的感覺吧？ 11/18 18:49 如果拿我原本推文舉例的英文句子去Google查詢，就可以找到實際的例子： Louis C.K. supports Hillary Clinton because she's 'a tough bitch mother' and 'moms take care of s--t' 標題翻譯： Louis C.K. 支持 Hillary Clinton，因為他是個強悍的母親，且能自己喬好事情。 http://nationalpost.com/entertainment/television/louis-c-k-supports- hillary-clinton-because-shes-a-tough-bitch-mother-and-moms-take-care-of-s-t https://goo.gl/ShMJcj 就算不看新聞連結，直接看其他搜尋該句出來的結果好了，最前面找到的結果，幾乎都是連結到"強悍的女性"，這個正面的意思。你可以對B-word反感，但粗俗規粗俗，事實上，B-word確實是有正面的用法。當然，這並不代表B-word適合用在任何場合，也不代表其他人對B-word有不舒服的感覺是有問題的。重點是，語言是否是貶意，應該要看他完整的語意與說話的場合和對象，而不是挑其中一個字出來，就認定使用這個詞的人，出發點是惡意的。這是我推文想傳達的意思之一，而我藉此觀點，猜測作者使用B-word的原因。這不代表我認為作者用B-word是適當的，也不是反駁其他人對B-word的反感。有些人可能覺得我這樣的解讀，未免對原作者太善意，但是我很難想像，一個想要把作品做好的創作者，會在知道一個詞彙很爛，對自己的作品只有負面效果的情況下，還拿來惡搞自己的作品。「但是作者還是拿來用了啊。」如果作者拿來用了，也有一部分觀眾買單接受了，那不就代表了一部分觀眾，可能認同了這部書名的意思？有沒有可能，有些讀者觀賞這部作品後，對作品名出現的B-word，解讀為一種扭曲的讚美或開玩笑？我並不是要說服其他人接受這部作品的名稱，只是單純的說明這個現象。但ouyuxiang看了我最初的推文和英文舉例之後，是這樣回應的：推 ouyuxiang: 哦所以有個男的罵樓上賤貨軟飯男，你最好也覺得是稱讚 11/18 21:16 → ouyuxiang: 哦。 11/18 21:16 而我這麼回應ouyuxiang：推 BITMajo: ouyuxiang，就算你被這樣罵過，也不用太當一回事 11/18 23:31 我會這樣回應，是因為ouyuxiang用假設的語氣，問如果被這樣罵要怎麼想？我的看法是，如果自己不認同那樣的描述，就不需要當一回事。結果ouyuxiang是這麼回應的： → ouyuxiang: 我是女的你腦殘哦，重點根本不是有沒有惡意或怎樣罵在 11/18 23:34 → ouyuxiang: 不在乎啊，而是這個字本來就有歧視意味。 11/18 23:34 → ouyuxiang: 就是有你這種人才會有這種無聊的漫畫。 11/18 23:34 ouyuxiang似乎認為，今天B-word的出現，就是對女性的歧視，所以他舉了一個辱罵男性的例子，而我誤把他當成男性，是沒抓到重點。首先，使用B-word是否無一例外的等於歧視所有女性，這不是一個人說了算。再者，假如今天的問題是"同一個性別全體被侮辱了"，那這就不再是個體的問題，而是不分男女，關係到所有人的問題。這樣的話，我的性別，ouyuxiang的性別，還重要嗎？現在是推進性別平等的時代，正常來說，大部分人應該都認同所有性別的平等才對，為何要預設立場，認為別人只會對同一性別有認同感？最後，這篇的書名，可能是為了尋求部分讀者認同感(或商業炒作)，才使用了B-word。而ouyuxiang舉的例子，卻是在沒有說明任何理由的狀況下，直接對男性謾罵，兩者很明顯的是不同的狀況。所以我的回應，有一部分是這樣： → BITMajo: 但我覺得這個書名用得不好，所以才說他自以為有梗 11/18 23:36 → BITMajo: 就像你那句沒頭沒討的推文一樣 11/18 23:36 → BITMajo: 然後你可以不用在網路上主張你的性別...跟我無關 11/18 23:38 ("沒頭沒討"為"沒頭沒腦"的輸入錯誤) 我之所以認為ouyuxiang的舉例沒頭沒腦，就是因為他舉的例子根本不適合拿來比較。至於ouyuxiang所說，"有我這種人才會有這種無聊的漫畫"，這句話就留給大家慢慢品味吧，我只能說我並沒有引導他這樣推文。我猜，今天ouyuxiang會在原篇推文針對我的原因，或許是因為他認為B-word一定是歧視，即使我不完全這麼感覺，即使我認為有例外並發表我自己的看法，那也是有問題的。 B-word到底是不是百分之百對全體女性的歧視？這我不敢說... 但我在原文看來，最沒資格談歧視的人，就是ouyuxiang吧。 → ouyuxiang: 我什麼時候罵過人類似碧池的話我還真是完全失憶，比起 11/19 17:01 → ouyuxiang: 放在作品名還當成稱讚還能被護航，有些人的定義還真的 11/19 17:01 → ouyuxiang: 是很嚴苛啊～ 11/19 17:01 推 BITMajo: 我沒有說你罵過，我說的是你提類似的字眼 11/19 17:05 #1PTPzVF- (Suckcomic) [ptt.cc] [少女] 隔壁的年上婊子 https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1500880735.A.3FE.html 註：原作品名稱應為「隔壁的年下男友」 https://imgur.com/QPPAkIl

婊子算不算歧視用語呢？婊子和B-word的意思是否有很多相通之處呢？婊子是否可以作為B-word的翻譯呢？雖然是順著這一篇原PO的標題的推文，但從推文來看， ouyuxiang對於使用歧視用語，似乎沒甚麼問題啊。如果一篇名稱使用B-word的作品確定是對女性的歧視，那一篇名稱完全沒提到婊子的作品，豪不顧忌的用婊子一詞參與談論，難道不也算是一種歧視？我不知道是因為作品的性向類型不同，或是其他的原因，導致ouyuxiang這種雙重標準。 → ouyuxiang: 哦好哦，說不過就去翻我以前的文也是滿廢的啦 11/19 16:54 我無意當言語警察，也不是想糾正ouyuxiang的用詞，但ouyuxiang是否該反過來想想，是什麼樣的情況，引起我去翻他的舊推文？就算ouyuxiang要主張，以前的言論是思慮不周所致，不能代表現在的ouyuxiang，看看ouyuxiang在這篇原文的推文內容，那也說不過去啊。事實是，我在PTT上的用詞，明明比ouyuxiang還要謹慎得多，而今天這位在網路上，隨意的提： "你腦殘哦"、"賤貨軟飯男"、"就是有你這種人才會有這種無聊的漫畫"，這樣的人，居然來教訓我歧視？ ouyuxiang說我的定義嚴苛，但我在使用中性詞語表達自己的看法，完全沒反駁他也沒惹到他的情況下，他卻能不忌口的用各種不雅字眼，如此寬以律己、嚴以待人的標準， ouyuxiang，你才嚴苛吧？ ouyuxiang說我護航，如開頭所述，我是在解讀我自己，而非解讀其他人推文的感覺。我從頭到尾都沒對其他人的感覺有異見，更沒有反駁，甚至還認同原PO和大部分推文的想法。反而是ouyuxiang對我一開始就強調的"個人看法"有意見，再再試圖對我的個人感想提出異論， ouyuxiang，你才護航吧？ ouyuxiang說歧視，歧視？已經沒什麼好說的了。這篇並不是希望ouyuxiang看到，雖然他大概會看到。我也沒有自我感覺良好到要用這篇駁倒他或怎樣，只是希望同樣看到同一篇推文的鄉民，不會因為剛好漏掉了幾篇推文，使我的意思被曲解。為了避免我被說扭曲原文，我把全文附在下面，讓鄉民自行參照。我好像沒在漫吐板上看到這類型的文，不太確定這篇適不適當，假如有鄉民認為這篇文章不適當，雖然漫吐沒有開放噓，請在推文箭頭留"噓"字。如果留噓的人數超過推文人數一半，我在此篇文章開頭，加入我對漫吐板眾的道歉，然後在下星期1~3的其中一天，在我的戶籍地縣市發50份雞排以示歉意。文章去留則由板主決定。文長抱歉。 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 標題: [動畫] 我的女友是過度認真的處女bitch : 時間: Thu Nov 16 16:59:43 2017 : : 這部動畫啊 : : 除了不停賣下流梗外 : : 實在看不出來有劇情與趣味可言 : : 應該改名叫做 : : 「下流梗存太多的腦殘世界」才對吧? : : 因為擺明了是來賣黃段子的, : : 所以女主角的賣弄幾乎色氣不起來, : : 只覺得有點好笑而已, 但距離真正的搞笑動畫又差了一節 : : 不知道賣點到底在哪.... : : 這樣也能動畫化, 現在的日本動漫界是怎麼了.... : : ------ : : 另外一個吐槽點是... : : 感覺是這樣才對吧 : : 我的女朋友(們): : : 過度認真 => 秋穂 : 處女 => 奏多 : Bitch => 雫 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.198 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1510822786.A.9B1.html : 推 siro0207: 妄想學生會比這部有梗多了男主角吐槽能力也差很多 11/16 17:03 : → siro0207: 這部男主角應該要先去拜津田為師 11/16 17:04 : 推 enjoytbook: 他好像主力是搞笑沒錯... 11/16 17:23 : 推 sillymon: 作品名很噁心 11/16 18:30 : → asd45654: 這部本來就比較偏向放閃搞笑就是了... 男主不像津田 11/16 18:44 : → asd45654: 專注吐槽然後沒配對就是了基本上這部放閃部份大概佔快 11/16 18:46 : → asd45654: 一半就是了 11/16 18:46 : 推 RabbitHorse: 我覺得專注在放閃就好了搞笑感覺不是他的長項 11/16 19:08 : 推 killeryuan: 終於有覺得標題噁心的同好出現了簡直撲面而來的歧視 11/16 20:14 : 推 killeryuan: bitch明明是很嚴重的汙辱吧 11/16 20:16 : 推 Dino60128: 標題很不舒服+1 11/16 20:33 : → asd45654: 動畫簡稱關我碧事就好ww 11/16 20:43 : → andy310082: 感覺很普通沒那麼好笑 11/16 20:44 : 推 as7490: bitch是很嚴重的汙辱+1，都什麼時代了還拿這種字眼形容女 11/16 20:56 : → as7490: 生 11/16 20:56 : 推 Qilen: 覺得標題噁心+1 11/17 01:13 : 推 tmhaha: 第一集就看不下去了女主性格跟本太脫離現實 11/17 01:27 : 推 phoenix286: 標題真的噁心 11/17 08:34 : 推 raepopo: 作品名真令人反感 11/17 08:56 : 推 hanasshi1414: 那個作品名字我也覺得不行... 11/17 09:18 : 推 ouyuxiang: 標題超噁 +1 11/17 10:47 : 推 a053616: 看到作品名就覺得這品味真的有夠低俗 11/17 10:50 : 推 cypher4444: 看到作品名就不想看+1 11/17 10:57 : 推 Keyblade: 處女畢曲這屬性本來就很噁 11/17 13:14 : 推 Pietro: 看了兩集後棄了老梗過頭 11/17 13:14 : → orohi: 看名字就知道有多爛了 11/17 16:36 : 推 fezexp9987: 沒辦法啊一堆肥宅愛阿奶子主義就是正義 11/17 18:19 : → fezexp9987: 奶子下流梗銷量保證~ 11/17 18:20 : → BITMajo: 個人是不覺得有到噁心的程度，可能是因為自己是男性 11/18 01:43 : → BITMajo: 加上B-word現在口語有時也有稱讚的意思，本篇書名應該也 11/18 01:43 : → BITMajo: 是類似這種感覺 11/18 01:44 : → BITMajo: 不過這個書名給我的感覺，比較像是國中生高中生剛學會 11/18 01:44 : → BITMajo: 了幾個他覺得講起來很酷的字眼，拼湊出來自以為有梗的 11/18 01:45 : → BITMajo: 東西...不過也許是翻譯為了迎合讀者群吧，不知道原名 11/18 01:45 : → BITMajo: 是怎樣 11/18 01:46 : : 僕の彼女がマジメ過ぎる処女ビッチな件 : 就是這樣.... 完全照翻 : ※ 編輯: wahaha99 (1.171.162.79), 11/18/2017 05:06:51 : 推 kkii9960: 必取不就賤人的意思？看不出來哪裡稱讚 11/18 10:43 : 推 Pietro: Badass 11/18 12:36 : 推 BITMajo: 說稱讚主要是口語上搭配其他用詞 11/18 18:47 : → BITMajo: 如：She's a tough bitch 大概是這樣的感覺吧？ 11/18 18:49 : → BITMajo: 可能類似同樣是黑人朋友，會比較親暱的用N-word互相稱呼 11/18 18:51 : → BITMajo: 如果這部作品取這樣的名子，就真的是想說女主角很爛 11/18 18:53 : → BITMajo: 那真的不知道該說什麼了... 11/18 18:53 : 推 ouyuxiang: 哦所以有個男的罵樓上賤貨軟飯男，你最好也覺得是稱讚 11/18 21:16 : → ouyuxiang: 哦。 11/18 21:16 : 推 Freedomsq: 看預告就覺得各種傻眼才不會有女生這樣= = 11/18 21:40 : 推 BITMajo: ouyuxiang，就算你被這樣罵過，也不用太當一回事 11/18 23:31 : → ouyuxiang: 我是女的你腦殘哦，重點根本不是有沒有惡意或怎樣罵在 11/18 23:34 : → ouyuxiang: 不在乎啊，而是這個字本來就有歧視意味。 11/18 23:34 : → ouyuxiang: 就是有你這種人才會有這種無聊的漫畫。 11/18 23:34 : → BITMajo: 我所謂的"稱讚"，意思類似網路上有些創作者畫出很奇耙的 11/18 23:35 : → BITMajo: 東西時，有些人會回：「這作者有病(稱讚意味)」 11/18 23:35 : → BITMajo: 這時，"有病"兩個字的語意就不是用來批評，而是稱讚 11/18 23:36 : → BITMajo: 但我覺得這個書名用得不好，所以才說他自以為有梗 11/18 23:36 : → BITMajo: 就像你那句沒頭沒討的推文一樣 11/18 23:36 : → BITMajo: 然後你可以不用在網路上主張你的性別...跟我無關 11/18 23:38 : 推 GreenMaple: 動漫會被大眾瞧不起就是因為有這種東西 11/19 06:35 : 推 parulky: 可是有病後面是加個括號稱讚用法才被接受的 11/19 08:51 : → parulky: 而且僅限部分網民 11/19 08:52 : → parulky: 你在三次元當面稱讚別人有病恐怕多數人都會不高興 11/19 08:53 : → parulky: 而碧池也ㄧ樣現在大部分的人只會感受到負面意味 11/19 08:55 : 推 ouyuxiang: 最開始是你先說你性別的吧，跟誰有關啊你？就算稱讚的 11/19 10:57 : → ouyuxiang: 人覺得是稱讚，碧池本來就是歧視用語，這根本無法否認 11/19 10:57 : → ouyuxiang: ，也不能怪別人覺得你在用「可能是稱讚」護航吧。 11/19 10:57 : 推 BITMajo: 1.這書名也不是在稱讚三次原人物吧 11/19 12:44 : → BITMajo: 2.我舉的英文實例後面沒用括號附註，也看得出是稱讚意思 11/19 12:44 : → BITMajo: 3.你怎麼會覺得我是在護航？意見不同先這樣講就對了？ 11/19 12:45 : → BITMajo: 4.我說我的性別只是為了解釋我的觀點才提的 11/19 12:46 : → BITMajo: 你提你的性別是為了什麼？假如說有人對B-word感到不舒服 11/19 12:47 : → BITMajo: 所以一看到他被拿來使用就覺得有冒犯的意思，我可以理解 11/19 12:47 : → BITMajo: 我只是解釋我的看法，猜測這篇作品的書名為什麼會認為用 11/19 12:48 : → BITMajo: 這個字眼是合適的。不過查了一下你在本版的發言紀錄 11/19 12:49 : → BITMajo: 我想ouyuxiang你應該不會被B-word冒犯才對，或是應該說 11/19 12:49 : → BITMajo: 因為你在網路上認定自己性別是女性，所以你自己提類似的 11/19 12:50 : → BITMajo: 字眼就OK，但看到其他人提，即使根本不是針對誰，你也會 11/19 12:50 : → BITMajo: 覺得被冒犯？ 11/19 12:50 : → BITMajo: 附註一下，我了解後面加個括號(稱讚意味)這個很明顯能看 11/19 12:52 : → BITMajo: 德出是稱讚，而這篇書名大概只會給人莫名其妙的感覺 11/19 12:52 : → BITMajo: 我個人之所以還認為原作者取這個書名時，是希望表達稱讚 11/19 12:53 : → BITMajo: 的意思，是因為照常理來推斷，創作者通常是創作自己喜歡 11/19 12:53 : → BITMajo: 的主題，所以這個書名才會被起了這樣的名子(可能還有商業 11/19 12:56 : → BITMajo: 炒作的意思在裡面)，但我覺得這樣的用法是自以為有梗 11/19 12:56 : → BITMajo: 並不是覺得他用得好 11/19 12:57 : 推 BITMajo: 自己的推文講一堆難聽的字眼的人在那邊談歧視實在是可笑 11/19 13:05 : → yangtsur: 現在流行這種莫名其妙的超長標題的樣子... 11/19 15:03 : 推 Dino60128: 感覺從俺妹之後就喜歡把作品大意放標題... 11/19 16:13 : 推 ouyuxiang: 解釋為什麼作品名會這樣用，難道就不是護航嗎？我說我 11/19 16:53 : → ouyuxiang: 的性別也是因為你回我被啊，啊不然呢。本來有些字就不 11/19 16:54 : → ouyuxiang: 是用來稱讚的，你覺得可能是稱讚，就只是意見不同不是 11/19 16:54 : → ouyuxiang: 護航？ 11/19 16:54 : → ouyuxiang: 哦好哦，說不過就去翻我以前的文也是滿廢的啦 11/19 16:54 : 推 BITMajo: 好...我晚點回一篇文 11/19 16:58 : → ouyuxiang: 我什麼時候罵過人類似碧池的話我還真是完全失憶，比起 11/19 17:01 : → ouyuxiang: 放在作品名還當成稱讚還能被護航，有些人的定義還真的 11/19 17:01 : → ouyuxiang: 是很嚴苛啊～ 11/19 17:01 : 推 BITMajo: 我沒有說你罵過，我說的是你提類似的字眼 11/19 17:05 : → BITMajo: 而且別說舊文，光從這篇文的推文來看就很明顯了 11/19 17:05 : → BITMajo: 依你推文的內容和態度，居然自認可以來教訓我歧視 11/19 17:06 : → BITMajo: 真是莫名其妙 11/19 17:06 : → app12519: B大一開始只是說bitch這個詞有時候會被用來當成稱讚但是 11/19 17:08 : → app12519: 沒說這部標題是稱讚吧?罵人賤貨軟飯男和腦殘會不會太兇 11/19 17:08 : → app12519: 了一點 11/19 17:08 : 推 BITMajo: 樓上，他會說他是假設疑問句所以不算罵人 11/19 17:08 : 推 lian4302: 說真的不管使用的時候是否把bitch當稱讚，它本身就是個 11/19 18:20 : → lian4302: 容易引起人不快的字眼，雖然確實不少日本作品是把bitch 11/19 18:21 : → lian4302: 當作是「態度比較開放，也不排斥做出比較挑逗的行為」 11/19 18:21 : → lian4302: 這種「性觀念開放的豪邁(?)女性」 11/19 18:21 : → lian4302: 所以不管原意是不是稱讚，這個詞用在書名上面容易讓人 11/19 18:23 : → lian4302: 不快仍舊是事實 11/19 18:23 : 推 red2010: 反感，一集都沒看 11/19 18:33 : 推 BITMajo: 我只想澄清一件事，我並沒有在護航這篇作品 11/19 18:35 : → BITMajo: 基本上，ouyuxiang用護航來解釋我的推文就是誤導別人 11/19 18:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1511098520.A.340.html ※ 編輯: BITMajo (36.228.66.180), 11/19/2017 21:41:06

推

KiSeigi

11/19 21:50, 6年前 , 1^F

11/19 21:50, 1^F

→