[少年] 在劍與魔法的世界裡,保險公司能賺錢嗎?消失
動漫世界中,冒險者的敵人多不可數
就算是體型像小孩的哥布林,都能讓數不清的新手冒險者滅團
http://i.imgur.com/oGJUCSk.jpg
這麼危險的職業,保個險,臭了嗎?
當然臭了
http://i.imgur.com/8nrZoGK.jpg
3wG的盔甲因為非人為因素損壞,賠2wG
這樣的賠償合不合理,見仁見智
只是依常理判斷
除非那個人盔甲買回來之後,是拿去供起來(貴族會做的事)
不然在劍與魔法的世界裡,穿去冒險
盔甲損傷的機率可說是百分之百
明知如此作者還是搞了一個裝備保險
http://i.imgur.com/apo4RKN.jpg
作者可不可以說一下,這保險契約得怎麼寫?
http://i.imgur.com/za0Jqa9.jpg
還有那個全滅寸前保險,理賠80%復活費+復活後的醫療費用
看起來很不錯呢,只是好幾個問題都讓人搞不懂
冒險者被殺得亂七八糟,甚至有的還被吃掉了,依然能夠完美無缺的復活
這麼神奇又強力的復活方式,費用高當然算是合理
畢竟在有些世界裡面,就算是超強不死族,被吞到怪物肚子裡就無法復原呢
只是還有同樣的問題,保費得多少?
不考慮保險公司的快速趕到現場快速的幫忙幹掉敵人這個費用
同樣用常理判斷,冒險者死亡、滅團的風險相當高
連多次打倒魔王的義彥一行人都曾滅團過,何況是其它冒險者
等級低的怪物雖然看起來弱弱的,但會去打它的冒險者更弱更沒經驗
等級高的冒險者經驗雖然豐富,但敵人更加高強
所以冒險者死亡風險就算不到百分之百,至少也有五成吧?
如此一來
不管是營利性質的保險公司還是風險分擔扶助性質的行會式保險
為了永續經營,保險費用一定沒辦法太低
但是
最容易死最容易滅團的就是新手冒險者http://i.imgur.com/yMdNv3I.jpg
比起經驗,新手冒險者更缺的就是錢,那保險費到底該怎麼訂咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1485928630.A.3B9.html
→
02/01 13:59, , 1F
02/01 13:59, 1F
→
02/01 14:00, , 2F
02/01 14:00, 2F
推
02/01 14:06, , 3F
02/01 14:06, 3F
→
02/01 14:06, , 4F
02/01 14:06, 4F
→
02/01 14:06, , 5F
02/01 14:06, 5F
→
02/01 14:06, , 6F
02/01 14:06, 6F
推
02/01 14:11, , 7F
02/01 14:11, 7F
→
02/01 14:11, , 8F
02/01 14:11, 8F
→
02/01 14:23, , 9F
02/01 14:23, 9F
今天才出現的作品,雖然前面的翻譯怪怪的
推
02/01 14:38, , 10F
02/01 14:38, 10F
→
02/01 14:40, , 11F
02/01 14:40, 11F
→
02/01 14:42, , 12F
02/01 14:42, 12F
→
02/01 14:50, , 13F
02/01 14:50, 13F
→
02/01 14:56, , 14F
02/01 14:56, 14F
推
02/01 14:58, , 15F
02/01 14:58, 15F
→
02/01 14:59, , 16F
02/01 14:59, 16F
→
02/01 14:59, , 17F
02/01 14:59, 17F
推
02/01 15:02, , 18F
02/01 15:02, 18F
→
02/01 15:05, , 19F
02/01 15:05, 19F
推
02/01 16:01, , 20F
02/01 16:01, 20F
推
02/01 16:20, , 21F
02/01 16:20, 21F
→
02/01 16:21, , 22F
02/01 16:21, 22F
→
02/01 16:26, , 23F
02/01 16:26, 23F
→
02/01 16:33, , 24F
02/01 16:33, 24F
→
02/01 16:38, , 25F
02/01 16:38, 25F
→
02/01 16:38, , 26F
02/01 16:38, 26F
→
02/01 16:38, , 27F
02/01 16:38, 27F
推
02/01 17:03, , 28F
02/01 17:03, 28F
※ 編輯: TyuzuChou (1.163.205.134), 02/01/2017 17:08:06
推
02/01 17:53, , 29F
02/01 17:53, 29F
→
02/01 17:54, , 30F
02/01 17:54, 30F
→
02/01 18:08, , 31F
02/01 18:08, 31F
推
02/01 19:10, , 32F
02/01 19:10, 32F
推
02/01 19:49, , 33F
02/01 19:49, 33F
→
02/01 19:49, , 34F
02/01 19:49, 34F
→
02/01 19:49, , 35F
02/01 19:49, 35F
推
02/01 20:08, , 36F
02/01 20:08, 36F
推
02/01 21:07, , 37F
02/01 21:07, 37F
→
02/01 21:07, , 38F
02/01 21:07, 38F
推
02/01 21:33, , 39F
02/01 21:33, 39F
→
02/01 21:34, , 40F
02/01 21:34, 40F
推
02/01 21:36, , 41F
02/01 21:36, 41F
推
02/01 21:41, , 42F
02/01 21:41, 42F
→
02/01 21:42, , 43F
02/01 21:42, 43F
推
02/01 21:47, , 44F
02/01 21:47, 44F
→
02/01 21:48, , 45F
02/01 21:48, 45F
→
02/01 21:49, , 46F
02/01 21:49, 46F
推
02/01 23:57, , 47F
02/01 23:57, 47F
推
02/02 00:42, , 48F
02/02 00:42, 48F
→
02/02 00:43, , 49F
02/02 00:43, 49F
→
02/02 00:43, , 50F
02/02 00:43, 50F
→
02/02 00:44, , 51F
02/02 00:44, 51F
→
02/02 00:44, , 52F
02/02 00:44, 52F
→
02/02 00:45, , 53F
02/02 00:45, 53F
推
02/02 08:38, , 54F
02/02 08:38, 54F
→
02/02 08:38, , 55F
02/02 08:38, 55F
→
02/02 09:58, , 56F
02/02 09:58, 56F
→
02/02 09:58, , 57F
02/02 09:58, 57F
→
02/02 10:00, , 58F
02/02 10:00, 58F
推
02/02 17:28, , 59F
02/02 17:28, 59F
推
02/02 17:49, , 60F
02/02 17:49, 60F
推
02/02 22:59, , 61F
02/02 22:59, 61F
→
02/02 22:59, , 62F
02/02 22:59, 62F
推
02/03 03:23, , 63F
02/03 03:23, 63F
→
02/03 03:47, , 64F
02/03 03:47, 64F
※ 編輯: TyuzuChou (1.161.250.37), 02/03/2017 08:09:48
推
02/03 18:29, , 65F
02/03 18:29, 65F
推
02/03 19:18, , 66F
02/03 19:18, 66F
推
02/07 23:57, , 67F
02/07 23:57, 67F
推
02/10 13:26, , 68F
02/10 13:26, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):