Re: [少年] 海賊818

看板Suckcomic作者firefoxriko (自由主義者的忠心測試)時間8年前 (2016/03/11 21:18)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《u607022000 (Wang03)》之銘言： : 這話提到有4塊歷史本文塊能夠決定最終島位置 : 四塊碑文的連線交叉就是該島位置 : 一塊是目前島上的、一塊在獸王佔領、一塊在大媽那裡 : 一塊不知 : 文意也不難理解，就是要打王 : 但是不曉得大家看完有沒有覺得似乎只要兩塊碑文就夠了 : 兩點連一線，沿該海線走就碰到島了... : 或是三點連線決定中心點也不需要第四個碑文！？ : 大家一齊成為海賊王～先說我跟原po的想法完全相反來個圖 http://imgur.com/Ej41BWA

四個石碑上面有四個島，所以將四個島連在一起就能得到如上圖的一個相交點。所以用一般地理常識來講，最多四個島就能完全確定最終島在哪裡。而有三個島的話則要猜三條線上。 http://imgur.com/eQWUymH

如圖，假如海賊知道三個島為紅色的點，不討論四個島連成一直線，或是四個島中有空島或海底島造成3d立體的情況。那不論第四個島在何處，交點藍色圈一定是在三個島連接的三角型的邊(紅線)上。至於原po講的兩個點…省省吧，沿者兩點連成的海線走必能找到最終地只有在下面這種情況， http://imgur.com/RUkUa4G

藍色的最終地永遠在紅線上但靠慮其他情況， http://imgur.com/nSvVKm1

看到綠色的線就知道，除非紅色的兩個島剛好在藍點的對立兩側不然綠色圈圈的最終地根本就能有無限多個。所以考量一般的幾和學，四個島必能找到最終島，三個島沿著三角形的三邊找必能找到最終島，兩個島有一定機會能找到最終島，但也可能你永遠找不到。主要是想吐槽兩個島是不足以找到最終島的。至於以下論點已被證實有誤，不看也沒差。然而，把一個因素考量進來就能把上述完全推翻。回到第一張圖 http://imgur.com/Ej41BWA

把情況簡單到不能再簡單，現在四個島都有了，而且這四個島都不是空島或海底島，所以也不用考慮3d的情況。而且四個島正好在正東正西正南正北以一般概念來看，從d島往正南走就能直接到最終島了。那麼問題來了。要如何從d島往正南走?指南針? 令人失望的是，偉大的航道裡，指南針根本就沒有指南的作用，只有記憶指針。並且如果d島的記憶指針不一定是指向b島，其他島亦同。那麼就算把四個島跟最終島的絕對位置都找到，也不見得能找到最終島。所以原po認為能夠以四個島更少的線索找到最終島。我認為需要更多線索才能找到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1457702313.A.895.html

推

JPIGHEAD

03/11 21:21, , 1^F

03/11 21:21, 1^F

囧，我完全忘了有這種類指南針的東西。那就變成只有在吐糟原po兩點必能找到最終島的推論就算在不考慮空島的情況下也不成立這點是對的而已。後面那段變多餘的。謝謝指正。 ※ 編輯: firefoxriko (122.100.93.199), 03/11/2016 21:27:38

→

devidevi

03/11 22:09, , 2^F

03/11 22:09, 2^F

→

devidevi

03/11 22:09, , 3^F

03/11 22:09, 3^F

我原本的重點有兩個，第一，原原po說只要知道兩個點就能找到最終島，這顯然是錯的。第二，你就算把海圖畫出來，沒有指南針也沒辦法知道你走的是直線，但一樓說了有南南見鳥，那還真的可以走直線了，所以第二點算是被一樓直接打臉。但我完全沒說不用把海圖畫出來吧，反而是說畫出來之後還要加上別的線索，例如一樓說的南南見鳥的指引。 ※ 編輯: firefoxriko (122.100.93.199), 03/12/2016 00:48:54 ※ 編輯: firefoxriko (122.100.93.199), 03/12/2016 00:56:50

推

louis152334

03/12 03:49, , 4^F

03/12 03:49, 4^F

推

jupto

03/12 18:07, , 5^F

03/12 18:07, 5^F

→

firefoxriko

03/13 22:38, , 6^F

03/13 22:38, 6^F