Re: [異色] 有夠難看 砸扁你
其實說故事的手法分成兩種,好的說故事者是會用高明的技巧,
讓你覺得這個故事合情合理,壞的說故事者就是"為劇情而劇情",
簡單說就是矯揉做作。
(題外話,我一直認為日本最矯揉做作的動畫人是高火田勳,
他的作品幾乎沒有一部不是矯情到讓我反胃的...)
"打扁你"基本上就是後者,
這個故事沒有什麼道理,就只是"為恐怖而恐怖",
簡單說就是硬把恐怖的東西塞到你的肚子裡,但是卻沒有加任何的調味佐料,
於是吃下去之後除了反胃想吐以外,就沒有別的東西可言了。
(如果說到好的恐怖故事,其實我很喜歡的是山口mikoto的幾部作品,
可惜GANGAN的編輯不長眼,連續把他腰斬了兩次><)
所以,我覺得這個作者的說故事能力其實不算高超,
硬是把這樣的東西灌輸給讀者,除了造成反彈與不舒服外,什麼都沒有了...
=================================================================
順道一提,即使是獵奇也可以有深度的,
像我曾經說過,Y太的作品在獵奇之中,其實保存著強烈的人文精神;
"人性尊嚴是殺不死的",有人能想到一部獵奇作品能闡述出這樣的精神嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1404435020.A.AF5.html
推
07/04 09:54, , 1F
07/04 09:54, 1F
推
07/04 10:56, , 2F
07/04 10:56, 2F
我真的覺得是編輯不長眼,他該做的是換家出版社。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.225), 07/04/2014 11:01:17
推
07/04 12:31, , 3F
07/04 12:31, 3F
推
07/04 13:59, , 4F
07/04 13:59, 4F
推
07/04 15:08, , 5F
07/04 15:08, 5F
推
07/04 15:28, , 6F
07/04 15:28, 6F
→
07/04 15:28, , 7F
07/04 15:28, 7F
→
07/04 15:32, , 8F
07/04 15:32, 8F
推
07/04 16:38, , 9F
07/04 16:38, 9F
推
07/04 17:50, , 10F
07/04 17:50, 10F
推
07/04 18:40, , 11F
07/04 18:40, 11F
推
07/04 20:32, , 12F
07/04 20:32, 12F
→
07/04 20:32, , 13F
07/04 20:32, 13F
推
07/04 20:46, , 14F
07/04 20:46, 14F
推
07/04 22:56, , 15F
07/04 22:56, 15F
推
07/05 01:18, , 16F
07/05 01:18, 16F
→
07/05 02:47, , 17F
07/05 02:47, 17F
推
07/05 13:08, , 18F
07/05 13:08, 18F
推
07/06 00:32, , 19F
07/06 00:32, 19F
尊嚴是殺不死的,這點需要自己體會,
不過我看"真現代獵奇傳",確實被那種殺不死的人性尊嚴給打動了。
推
07/06 01:18, , 20F
07/06 01:18, 20F
→
07/06 01:18, , 21F
07/06 01:18, 21F
推
07/06 07:12, , 22F
07/06 07:12, 22F
→
07/06 07:12, , 23F
07/06 07:12, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/06/2014 19:00:11
推
07/07 10:19, , 24F
07/07 10:19, 24F
討論串 (同標題文章)