Re: [少年] 網王單手波動球實用性
※ 引述《RWAllenL (想不出暱稱)》之銘言:
: 標題: [少年] 網王單手波動球實用性
: 時間: Sun May 18 08:50:30 2014
: 昨天晚上把以前的舊漫畫翻了一下
: 看到網球王子青學vs.冰帝 (手塚受傷那段)
: 單打3的時候河村對上樺地
: 最後河村單手使用波動球誘使樺地模仿自爆
: 這裡有兩個疑點
: 第一是單手用的波動球威力怎麼想都比雙手還要爛
: 漫畫裡有說過單手有什麼優點嗎?
: 我看河村也只是無腦的往對方方向打跟對方拚蠻力
: 他哪來的自信對方不會用雙手直接把他轟回去啊
: 第二點更是受不了
: 樺地還有跡部是白癡嗎?
: 直接雙手握住用力給他貓回去就好了
: 幹嘛學他用單手啊
: 然後我為了打這篇又再回去仔細看了一下漫畫
: 靠杯
: 原來教練有說單手的波動球比較好使力
: 所以威力會大增
: ...怎麼跟我所知道的有很大的出入
: 像河村這種在底線用蠻力跟對方尬的選手
: 不是用雙手>>>>>單手嗎?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.117.124
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1400374233.A.CC2.html
: → Alexis0204:單手揮動的幅度可以很大 雙手是比較穩定吧 05/18 08:59
: → Alexis0204:波動球這段很重要 從運動漫畫變成格鬥漫畫的轉捩點XD 05/18 09:03
: → RWAllenL:所以像他們這樣原地互打 單手因為幅度大威力比較猛嗎? 05/18 09:15
: 推 u7451519:這是新網球,物理原則跟普通網球不一樣 05/18 10:19
: 推 MaxBigRice:因為用雙手使出的招式一點也不潮 05/18 10:43
: → MaxBigRice:如果蘭德爾可以邊單手喝紅茶邊開車 冠軍肯定就是他的了 05/18 10:44
: 推 B0Y0:單手開車小心開到最後會吐出來結果輸掉比賽 05/18 11:41
: 推 finaloltry:劍八說雙手揮刀威力加倍 看你相信教練還是潮劍八 05/18 11:46
: 推 walter0914:劍八被五姑娘摸個兩下就不動了,你敢信? 05/18 12:26
: 推 polarg:劍八終於察覺自己也是男的 05/18 13:28
: 推 D122:你自己輝輝看球拍 單手使力會好使 幅度也好控制 05/18 13:42
: → D122:而雙手的話 幅度有限制 而且就算兩隻手一樣力氣 05/18 13:42
: → D122:揮拍的速度跟角速度還是受限於力量比較小的那隻手 05/18 13:43
: → D122:所以雙手不見得比較威猛 跟推試煉之門不一樣喔 05/18 13:43
這裡有一個重點,那就是:單手波動球打的是「正手拍」
我這裡不是說比嘉國中(應該是國中沒錯吧?)那個打海盜號角結果被菊丸坑死的可憐鬼
而是網球最基本的正手反手的正手拍
有打過網球這種要用一個東西把球打回去的運動的人都知道,正手拍會比反手拍好打
因為這原本就是從我們的慣用邊(右撇子是右邊,左撇子是左邊)出發,較為習慣
反手拍則是要從我們不習慣的邊出發,沒有練習的話會很難精準控制
但是正手拍從揮出到結束,最後手臂會被自己的身體自然擋住,轉動幅度小
反手拍則是(理論上)能夠帥氣的轉一圈,能夠用較大的力量把球給扔出去
所以據說打到像是費德勒、納達爾這種等級時,反手拍其實會比正手拍還強
美國的黑人前球王Arthur Ashe,在他出的網球教學書裡就是這樣講,不是信口開河
那擊球用單雙手的差別又是如何呢?
簡單來說:力道、穩定度、變化、範圍
很殘酷的是,1+1>1,雙手的力道一定比單手還強
各種運動大抵都是這樣,像是日本著名的示現流就是用雙手握武士刀一擊必殺對方的防禦
的確一開始還不習慣時,單手會比雙手好出力,但這是能用訓練克服的
穩定度也是雙手樂勝單手,想也知道兩手握著東西比一手握著東西一定穩定多了
不管你是要讓球不亂跑,或者只是希望不要受傷,雙手都比單手優很多
穩定度還能與力量相互加成,你能夠穩定的打到球代表不會浪費力量在不穩定的運動上
但是穩定性高,代表變化性就少了,雙手持拍的打法一向就不容易做出各種變化球
簡單來說,你有看過納達爾雙手持拍放小球嗎?那種景象應該不太能看
但費德勒就天天放小球放的很開心
此外,雙手持拍會因為被不同邊的手給抓住球拍,而打不到較遠的球
但是單手持拍的話,你手多長就是可以打到多遠的球
接下來討論正反手分別用單雙手打的差異
目前的網球,無論職業業餘都是單正>>雙正,單反<雙反
大部分的人,都是單手正拍搭配雙手反拍
正手原本就是我們的慣用邊,一隻手和兩隻手的差異說實在不會太大
力量可能會贏,但是穩定度就不會差太多(因為是慣用邊,影響不大)
用單反和雙反比,威力應該是不會大增(搞不好還少一點),但是好使力倒是真的
目前會用雙手正拍的,就我知道有幾個例子:
1.自己力道不夠,單手揮不動只好靠雙手 2.右手腕受過傷,無法負荷過大施力
大部分都是單手一路打到底,或者是小時候雙手之後改單手這樣
畢竟網球選手還是需要控球和變化球路,兩邊都雙手會不好控
當然,現役職業選手還是有人雙手正拍,像是最近剛成為世界雙打球后的謝淑薇和彭帥
反手拍就反過來了,這是我們的不慣用邊
一開始單手揮拍光是要摸到球就很了不起了,遑論能打出能看的球來
但是雙手持拍的話,雖然一開始會感覺很彆扭
但是兩隻手握住球拍的安定性,遠大於一支手孤掌難鳴的恐懼感
而且單反容易變成把球拍甩出去,累積下去造成手受傷,雙反就不會有這個問題
穩定性就差這麼多了,加上兩隻手的力量就是比一隻手還大
單反比雙反難學、容易受傷、球威又弱,只贏在打球範圍較大和一個很難練的球種變化多
在現在強力網球當道的情況下,大部分自然都是投向雙反的那邊
但是職業選手還是有人打單反的,像是費德勒和海寧(海寧妳到底要不要退休啦)
另外,單反的姿勢比雙反帥氣非常非常多,這也是一個吸引人練單反的誘因= =
回到網球王子這套蠢漫畫上來吧
至少我記得在打波動球的時候,不管是誰的正手拍都是用單手吧
這樣就可以理解了,因為單手正拍和雙手正拍在力道和穩定度的差異原本就不大
以方便、好施力為前提下,波動球當然都用單手正拍互轟
當然,單手最大的問題就是所有力量都只能由一隻手承擔,所以受到的傷害是雙手的兩倍
這也是為什麼當初橘會要石田只能打雙手波動球的原因(但後面誰管這個阿)
反拍的話,我還真的沒印象他們打波動球有沒有打過反拍
有人能幫我看一下他們是雙反還是單反嗎?
畫單反的話,就只能說許匪真的不會打網球了
最後,樓主這段疑問還有一個問題:
樺地這傢伙從來就只會「模仿」而已,他沒有自己的網球
河村隆打單手波動球他就跟著打單手,他打雙手就跟著打雙手
要出現河村隆單手打波動球,而樺地打雙手波動球回去的景象不可能發生
不管波動球是用幾隻手握拍比較強,最後還是會變成兩敗俱傷的情況
所以就算不討論單手或雙手握拍,樓主的疑問仍然能夠直接解答
--
到那時,在壁爐邊,當孫子坐在某位老人的膝蓋上,問道:「爺爺,你在亡靈天災入侵的
時候幹什麼呢?」 而他不用尷尬地干咳一聲,把孫子移到另一個膝蓋上,吞吞吐吐地說
:「啊……爺爺我當時在清淨農場挖牛糞。」與此相反,他可以直盯著他的眼睛理直氣壯
地說: 「孫子,爺爺我當年在太陽花學運和那個狗娘養的三百暴民並肩作戰!」
~《太陽花》 第一章第二節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.97.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1400398083.A.B23.html
推
05/18 15:43, , 1F
05/18 15:43, 1F
→
05/18 16:07, , 2F
05/18 16:07, 2F
阿咧,一覺起來文章前面多了個奇怪的記號O_O
希望有比我更熟網球的專業人士看到這篇來修正一下O_O
推
05/18 16:12, , 3F
05/18 16:12, 3F
因為當時河村隆沒發動單手波動球吧
只要對手開始用絕招,樺地就只會一直抄絕招過去用
至少我記得是這樣
推
05/18 16:23, , 4F
05/18 16:23, 4F
推
05/18 16:27, , 5F
05/18 16:27, 5F
→
05/18 16:27, , 6F
05/18 16:27, 6F
推
05/18 16:43, , 7F
05/18 16:43, 7F
棕熊落網根本就單反帥氣動作的極致吧XD
推
05/18 16:52, , 8F
05/18 16:52, 8F
推
05/18 16:55, , 9F
05/18 16:55, 9F
推
05/18 17:15, , 10F
05/18 17:15, 10F
推
05/18 17:21, , 11F
05/18 17:21, 11F
→
05/18 17:22, , 12F
05/18 17:22, 12F
→
05/18 17:24, , 13F
05/18 17:24, 13F
嗯,不是說揮拍速度較快,而是單手的擺動幅度就是比雙手大
剛剛忘記講到雙反就是非慣用手的雙正了,感謝
雙手的穩定度比單手高,也是因為你講的握力兩倍
推
05/18 18:26, , 14F
05/18 18:26, 14F
→
05/18 18:51, , 15F
05/18 18:51, 15F
因為他也是雙手正反拍的球員阿XD
而且既然雙反突放短球的隱蔽性非常高,不就代表平常沒人會這樣打嗎
再次證明了雙手持拍對於球種變化是比較不方便的事實
推
05/18 18:58, , 16F
05/18 18:58, 16F
→
05/18 19:35, , 17F
05/18 19:35, 17F
推
05/18 19:35, , 18F
05/18 19:35, 18F
→
05/18 19:35, , 19F
05/18 19:35, 19F
→
05/18 19:36, , 20F
05/18 19:36, 20F
《網球技術精華錄》(ARTHUR ASHE'S TENNIS CLINIC)
原著:Arthur Ashe 譯者:網球世界雜誌編輯部 出版者:體育出版社
出版日期:民國72年1月1號
此書裡面,Arthur Ashe裡面就有講到
當在打著地球(就是一般等一跳再打的抽球)時,反拍是他最強的項目
而且也是當時的大部分職業選手打著地球時最強的項目
他的理由是「打反拍時手臂是向外送,符合自然的擊球動作,但正手卻是手臂朝身體揮」
當然,這本書已經是三十年前的事情,有些觀念到現在應該不太適用
但我想這點應該是沒什麼問題的,不會構成什麼誤導,要不你請Ashe先生出來講
至少他的說法讓我覺得很有道理,而且目前我還不知道更有力的反駁
而你說的「閃正/反拍攻擊」,為何不常看到閃反拍攻擊呢?
我的理解是這樣,要閃身攻擊通常都會讓球離身體比較近,而且都是在極短時間內反應
但是打反拍時球離身體太近,會讓它受到太多侷限,而且反拍擊球點原本就要比較前面
太後面的話會變成讓球壓住球拍打不出去,而閃身反拍不好抓時機
正手就沒這個問題,因為它的擊球點位置是比較後面的,對於近身球也比較好處理
所以大家都是打閃身正拍囉
當然,如果你認識高階的網球選手/教練的話,看能不能請他來指正這篇的觀念
但是我相信一般的體育老師/網球教練的觀念都無法講的太詳細
你要問他們為什麼雙手力道比單手大,他們大概也只會講因為用兩隻手
再追問下去他們可能還要想很久,因為平常不會有人如此詳細的追問到底
並不是說我這篇就比他們強多少,不過我有時間坐在電腦前整個下午慢慢想就是
→
05/18 19:59, , 21F
05/18 19:59, 21F
推
05/18 20:00, , 22F
05/18 20:00, 22F
→
05/18 20:01, , 23F
05/18 20:01, 23F
推
05/18 20:05, , 24F
05/18 20:05, 24F
→
05/18 20:11, , 25F
05/18 20:11, 25F
同樣的,希望有更高端的網球選手/教練能指正我接下來要講的概念
正手拍是一個較為反常的揮動法,它是把手臂整個甩到身上去,轉動幅度會受限
因此,為了要能打出強力的正拍,球員需要讓球「停留在球拍上的時間更長」
如果擊球點太過前面,會讓球停在球拍上的時間太短,造成球不夠強
而且正手拍雖然是反常的揮拍法,但卻又是我們的慣用邊,我們能輕易處理較後面的球點
當然,讓球飛過身體重心那還是得吃屎去
反手拍就不一樣,這不是我們的慣用邊,時間點沒抓穩就會讓球飛的太後面
單反尤其嚴重,太晚打到球的話,會感覺是「球壓制球拍」而非「球拍壓制球」
雙反會比較好,因為那就是非慣用邊的雙手正手拍,但畢竟還是非慣用正手
然後反手拍卻又是較正常的揮動法,它是真的把手臂整支往外甩
轉動幅度夠大,又不會有送球距離不夠遠的問題,所以反拍的擊球點會比較前面
以上的論點,都是由我自己的網球經歷加上參考Ashe先生的理論而成
希望有經驗更豐富的專業人士來指正
→
05/18 20:14, , 26F
05/18 20:14, 26F
推
05/18 20:14, , 27F
05/18 20:14, 27F
→
05/18 20:14, , 28F
05/18 20:14, 28F
→
05/18 20:16, , 29F
05/18 20:16, 29F
→
05/18 20:16, , 30F
05/18 20:16, 30F
要講到肌肉運作我就投降了XD(假二類真一類路過)
符合擊球自然姿勢的是反手,正手則是慣用邊
→
05/18 20:23, , 31F
05/18 20:23, 31F
還有 211 則推文
還有 22 段內文
→
05/19 18:51, , 243F
05/19 18:51, 243F
→
05/19 18:52, , 244F
05/19 18:52, 244F
推
05/19 20:05, , 245F
05/19 20:05, 245F
推
05/20 08:39, , 246F
05/20 08:39, 246F
推
05/20 17:36, , 247F
05/20 17:36, 247F
→
05/20 17:37, , 248F
05/20 17:37, 248F
推
05/20 18:36, , 249F
05/20 18:36, 249F
→
05/20 18:37, , 250F
05/20 18:37, 250F
→
05/20 18:38, , 251F
05/20 18:38, 251F
→
05/20 18:39, , 252F
05/20 18:39, 252F
→
05/20 18:40, , 253F
05/20 18:40, 253F
→
05/20 18:40, , 254F
05/20 18:40, 254F
→
05/20 18:42, , 255F
05/20 18:42, 255F
→
05/20 18:42, , 256F
05/20 18:42, 256F
→
05/20 18:43, , 257F
05/20 18:43, 257F
→
05/20 18:44, , 258F
05/20 18:44, 258F
→
05/20 18:45, , 259F
05/20 18:45, 259F
→
05/20 18:45, , 260F
05/20 18:45, 260F
→
05/20 18:45, , 261F
05/20 18:45, 261F
推
05/20 22:09, , 262F
05/20 22:09, 262F
推
05/21 02:08, , 263F
05/21 02:08, 263F
推
05/21 04:10, , 264F
05/21 04:10, 264F
→
05/21 04:11, , 265F
05/21 04:11, 265F
推
05/21 08:19, , 266F
05/21 08:19, 266F
推
05/21 15:14, , 267F
05/21 15:14, 267F
推
05/21 17:33, , 268F
05/21 17:33, 268F
推
05/21 18:36, , 269F
05/21 18:36, 269F
推
05/22 14:13, , 270F
05/22 14:13, 270F
推
05/22 14:26, , 271F
05/22 14:26, 271F
推
05/22 16:12, , 272F
05/22 16:12, 272F
推
05/23 00:21, , 273F
05/23 00:21, 273F
→
05/23 00:21, , 274F
05/23 00:21, 274F
→
05/23 00:22, , 275F
05/23 00:22, 275F
→
05/23 00:22, , 276F
05/23 00:22, 276F
→
05/23 00:23, , 277F
05/23 00:23, 277F
→
05/23 00:23, , 278F
05/23 00:23, 278F
推
05/23 01:11, , 279F
05/23 01:11, 279F
推
05/30 13:42, , 280F
05/30 13:42, 280F
→
06/11 14:07, , 281F
06/11 14:07, 281F
推
06/20 15:21, , 282F
06/20 15:21, 282F
討論串 (同標題文章)