Re: [少女] 你不受歡迎，怎麼想都是你自己的錯！

看板Suckcomic作者 (小蛀)時間12年前 (2013/11/17 07:48), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 34人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
原本只想在推文中回的，寫了兩句發現太長改用回文 警告，此文欠缺幽默感，內容只有說教 那乳頭的相信我之術 右手哥的說教拳 若非對上述兩者有耐性的奇人，最好盡速迴避 以下正文 ※ 引述《evelyn790730 (月‧漓)》之銘言： : 這種爛女我只會說你他媽的活該不受歡迎，沒被霸凌算你好運了好嗎？ : (這在台灣應該會發現書桌被搬到垃圾桶旁) 純粹回這句 這句話非常、非常不應該 所有霸凌、歧視，以致各種罪行的加害者都來自這種心態 沒有任何一個加害者在犯罪時是覺得自己的行為是不應該的 每一個人，都是覺得對方活該，活該受到我這樣的對待 大從早年白人種族優越，到小孩被家暴、日本學生天天叫同學做自殺練習 所有加害者的心態都一樣 當時的白人是因為覺得其他人種都是低等種族，沒能力反抗所以活該被淘汰 王昊小弟弟被燙得渾身是菸疤、餵毒、用鐵鎚打斷鼻樑，是因為他哭鬧不聽管教所以活該 日本那位天天叫同學自殺練習的，也是覺得他好欺負活該 後來真自殺了還覺得很好笑 為自己的行為合理化是人的本能 所有的加害者都來自一樣的心態，只是或大或小，是否犯法，或被他人發現的差別而已 一個人的行為造成你的困擾，可以直接告知對方請他停止，或是遠離他 你可以討厭對方，但不代表你可以霸凌、或在他不知道的地方惡意中傷或傷害對方 充滿惡意的行為或言語，不會因為不同的對象、或是己身的合理化而改變 行為和言語本質的惡意是一樣的 和你有無霸凌相關經驗無關，這種心態是大部分惡行的開始，非常要不得 唉，正論說太多又只有說教，感覺這篇會被噓+嗆到爆 但是真的很厭惡這種想法，偏偏還挺常看到的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.121.116
→
11/17 08:00, , 1F
正論有受點品德教育都知道 做起來另一回事囉
11/17 08:00, 1F
推
11/17 08:02, , 2F
檢討被害者 科科
11/17 08:02, 2F
→
11/17 08:34, , 3F
我猜原PO只是想增加效果才會加那句，就像後面有一堆打死你
11/17 08:34, 3F
→
11/17 08:34, , 4F
看起來就像在模仿千萬不要看系列
11/17 08:34, 4F
→
11/17 08:36, , 5F
不過有這種心態還是不太可取就是
11/17 08:36, 5F
推
11/17 08:53, , 6F
唉
11/17 08:53, 6F
→
11/17 09:10, , 7F
我倒是覺得，那樣的人會被霸凌算是種常態(不是我贊成霸凌)
11/17 09:10, 7F
→
11/17 09:10, , 8F
你一方面要小喪的脫軌言行很「寫實」另一方面故事裡又沒人
11/17 09:10, 8F
→
11/17 09:11, , 9F
欺負她，那我不覺得這部作品有寫實到哪去，就是個童話故事
11/17 09:11, 9F
推
11/17 09:16, , 10F
推這篇
11/17 09:16, 10F
推
11/17 09:28, , 11F
應該說小喪這種人拉到現實生活中 多半會被霸凌
11/17 09:28, 11F
→
11/17 09:29, , 12F
而動漫中小喪的世界的人都很良善 霸凌這種事情不存在
11/17 09:29, 12F
→
11/17 09:30, , 13F
所以說以現實角度來看 小喪沒被霸凌似乎算好運
11/17 09:30, 13F
推
11/17 10:02, , 14F
合理化了? 只要覺得是怪人就可以去霸凌他?
11/17 10:02, 14F
→
11/17 10:03, , 15F
原來在現實社會中，沒有被霸凌算好運喔? 霸凌什麼時候
11/17 10:03, 15F
→
11/17 10:03, , 16F
合理化了? 只要覺得是怪人就可以去霸凌他?
11/17 10:03, 16F
→
11/17 10:03, , 17F
第一句話沒送出，所以順序怪怪的重貼一次 = =
11/17 10:03, 17F
推
11/17 10:07, , 18F
推這篇。
11/17 10:07, 18F
推
11/17 10:17, , 19F
這篇單純是反對霸凌，沒說小喪的言行寫不寫實吧
11/17 10:17, 19F
→
11/17 10:18, , 20F
另外不得不說霸凌者的心態真的很要不得
11/17 10:18, 20F
→
11/17 10:54, , 21F
從來沒有合理化過霸凌阿 只是說社會現實如此而已
11/17 10:54, 21F
→
11/17 10:54, , 22F
我不相信在哪個社會中找不到霸凌就是了
11/17 10:54, 22F
推
11/17 11:12, , 23F
看這一系列文，我想起之前在某補習班的工作經歷...
11/17 11:12, 23F
→
11/17 11:12, , 24F
有天有個小孩在學校被霸凌，班主任跟各老師提醒要多關
11/17 11:12, 24F
→
11/17 11:13, , 25F
心。會中時，問各老師認為小孩未何會被霸凌
11/17 11:13, 25F
→
11/17 11:15, , 26F
我不認識那小孩，但永遠無法忘記當時的情景... ...
11/17 11:15, 26F
→
11/17 11:16, , 27F
其中1名老師說他應該是做了什麼欠打的事
11/17 11:16, 27F
→
11/17 11:19, , 28F
然後有2、3人跟著附和。
11/17 11:19, 28F
→
11/17 11:22, , 29F
帶頭說的那個人，後來也是最會口頭嘲諷我的... ...
11/17 11:22, 29F
→
11/17 11:42, , 30F
原po是在批評一個狀況不現實的動漫角色 不能代換至現實
11/17 11:42, 30F
→
11/17 11:44, , 31F
光是她沒被霸凌 周圍人都善良 就很不現實了
11/17 11:44, 31F
推
11/17 11:47, , 32F
不管現不現實，講出這種話都不應該
11/17 11:47, 32F
→
11/17 11:55, , 33F
說被排擠或霸凌活該太超過了 但是小喪沒有朋友融不進團
11/17 11:55, 33F
→
11/17 11:55, , 34F
體生活 很大的原因是自己個性的問題 雖然這是因為故事需
11/17 11:55, 34F
→
11/17 11:57, , 35F
求而刻意誇大 只是看完後就覺得他那麼慘完全咎由自取
11/17 11:57, 35F
推
11/17 12:00, , 36F
這種價值觀真的存在，我就被主管說過『學生時代遇到我一定要
11/17 12:00, 36F
→
11/17 12:01, , 37F
霸凌』當時我真的傻眼...卻實我也不是社會化的人，但也沒到
11/17 12:01, 37F
→
11/17 12:01, , 38F
活該的地步吧＝ ＝
11/17 12:01, 38F
→
11/17 12:07, , 39F
我對這句話解讀是"如果主角是生在現實世界 會有很高的機率
11/17 12:07, 39F
→
11/17 12:08, , 40F
(接近百分之百)會被排擠甚至霸凌" 至於霸凌是否正確就另當
11/17 12:08, 40F
→
11/17 12:09, , 41F
別論了...(當然每個人對那句解讀方式可能會不同)
11/17 12:09, 41F
推
11/17 12:17, , 42F
如果自己去招惹別人 被報復也只是剛好
11/17 12:17, 42F
→
11/17 12:18, , 43F
如果你有個對他很好的朋友天天在私下罵你BITCH
11/17 12:18, 43F
→
11/17 12:19, , 44F
結果罵回去或是跟他絕交還要被指責霸凌 這樣絕對很奇怪
11/17 12:19, 44F
推
11/17 12:21, , 45F
中肯
11/17 12:21, 45F
→
11/17 12:21, , 46F
難怪殺人犯被判死刑會有人哭說他很可憐 不能用國家權力
11/17 12:21, 46F
→
11/17 12:22, , 47F
判死刑 這樣是霸凌殺人犯
11/17 12:22, 47F
→
11/17 12:28, , 48F
雖然能理解egg大的觀點 不過死刑跟霸凌是兩碼子事吧?
11/17 12:28, 48F
→
11/17 12:31, , 49F
其實我覺得這篇出現在漫吐很怪
11/17 12:31, 49F
→
11/17 12:48, , 50F
本篇已偏離作品討論
11/17 12:48, 50F
推
11/17 12:49, , 51F
小喪沒被霸凌是因為存在幹太低好嗎
11/17 12:49, 51F
推
11/17 13:37, , 52F
小喪人品有問題是一回事 霸凌又是一回事
11/17 13:37, 52F
→
11/17 13:37, , 53F
霸凌者基本上人品也有問題 只是他地位比較高
11/17 13:37, 53F
→
11/17 16:29, , 54F
這篇討論非常有意義，但出現在漫吐版總覺得怪怪的…
11/17 16:29, 54F
→
11/17 16:29, , 55F
這算護航嗎
11/17 16:29, 55F
→
11/17 16:37, , 56F
不能類推至現實 是因為作品中可清楚看到女主真實想法
11/17 16:37, 56F
→
11/17 16:39, , 57F
就是連對她好的朋友她也嫌 當然活該 但現實你不可能知道
11/17 16:39, 57F
→
11/17 16:40, , 58F
他人真實想法 如果真的想法如小喪還說出來的人...
11/17 16:40, 58F
→
11/17 16:41, , 59F
那已經變成直接挑釁了吧
11/17 16:41, 59F
→
11/17 18:46, , 60F
這篇哪裡中肯？擺明是擴大解釋了「沒被霸凌算你好運了好
11/17 18:46, 60F
→
11/17 18:47, , 61F
好嗎？」 <= 這句跟你講的有什麼關係？
11/17 18:47, 61F
→
11/17 18:47, , 62F
這句的意思跟大家趕快去霸凌這種人差很多好嗎？
11/17 18:47, 62F
→
11/17 20:53, , 63F
不管原PO說的是對是錯，回文聚焦在原PO身上其實很怪啊..
11/17 20:53, 63F
→
11/17 20:54, , 64F
啊這個板不就是拿來吐槽作品或作品的角色用的嗎...
11/17 20:54, 64F
→
11/17 21:19, , 65F
看到樓上才想起好像有"不能針對讀者"之類的規定 查了一下版規
11/17 21:19, 65F
→
11/17 21:20, , 66F
似乎有踩到版規3-1的線...嗎?
11/17 21:20, 66F
→
11/17 23:31, , 67F
所以現在連吐槽也要斟酌用語了呀~
11/17 23:31, 67F
推
11/18 03:46, , 68F
推sha兄...那句跟回文根本風馬牛不相及=.=
11/18 03:46, 68F
→
11/18 10:08, , 69F
無言 叫漫畫人物該去死的都有一狗票 說漫畫人物該被霸凌
11/18 10:08, 69F
→
11/18 10:08, , 70F
都值得回一篇喔
11/18 10:08, 70F
→
11/18 12:42, , 71F
所以大家現在開始準備網路霸凌原吐槽者了嗎？
11/18 12:42, 71F
推
11/18 19:02, , 72F
覺得不需要這樣檢討原po，只是漫吐文的發洩效果要被這
11/18 19:02, 72F
→
11/18 19:02, , 73F
樣放大檢視有點令人不舒服
11/18 19:02, 73F
推
11/19 02:11, , 74F
同意原PO 有這樣的想法 就算是一時衝動講出口 也等於
11/19 02:11, 74F
→
11/19 02:12, , 75F
淺意識中就是認同了這世界上就是有人會被霸凌 同意這
11/19 02:12, 75F
→
11/19 02:12, , 76F
類的人被霸凌的合理性 但是沒有人該被霸凌 也沒有人有
11/19 02:12, 76F
→
11/19 02:13, , 77F
權利霸凌別人 這是原PO想講的吧 我也覺得就算是玩笑
11/19 02:13, 77F
→
11/19 02:15, , 78F
講出這類的話 不太好
11/19 02:15, 78F
推
11/19 04:19, , 79F
漫吐板什麼時候開放說教了…嘴上說原po這樣說不好不適當，
11/19 04:19, 79F
→
11/19 04:19, , 80F
但事實上不管有什麼樣不好的想法，她也有說的權力啊，而且
11/19 04:19, 80F
→
11/19 04:19, , 81F
又只是罵漫畫人物而已
11/19 04:19, 81F
→
11/19 09:57, , 82F
那講打死你打死你,是潛意識想打死人?
11/19 09:57, 82F
→
11/19 10:12, , 83F
那講火影搞基就是潛意識歧視同志囉？
11/19 10:12, 83F
→
11/19 10:15, , 84F
那我跟我朋友說去吃屎吧 就表示我真的要叫她去吃屎?
11/19 10:15, 84F
推
11/20 13:24, , 85F
漫吐開放說教喔?
11/20 13:24, 85F
→
11/20 14:41, , 86F
供蝦米蕭尾...什麼叫說出來就代表認同霸凌合理性？認清
11/20 14:41, 86F
→
11/20 14:42, , 87F
現實跟認為合理差很多耶
11/20 14:42, 87F
→
11/20 14:43, , 88F
所以我知道現實有人被強姦=我認同強姦的合理性？
11/20 14:43, 88F
推
11/20 17:49, , 89F
要用甚麼方式吐槽都要被管了 戒嚴?
11/20 17:49, 89F
→
11/20 20:10, , 90F
不由得說一句，這次的政治正確真的有些誇張
11/20 20:10, 90F
‣ 更多 k07180120 的文章
文章代碼(AID): #1IY0H1Aq (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 k07180120 的文章
文章代碼(AID): #1IY0H1Aq (Suckcomic)