[動畫] RWBY,給我更多的動作場面!!
因為每一話篇幅甚短,目前為止的總時間量大概是日本動畫兩話左右而已的劇情
所以邊看邊做了一些吐槽筆記...
首先... 二味濃厚,不過可以算是特色
撇開那些特效不談
好像除了女性腳色以外的模都隨便捏捏
RUBY想當普通女孩、普通人,那為什麼還跑去當什麼女獵人(第二話與Y對話
我覺得我會對編劇的邏輯會有相當多的槽...
能期待這作品有深度嗎
還是只是找一個理由賣萌跟武打而已?
因為RUBY的眼睛是灰色的,加上瞳孔很小
所以會時常看錯あへ的表情
嗯,其他腳色偶爾也會出現,因為3D少女的直覺聯想真的沖不掉了www
成本跟編劇的時間大概都花在少女的建模上了
目前出現的女性腳色感覺都很...三八?不穩重又或者該說是沒有深度
目前沒有喜歡的腳色,往後大概也不會有
再來不覺得挑選隊友的方式太隨便了嗎,後來想想就是為了湊在一起就乾脆隨便亂搞
因為從一些細節就可以察覺編劇的想法
每一個場景都可以套入一個邏輯,這個地方這樣寫是
因為1.單純想要讓劇情發展下去?
還是2.這是一個非這麼做不可的要素?
這一部看來很多地方都只是為了單純要讓劇情發展下去
所以會出現一大堆沒有說服力的地方,以及一大堆讓人覺得"你是在開玩笑嗎?"的場景
考試首先先來個獵人試驗,其實我更有即視感的是幽遊白書前期幻海的試驗
然後真正做的事情是日本人夏天在玩的試膽大會
看到這裡我已經有一個結論了,除了動作畫面真的不該有任何劇情上的期待
紅白根本屁孩,吵嘴的部分篇幅太多太不必要,而且都是一些很幼稚的事
首先如果是要藉此營造出"認同"的效果,那沒必要把他們寫得跟屁孩一樣
我覺得腳色的描寫有很重要的一個部分在於性格塑造
很多王道作品都會有吵架的畫面→認同的發展,可是真的沒看過那麼弱(膚淺)的
嘿,中間還穿插當初雲古對小傑他們打開念力的橋段,這不是錯覺吧?
那個空中有一座橋的塔讓我想到汪達與巨象
天啊這作品到底參考了多少元素
接著第八話,我真的懷疑編劇在動作場面跟普通劇情的描寫用的是不同腦袋
或許原本動作場面跟過場(?)劇情就是不同人編劇的(過場劇情根本是附加的...
動作場面已經完全是天才的程度,可是普通劇情跟新手沒兩樣
就是騙小孩的劇情,加上為了前進而前進的發展
最後總結,絕對可以期待這一部的動作的部分,完全超乎期待的讚
有很多意想不到的創意,加上超帥氣的武器,戰鬥場景真的熱血
但是其他劇情看看就好,人物性格也看看就好
試想假如不是日本萌系畫風,這樣個性的腳色是很不討喜的
他嘗試著要做出一種他們很努力建立關係的感覺,可是或許受限於篇幅
受或許受限於編劇的邏輯,或許受限於腳本,或許受限於經驗
讓這一切看起來就像是一群(心智)幼稚園的屁孩在揮舞著那些武器
腳色沒深度,而且個性描寫失敗
編劇可能看了一些ACG的作品然後把他吸收的東西給用他的方式寫了出來,但很失敗
我不想講配音太多,可是真的不是很代入腳色,這或許也是原因
總之我不會否定他們的努力,但能改進的地方實在太多
第一個要改的是把編劇換掉,我指的不是世界觀,世界觀我沒意見
而是描寫劇本的那些人
然後剩下來的都是可以忽視的小問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.161.248
推
09/08 09:52, , 1F
09/08 09:52, 1F
→
09/08 10:02, , 2F
09/08 10:02, 2F
→
09/08 10:03, , 3F
09/08 10:03, 3F
推
09/08 10:11, , 4F
09/08 10:11, 4F
推
09/08 11:26, , 5F
09/08 11:26, 5F
推
09/08 12:06, , 6F
09/08 12:06, 6F
→
09/08 12:31, , 7F
09/08 12:31, 7F
→
09/08 12:50, , 8F
09/08 12:50, 8F
推
09/08 13:19, , 9F
09/08 13:19, 9F
→
09/08 13:56, , 10F
09/08 13:56, 10F
→
09/08 15:13, , 11F
09/08 15:13, 11F
推
09/08 15:18, , 12F
09/08 15:18, 12F
推
09/08 15:30, , 13F
09/08 15:30, 13F
推
09/08 15:44, , 14F
09/08 15:44, 14F
→
09/08 15:45, , 15F
09/08 15:45, 15F
推
09/08 16:05, , 16F
09/08 16:05, 16F
→
09/08 16:05, , 17F
09/08 16:05, 17F
推
09/08 16:29, , 18F
09/08 16:29, 18F
→
09/08 16:30, , 19F
09/08 16:30, 19F
推
09/08 18:50, , 20F
09/08 18:50, 20F
推
09/08 19:24, , 21F
09/08 19:24, 21F
推
09/08 20:14, , 22F
09/08 20:14, 22F
推
09/08 21:34, , 23F
09/08 21:34, 23F
推
09/08 23:06, , 24F
09/08 23:06, 24F
→
09/08 23:29, , 25F
09/08 23:29, 25F
推
09/09 00:31, , 26F
09/09 00:31, 26F
推
09/09 03:30, , 27F
09/09 03:30, 27F
→
09/09 08:40, , 28F
09/09 08:40, 28F
推
09/09 12:23, , 29F
09/09 12:23, 29F
推
09/10 00:51, , 30F
09/10 00:51, 30F
推
09/10 11:44, , 31F
09/10 11:44, 31F
推
09/10 21:19, , 32F
09/10 21:19, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):