[公告] caryyrac 推文違規

看板Suckcomic作者 (sinra)時間11年前 (2012/10/20 00:01), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/1
一、事由 (1) 編號:#1GVwoi7D (Suckcomic)    文章標題:R: [少年] 飛輪少年終於他媽的完結了

10/19 13:36,
其實很好懂阿 看一遍也知道劇情
10/19 13:36

10/19 13:39,
稍加推理就能知道
10/19 13:39

10/19 13:43,
不是outsmart33厲害 是幾乎所有人都沒認真看
10/19 13:43

10/19 13:44,
我就算違反版歸還是要說...因為我真的很生氣
10/19 13:44

10/19 13:46,
線索都出現了還在說看不懂,還是你們真的都只當畫冊來看?
10/19 13:46
生氣不代表能違反版規 更何況你不可能知道是不是"大家都沒認真看" 如果你通曉大家都不知道的劇情脈絡,請理直氣和的告訴大家 像這樣直接暴氣不但沒有任何幫助,對於那些真心想知道劇情卻不可得的讀者 這無疑又是另一次的傷害 二、判決 caryyrac 違反版規3-2,判處警告兩次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.115.138

10/20 00:08, , 1F
有此戰果 並不意外
10/20 00:08, 1F

10/20 00:13, , 2F
不過那篇底下的推文的確很多是很誇張啦,好幾個看起來很
10/20 00:13, 2F

10/20 00:14, , 3F
假仙...感覺甚至還有喊燒的。
10/20 00:14, 3F

10/20 00:15, , 4F
應該說,一開始玩那個梗很有趣,玩到後面有點爛了WWWW
10/20 00:15, 4F

10/20 00:25, , 5F
但是我真的覺得叫大暮不翻書要他排劇情 他應該排不出來
10/20 00:25, 5F

10/20 01:21, , 6F
這時就要推azer7890那句推文 "不能仔細看是漫畫家的問題
10/20 01:21, 6F

10/20 01:22, , 7F
什麼時候成了讀者的義務"(跟作者心有靈犀的神人請尊重凡人)
10/20 01:22, 7F

10/20 01:28, , 8F
不不,我也是單行本翻很多次才整理出來的
10/20 01:28, 8F

10/20 01:28, , 9F
沒辦法看一次就懂...
10/20 01:28, 9F

10/20 01:47, , 10F
azer7890:不能仔細看是漫畫家的問題什麼時候成了讀者的
10/20 01:47, 10F

10/20 01:47, , 11F
義務了
10/20 01:47, 11F

10/20 01:53, , 12F
事實就是敘事能力太差,差到讀者看不懂也看不下去
10/20 01:53, 12F

10/20 02:37, , 13F
平心而論 有的時候不盡然全是作者表達的問題 而是讀者不
10/20 02:37, 13F

10/20 02:37, , 14F
懂得欣賞的方式 但就大暮而言 我可以肯定讀者是無辜的
10/20 02:37, 14F

10/20 02:40, , 15F
而在商業漫畫的領域 責怪讀者是沒有意義的XD
10/20 02:40, 15F

10/20 02:42, , 16F
如果是金田一這類推理謎題漫畫, 還會逐點去看線索
10/20 02:42, 16F

10/20 02:42, , 17F
但即使金田一也只是一至兩本單行本的份量, 而飛輪是
10/20 02:42, 17F

10/20 02:43, , 18F
一條三十多本單行木一份量的推理謎題 = =
10/20 02:43, 18F

10/20 03:20, , 19F
這稱不上謎題 甚至是推理 有人問完問題才開始想答案的嗎
10/20 03:20, 19F

10/20 03:22, , 20F
這單純就是加油添醋後才開始想劇情而且表達很失敗罷了
10/20 03:22, 20F

10/20 03:23, , 21F
反例是魁儡馬戲團 這是一部加油添醋後又難以自圓其說 但
10/20 03:23, 21F

10/20 03:23, , 22F
是表達得非常成功的作品
10/20 03:23, 22F

10/20 17:48, , 23F
飛輪少年是少年漫畫不是推理漫畫.大暮搞錯重點了XD
10/20 17:48, 23F

10/21 00:15, , 24F
我很努力想看懂還是看不懂......
10/21 00:15, 24F
文章代碼(AID): #1GWNayKB (Suckcomic)