[閒聊] 好奇…
1、有定期追又定期吐嘈的人們,是不是把吐嘈當成興趣了呢?www
我以前對漫吐的印象是…
「啊啊啊!真不該看這爛漫畫的!!氣死我了浪費我寶貴的時間!!!」
所以跑來吐嘈、然後…「再也不看了!!!」這樣的發洩處……
不過待了一陣子發現,其實有很多是……
「啊啊啊!這期連載怎會這麼爛!不知道下期還能怎麼個爛法?一定要繼續追!」
或是
「哼哼哼…這漫畫一看就知道值得吐嘈,快來看看,以便去發吐文。」
………!?
如果真的那麼爛…不是應該……
「看一次→生氣or囧→吐嘈→永別了,大爛作。(→直到發現下一個爛作品。)」嗎?
怎麼會是…
「看連載→生氣or囧→吐嘈→繼續看連載→生氣or囧→吐嘈(→無限LOOP)」呢?
這、這是我的錯覺嗎?雖然我沒有特別去注意ID,
所以並不是很確定發連載吐文的板友是不是固定某些人……
(因為我剛好都沒在追這些動漫作品,不會特別去看)
接觸了漫畫吐嘈板後,我似乎也變得比較喜歡去吐嘈東西,
像是玩DMMD時我幾乎80%時間都在心裡拼命吐嘈XDD
尤其是為什麼都被(ry了還不拿出店長好心交與的護身電擊棒之類…
對不起,扯遠了,不過基本上個人吐嘈都不是真的覺得是大爛作,
也就是說…嗯…愛之深則之切…吧?
只是很好奇很多連載作品似乎被批得一文不值,卻又每週都不停上板,
一直覺得很神奇…感覺我好像也該去看看,順便加入戰局(欸)
不然(因為沒有接觸)都不知道在吐些啥…看不懂就比較沒感覺,好可惜(咦)
不過說實在的,也是因為有固定吐連載的板友們,
漫吐板才可以這麼有生氣有活力就是了~(笑)
雖然不認識大家,可是各位都是漫吐功臣,辛苦各位了~~
2、板規的「吐槽衍生產品時禁止用原作護航」
其實不是很清楚理由,板規寫「因為吐嘈者是在批評改編作、不是原作」我懂,
可是…衍生作品就是根據原作的世界觀、人物等等去設計出來的啊……
如果不能拿原作護航,那、那這樣改編作品要如何護航呢…?Q口Q
例如「閃電十一人」這作品,原作是LV5製作的足球RPG遊戲,
動畫、小說、OVA等等當然就是以原作為基礎所創作出來的產物…
原作中「神奇的超能力足球技」是遊戲本身就有的「技能」們,
就好像暗黑破壞神、FF、DQ…等等超多遊戲裡面都有的技能、魔法一樣,
衍生作品中如果完全沒有出現…那不是很奇怪嗎?@@
拿現實中的情況來吐嘈這類作品…為什麼不能拿原作來護航啊?
Q:閃11動畫為什麼有那麼多超級扯到爆炸的技能?這不科學!
A:因為遊戲中就有這些技能,而且也有動畫演出。
……這樣護航也不可以嗎?Orz
也沒有要求吐嘈者要知道遊戲啊~只是說明「是因為原作」的關係~
因為真的就是因為這樣啊!遊戲中本來就這樣,動畫中刪掉反而很奇怪啊!!
這就是閃11中的世界嘛!不然為什麼一堆遊戲中都有魔法啊劍技之類的?
現實中根本沒有什麼技能啊魔法之類的嘛……
難道我吐嘈:
「WOW線上遊戲中為啥有血精靈、牛頭族…等種族?這不科學!ˋ3ˊ」
結果護航者回答:
「因為WOW的世界觀跟我們所處的現實世界是不一樣的,那是個虛構的幻想世界。」
不能這樣子嗎?這樣不是很奇怪?WOW的世界觀本來就不是現實世界啊…|||
而且動畫明明就寫說是「超次元足球」了…又不像網王是中途轉型…
(說真的,閃11就是主打超次元足球,誇張到很神奇的必殺技是才是看點啊)
總之,閃11打一開始就不是現實取向的足球作品嘛…
(一代就有神奇技能了,動畫也是,一季一話就說是超次元足球了)
當然,對於「沒接觸原作」的人,吐嘈「必殺技很誇張」當然是「完全OK」的,
問題是…原因是原作的世界觀跟設定…結果不能拿原作護航……
這樣不是牴觸了嗎?雖然本板主旨是吐嘈,可是這樣的護航應該不算超過才是?
亦或是,其實我對板規的理解有錯誤呢…?。ˍ。|||
希望趁這個閒聊(我很怕在這裡被罵啊之前一直不知道該哪裡說)機會提出來…
請不要罵我…我只是很好奇而已……QAQ
如果不能討論這個,請通知我,我馬上自D,謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.33.86
推
09/09 19:46, , 1F
09/09 19:46, 1F
→
09/09 19:47, , 2F
09/09 19:47, 2F
推
09/09 19:48, , 3F
09/09 19:48, 3F
我知道可以吐嘈,我也寫說「當然可以吐嘈」這樣的作品,
我的問題是「為什麼不能用原作護航」呢?@@
並沒有要求吐嘈者要知道或是去接觸原作的意思……
※ 編輯: tokio 來自: 114.38.33.86 (09/09 19:51)
推
09/09 19:54, , 4F
09/09 19:54, 4F
→
09/09 19:55, , 5F
09/09 19:55, 5F
推
09/09 19:55, , 6F
09/09 19:55, 6F
→
09/09 19:55, , 7F
09/09 19:55, 7F
→
09/09 19:56, , 8F
09/09 19:56, 8F
→
09/09 19:57, , 9F
09/09 19:57, 9F
推
09/09 19:57, , 10F
09/09 19:57, 10F
對,還是改變不了改編作很爛這個事實。
可是我這樣護航也只是告訴吐嘈者,「之所以XX,是因為原作本來就XX」啊。
像是「為什麼秀逗魔導士動畫中,大家都會魔法?我根本不會魔法。」
我回答「因為原作大家都會魔法,這作品世界觀就是如此。」
本來就是因為這樣不是嗎?這為什麼不能說呢…?
推
09/09 19:58, , 11F
09/09 19:58, 11F
→
09/09 19:59, , 12F
09/09 19:59, 12F
唔嗯…我不是很懂耶…改編作怎麼說都是基於原作啊~
我也說了當然可以吐嘈,只是護航的問題不是很懂…
→
09/09 20:02, , 13F
09/09 20:02, 13F
我的意思是,如果把單機的WOW跟OnLine版的分開來看,
並且假設某人只接觸過線上版…一開遊戲選種族就這麼吐嘈了…
類似這樣子的情況。
推
09/09 20:04, , 14F
09/09 20:04, 14F
→
09/09 20:05, , 15F
09/09 20:05, 15F
是啊…我也覺得那方面那很值得吐嘈呢~~
還有二代那些「外星人」問題…可以輕鬆吐滿1000字吧XD
→
09/09 20:05, , 16F
09/09 20:05, 16F
嗯…所以講白了,其實是「措辭」的問題囉?@A@
→
09/09 20:06, , 17F
09/09 20:06, 17F
※ 編輯: tokio 來自: 114.38.33.86 (09/09 20:33)
→
09/09 20:45, , 18F
09/09 20:45, 18F
→
09/09 20:48, , 19F
09/09 20:48, 19F
推
09/09 20:49, , 20F
09/09 20:49, 20F
→
09/09 20:49, , 21F
09/09 20:49, 21F
→
09/09 20:49, , 22F
09/09 20:49, 22F
→
09/09 20:52, , 23F
09/09 20:52, 23F
推
09/09 20:53, , 24F
09/09 20:53, 24F
→
09/09 20:54, , 25F
09/09 20:54, 25F
→
09/09 20:56, , 26F
09/09 20:56, 26F
推
09/09 20:57, , 27F
09/09 20:57, 27F
推
09/09 20:57, , 28F
09/09 20:57, 28F
→
09/09 20:57, , 29F
09/09 20:57, 29F
→
09/09 20:57, , 30F
09/09 20:57, 30F
→
09/09 20:58, , 31F
09/09 20:58, 31F
→
09/09 20:58, , 32F
09/09 20:58, 32F
唔嗯我覺得自己理解力跟表達力可能都有點低落…
不然我再一次這樣問好了…就像文中提到的,有人吐嘈閃電十一人動畫…
吐嘈:閃11動畫為什麼有那麼多超級扯到爆炸的技能?這不科學!
這邊吐嘈者不就是拿「現實」跟「動畫(二次元)」作比較嗎?
護航:因為遊戲中就有這些技能,而且也有動畫演出。
這邊護航說明了原作的世界觀本來就不是屬於現實世界的觀點。
這說明了為什麼動畫會有那些很扯的東西,也並無要求吐嘈者去接觸原作。
請問這樣的護航為什麼不可以呢?@@
PS、
其實之前舉得幾個例子我並沒有完全親自接觸過…對不起…
因為我本身很少看衍生作品,既無追番、也無看動畫習慣……
不知道為啥就算某動畫很對胃我也常不知不覺就沒繼續看了,
並不是因為不喜歡或是看不下去,就是不知為啥沒有繼續看……
我主要都是在玩遊戲,因此一時要舉動畫漫畫的例子有點困難…
其實是想用同人角度來說,可是這已經偏離漫吐了(雖然此篇是閒聊)
像是WOW其實我只玩過OLG版,一進去就要我選種族XD
※ 編輯: tokio 來自: 114.38.33.86 (09/09 23:42)
→
09/10 00:31, , 33F
09/10 00:31, 33F
→
09/10 00:32, , 34F
09/10 00:32, 34F
→
09/10 00:33, , 35F
09/10 00:33, 35F
→
09/10 00:45, , 36F
09/10 00:45, 36F
→
09/10 00:47, , 37F
09/10 00:47, 37F
討論串 (同標題文章)