Re: [少年] 灌籃高手太扯啦!
看板Suckcomic作者yoyoman0529 (Sacramento Kings 4ever)時間12年前 (2012/03/02 04:31)推噓18(18推 0噓 21→)留言39則, 18人參與討論串21/33 (看更多)
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: 簡單說明一下何謂低齡向
: 基本上製造故事張力的最基礎原則就是「逆境--克服」這樣的模式
: 而「逆境--克服」的內容一定程度上決定了這部作品是不是低齡向
: 舉個我認為不是低齡向的例子
: 不過不是漫畫,是小說
為什麼不(敢)舉漫畫?
「文字敘述」與「圖片加文字敘述」,
層次上有著根本的不同,
但當你把思維文學的脈絡套入漫畫裡面,
就註定你這篇會講得不清不楚、不知所以。
根本張飛打岳飛。
創作理路不同,硬要湊作堆?
別跟我說你定義的「逆境─克服」模式,
在漫畫文本,甚至非純文學領域找不出什麼碗擱來。
: 駱以軍除詩和童話以外的小說
: 這些小說有什麼特殊性
: 以特殊的方式表達特殊的問題
: 特殊的意思是,這個問題不是常見的、一般的或是幼稚的、淺薄的
: 而是一個以特殊的方式意圖使人感染和理解的特殊問題
: 這其中駱以軍常用的方法是隱喻,用各種方
: 第二個特性是豐富、多樣化、子題廣泛而結合成一個繁雜的主題
: 但這不是非低齡向的必要條件,是充份條件
: 現代文學的常見特性就是傾向不解決問題
^ ^ ^ ^
: 因為那會被認為把問題簡化了
: 當然古典文學如紅與黑、高老頭之類的也有這樣的特性
^ ^ ^ ^
: 低齡向的故事,在「逆境--克服」之中的特性是什麼?
: 是傾向預設人物處於某些一般的、膚淺的不足以成為非低齡向作品之重要題目的逆境之中
: 灌高的那些人物會遇到的問題,當然現實當中也有人會遇到
: 但是把那些問題當作是故事中一個重要段落中的核心題目來處理
: 就是我說的把小問題誇張渲染
: 這在傑出的純文學當中是不會見到的
^ ^ ^
: 現代文學的一些派別認為不該在作品中講道理(或過度講道理)
^ ^ ^ ^ ^ ^
: 不該妄圖以輕視問題的姿態解決那些其實相當復雜的問題
: 這同時也是非低齡向作品的特性
: 而低齡向作品的特性恰好相反
: 經常在故事中講道理,人物經常能克服一些被簡化的逆境
: 逆境簡單,且被克服,或逆境簡單而沒被克服
: 都是低齡向的特性
: 至於逆境、問題是不是簡單的,那要看如何去建構
: 它是被作者建構出來的,作者怎麼畫怎麼寫,建構了一個逆境、問題
: 所以讀者當然不能腦補過度現實之中如何云云
: 或把自己的經驗加入其中
: 如果這是一種正確的態度,推廣開來
: 作者也不需要把逆境、問題描寫得深入、復雜了
: 駱以軍也不需要以特殊的方式表達特殊的問題了
: 作者沒那樣畫就是沒那個內容,沒那樣寫就是沒那個內容
: 所以我認為灌高確實是低齡向的
: 其實滿多討論熱烈的漫畫也都是低齡向的
: 以下推文不再回應,因為說了也白說,不懂的人就是不會懂
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
你想要表達的就只是這些嗎?
說好的「簡單說明」呢?
你反覆論述的那些東西也許跟你本科或愛好相關,
我不置可否,
但你今天把這些知識置入於這一連串〈灌籃高手〉的討論中,
讓我覺得很礙眼,
然後最末又用這種駝鳥心態結尾,
只是讓人覺得你很膚淺。
如果你漫畫或非純文學作品看得不夠多就不要發文阿,
有人逼你在這裡學駱以軍無病呻吟嗎?
不是低齡向的漫畫你看了幾本呢?了解哪些作家呢?
你對低齡向的漫畫作品認知又有多少呢?
還是你認為漫畫的非低齡向作品,經典寥寥無幾,不值一哂呢?
拜託,這位文青大大,我們在討論〈灌籃高手〉呢,
有那個美國時間,不如試著把〈灌籃高手〉的台詞翻成文言文如何?
駱以軍的書,非低齡化,不好理解,
會用很多新穎技巧跟筆法去書寫後現代的複雜性與他對社會、心理的觀察。
阿不就這樣而已,還需要從駱以軍切入個什麼鬼阿?
你看過一百本駱以軍的書又怎樣?
有幫助你把「某個文學視角看某部漫畫視角」的論述作出來嗎?沒有。
: 灌高的那些人物會遇到的問題,當然現實當中也有人會遇到
: 但是把那些問題當作是故事中一個重要段落中的核心題目來處理
: 就是我說的把小問題誇張渲染
: 這在傑出的純文學當中是不會見到的
誇張渲染本來就是漫畫的特質,
任何藝術創作也都有這樣的成份在,
更遑論超現實主義以及一些後現代主義的行為藝術,
你拿純文學的出淤泥而不染,甚至鶴立雞群那種心態來比,有意義嗎?
還是一樣張飛打岳飛嘛!
難不成〈灌籃高手〉裡面,要如同寫實主義一樣,
完全沒有你所謂的把小問題誇張渲染,
那你去看國中生打籃球找童年就好啦,看什麼漫畫找熱血?
漫畫存在的意義是什麼?
很多小說戲劇電影也改編成漫畫阿,
漫畫隱喻的東西,其中,
豐富、多樣化、子題廣泛而結合成一個繁雜的主題
的地方,你都有「駱以軍學」那樣的共鳴嗎?沒有。
漫畫的分鏡、符碼、指涉的現實和繪圖技術、技法,
藝術層次到了什麼地步,和後現代的文化藝術有什麼關連,
你都懂了嗎?
你憑什麼只用你所謂的文學認知來介入這討論串,
而且還這麼囂張?
我也很喜歡文學,
如果po一篇論述文章只是要展示自己的專業,而對你右上角的板名沒有熱情,
對這方面不熟悉,又要故弄玄虛,講得頭頭是道,卻讓人霧裡看花,
我想,這篇文章已經死了。
你對不起你打出來的P幣。
你PO文花掉的時間,為什麼不把灌籃高手拿出來看一遍呢?
讀駱以軍一百遍,明天繼續上PTT跟鄉民討論灌高的低齡向與非低齡向之我見,
偉哉,「駱世界」的子民。
--
Sacramento Kings
C : DeMarcus Cousins| Jason Thompson
PF : Chuck Hayes | J.J. Hickson
SF : Tyreke Evans | Donte Greene
SG : Marcus Thornton | Francisco Garia
PG : Isaiah Thomas | Jimmer Fredette
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.173.85
推
03/02 10:40, , 1F
03/02 10:40, 1F
推
03/02 11:01, , 2F
03/02 11:01, 2F
推
03/02 11:02, , 3F
03/02 11:02, 3F
→
03/02 11:02, , 4F
03/02 11:02, 4F
→
03/02 11:03, , 5F
03/02 11:03, 5F
→
03/02 11:04, , 6F
03/02 11:04, 6F
→
03/02 11:04, , 7F
03/02 11:04, 7F
→
03/02 11:05, , 8F
03/02 11:05, 8F
→
03/02 11:06, , 9F
03/02 11:06, 9F
→
03/02 11:06, , 10F
03/02 11:06, 10F
→
03/02 11:10, , 11F
03/02 11:10, 11F
→
03/02 11:10, , 12F
03/02 11:10, 12F
推
03/02 11:12, , 13F
03/02 11:12, 13F
推
03/02 11:17, , 14F
03/02 11:17, 14F
推
03/02 11:19, , 15F
03/02 11:19, 15F
推
03/02 11:20, , 16F
03/02 11:20, 16F
→
03/02 11:21, , 17F
03/02 11:21, 17F
→
03/02 11:22, , 18F
03/02 11:22, 18F
推
03/02 11:24, , 19F
03/02 11:24, 19F
→
03/02 11:24, , 20F
03/02 11:24, 20F
推
03/02 11:24, , 21F
03/02 11:24, 21F
推
03/02 11:27, , 22F
03/02 11:27, 22F
→
03/02 11:28, , 23F
03/02 11:28, 23F
推
03/02 11:28, , 24F
03/02 11:28, 24F
→
03/02 11:29, , 25F
03/02 11:29, 25F
→
03/02 11:29, , 26F
03/02 11:29, 26F
推
03/02 11:41, , 27F
03/02 11:41, 27F
→
03/02 11:44, , 28F
03/02 11:44, 28F
推
03/02 11:46, , 29F
03/02 11:46, 29F
→
03/02 12:29, , 30F
03/02 12:29, 30F
※ 編輯: yoyoman0529 來自: 125.228.173.85 (03/02 13:19)
→
03/02 13:26, , 31F
03/02 13:26, 31F
推
03/02 14:42, , 32F
03/02 14:42, 32F
→
03/02 14:42, , 33F
03/02 14:42, 33F
→
03/02 14:43, , 34F
03/02 14:43, 34F
推
03/02 17:05, , 35F
03/02 17:05, 35F
推
03/04 02:09, , 36F
03/04 02:09, 36F
推
03/05 22:33, , 37F
03/05 22:33, 37F
→
03/06 17:53, , 38F
03/06 17:53, 38F
推
03/24 02:04, , 39F
03/24 02:04, 39F
討論串 (同標題文章)