[轉錄][新聞] 創刊號成停刊號《台漫》從勇敢的 …

看板Suckcomic作者時間12年前 (2011/07/24 21:09), 編輯推噓52(52推 0噓 67→)
留言119則, 66人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EB0nonE ] 作者: madaco (忘記如何說話...) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 創刊號成停刊號《台漫》從勇敢的實驗變成虎頭蛇尾的文創敗筆 時間: Sun Jul 24 20:13:34 2011 http://www.formosamedia.com.tw/post_599.html 玉山電報 文、圖/陳宗逸 在眾人的驚訝聲中出版的《台灣漫畫月刊》，從7月6日上市，不到一個月的時間即宣佈停 刊，「創刊號成為停刊號」，讓這本評價「兩極化」的文創「冒險」，成為今年台灣出版 界茶餘飯後的最佳「話題」。 「漫畫」是一種融合文學、劇作、畫工、思想、視覺、創意和邏輯的統合產業，日本漫畫 從將近300年江戶時代的「浮世繪」、「繪卷」文化，婉轉形成一種「圖像思考」的新式 產業，也讓二戰後的日本文化產業，呈現出獨步世界的面貌。 《台灣漫畫月刊》創刊時，社長楊蕙如在記者會上，很「雄心壯志」地表演「踢倒」日本 漫畫偶像的「行動劇」，想以「愛台灣、看自己的漫畫」這個話題來吸引動漫能量，卻很 悲劇性地沒有思考過，台灣在60年國民黨黨化教育的架構下的年輕一代，根本不具備任何 「圖像思考」能力，近年來許多年輕人前仆後繼地嘗試「台產漫畫」，都導致失敗，跟這 種「沒有推理、只有歸納」的黨化教育特質有重要的關係，跟「台灣人愛不愛看自己的東 西」則沒有直接關係。 台灣沒有影視人才、沒有漫畫人才，不是因為台灣人「崇洋媚日」，純粹是因為台灣人自 己無法推出好作品，然後「虛心地」接受閱聽眾的批評，多數台灣動漫家都認為自己是「 大師」（就跟台灣影劇圈的「新銳導演」密度可能是「全球最高」一樣），缺乏那種「默 默耕耘不求回報，只做小小的事」的那種器量。 網路上許多被稱為「搞笑」、「kuso」的年輕創意，被台灣低俗主流媒體拿來大書特書， 這並不代表台灣年輕人「創意爆發」，這些「搞笑」背後的龐大文化沃土，事實上皆來自 日本歐美、甚至香港的養分（香港的「無厘頭」文化有港人無法自主前途的一種政治無奈 的無政府養分，不是隨意即興思考，台灣對此文化缺乏深層的嚴肅研究），並非什麼有意 義的創意。 《台灣漫畫月刊》從某個角度來說，是個「勇敢的實驗」，因為它試圖在台灣文創產業界 推出「新的可能性」。這個可能性，就是「提供一個平台，讓苦無發表園地的台灣新生代 漫畫創作者有發表的園地」，如此而已。 「提供平台」只是一個功能，並不代表「內容就可以取代」任何的知名作品。該刊在「籌 備二年」的時間，卻把自己的角色混淆，從「平台提供者」想要躍升為「創意發想者」， 身份混淆不明，不能理解自己的侷限，在「驕傲」的思考下，承受這種下場，從事後諸葛 的角度來看，是必然的。 台灣人需要視覺教育，這是很多人都知道的常識。台北市的天際線呈現的是全球最醜陋的 都市，這就是台灣人缺乏「視覺、美學」推理教育的明證。在升學主義、八股科舉、當官 光宗耀祖的「傳統觀念」作祟下，台灣根本是「視覺創作的沙漠」。而在沒有任何基礎建 設之下，貿然地想要「推翻日本歐美精品、直接推出台灣精品」，這種驕傲、卻有點浪漫 的理解，是該刊飽受評擊的主要原因。 該刊以「整本漫畫都是高學歷者所創作」這種「驕傲的宣言」來自我標榜，就可瞧出在「 沒有脫離八股科舉醬缸」之下貿然對外「嗆聲」的可笑性，不知道自己的「斤兩」有多重 （試問：漫畫好不好，跟學歷有什麼直接關係？），連「漫畫好跟高學歷沒有關係」這種 邏輯都不知道，可見得創刊的兒戲。（台灣專門研究日美動漫文化的「傻呼嚕同盟」也是 標榜高學歷知識份子組合，但是這是評論作品的社團，而非創作社團，雖然也有同人誌， 卻不過度賣弄自己的專業。） 不論如何，《台灣漫畫月刊》的虎頭蛇尾，帶給台派陣營的文創企圖非常大的打擊。原本 是試圖在文化創意產業中「試圖奪取發言權」，結果卻「承受不住外界壓力」而自我放逐 ，這樣的冒險，基本上來說，不論從商業角度、文化解釋權角度或者是文創角度，都是個 令人不忍卒睹的悲劇。 但是反過來思考，這個悲劇也給了台派陣營一個最好的教訓：「想要奪取詮釋權，想投機 取巧地利用媒體優勢來為自己加分，是完全不行的」。認真、一步一腳印、知道自己的能 力侷限在哪裡，作小一點的夢、忍辱負重、不奢求一步登天，才是在台灣這個文創沙漠中 ，闖出新路的唯一途徑，而該刊的停刊，也是給所有台派陣營想要在文創產業上有所發揮 的接棒者，一個驚悚、但是有教育意義的教訓。 (把八卦推文刪除) =================================================================== 老實說，漫畫好不好看是看讀者的反應。 沒有讀者，漫畫何以生存？？？ 不然就不會有迎合讀者口味出那些所謂很萌，但內容千篇一律的漫畫了。 更何況，漫畫重要的是劇情、分鏡、作畫。 分鏡、作畫不好，但劇情受歡迎，這種漫畫不是沒有， （轉頭看看某美食漫畫～女性角色畫的跟男人沒兩樣@@） 可是人家還是很受歡迎。 台灣漫畫也有很好的，比如說頑劣家族（任正華），比如說鄭問 哪個不是很厲害的。 只能說，台灣漫畫加油吧!! ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.33.22
推
07/24 21:13, , 1F
玉山電報這位陳記者(?)先前不是還說卡神令人刮目相看嗎?
07/24 21:13, 1F
→
07/24 21:14, , 2F
這本爛道根本不配稱為漫畫月刊的雜誌 也可以扯到黨化教育
07/24 21:14, 2F
→
07/24 21:14, , 3F
撰文者也滿令人刮目相看
07/24 21:14, 3F
→
07/24 21:14, , 4F
完全不用扯到任何政治、宗教等爭議層面 這本就夠爛了
07/24 21:14, 4F
→
07/24 21:17, , 5F
就過河拆橋 然後硬要政治化啊 玉山不意外
07/24 21:17, 5F
推
07/24 21:20, , 6F
這本評價有「兩極化」?...
07/24 21:20, 6F
推
07/24 21:22, , 7F
幹，我痾個大便而已，為什麼要說我侮辱黨！！
07/24 21:22, 7F
推
07/24 21:22, , 8F
07/24 21:22, 8F
→
07/24 21:23, , 9F
節錄：這是台灣派陣營史上第一次嘗試在「漫畫市場」上面
07/24 21:23, 9F
→
07/24 21:23, , 10F
搶奪發言權，讓被統派意識、日系漫畫壟斷的台灣動漫市場，
07/24 21:23, 10F
→
07/24 21:24, , 11F
有新的可能性。....可讓人體會出台灣派陣營年輕世代「不怕
07/24 21:24, 11F
→
07/24 21:25, , 12F
死」的衝勁，令人刮目相看。←看到啥台灣派就知它的命運了
07/24 21:25, 12F
→
07/24 21:25, , 13F
兩極化只有一種：所有讀者 VS 出版方....這種兩極對立
07/24 21:25, 13F
推
07/24 21:28, , 14F
況且這所謂「台灣派」到頭來只是喊喊嘴砲而已，陳大記者
07/24 21:28, 14F
推
07/24 21:29, , 15F
看到這篇 只要笑就好了
07/24 21:29, 15F
→
07/24 21:29, , 16F
啊哈哈哈哈哈!!妳看看妳
07/24 21:29, 16F
推
07/24 21:29, , 17F
在板規十面前 我想我們討論漫畫有多爛就好
07/24 21:29, 17F
→
07/24 21:29, , 18F
這位記者寫的 就當作另一種吐槽點吧 ~"~
07/24 21:29, 18F
→
07/24 21:30, , 19F
有喵過那本爛漫畫嗎？硬扯政治的下場不就如此，況且挺綠
07/24 21:30, 19F
→
07/24 21:30, , 20F
的漫畫愛好者其實也是罵翻天...
07/24 21:30, 20F
推
07/24 21:30, , 21F
這篇的政治味…
07/24 21:30, 21F
→
07/24 21:31, , 22F
很危險(雖然它是新聞)....
07/24 21:31, 22F
推
07/24 21:36, , 23F
天啊這篇文章我看不懂耶?!!!比較像教科書吧?!
07/24 21:36, 23F
→
07/24 21:37, , 24F
直接說台漫月刊沒找好畫者跟好編劇就結了吧?哪來這
07/24 21:37, 24F
推
07/24 21:38, , 25F
台漫有無限的可能性 但也有無限的危險性
07/24 21:38, 25F
→
07/24 21:38, , 26F
所以我將其封印入膠囊中 讓21XX年的科學家來作決定
07/24 21:38, 26F
→
07/24 21:41, , 27F
我沒有很喜歡這篇文章,針對漫畫刊物本身的重大過失
07/24 21:41, 27F
→
07/24 21:41, , 28F
這位記者寫得文也自己吃書了吧
07/24 21:41, 28F
→
07/24 21:43, , 29F
輕輕帶過,卻假藉吐槽名義,將砲口對向讀者與創作眾
07/24 21:43, 29F
我個人是覺得啦，還是多看看爆漫王吧（誤） ※ 編輯: hatenese 來自: 1.160.33.22 (07/24 21:44)
→
07/24 21:44, , 30F
視認真努力痛苦創作與學習的人為無物
07/24 21:44, 30F
→
07/24 21:46, , 31F
轉錄新聞也請附上百字心得.
07/24 21:46, 31F
怕不小心政治味@@ 稍後補 ※ 編輯: hatenese 來自: 1.160.33.22 (07/24 21:54) 已補上 ※ 編輯: hatenese 來自: 1.160.33.22 (07/24 21:55)
推
07/24 21:55, , 32F
玉山扯個黨化教育過分嗎ww
07/24 21:55, 32F
※ 編輯: hatenese 來自: 1.160.33.22 (07/24 21:56)
→
07/24 21:57, , 33F
應該有人知道我說的美食漫畫是哪本吧XDDDDDD
07/24 21:57, 33F
推
07/24 21:59, , 34F
那本美食漫畫的女主角不是姓小松嗎?(拖走)
07/24 21:59, 34F
推
07/24 22:09, , 35F
如果要說「平台」，其實挑戰者已經做出這樣的舉動了...
07/24 22:09, 35F
→
07/24 22:27, , 36F
新聞發心得會被水桶
07/24 22:27, 36F
還有 43 則推文
還有 3 段內文
→
07/25 11:14, , 80F
引
07/25 11:14, 80F
推
07/25 11:59, , 81F
爛漫畫搭爛評論記者還挺搭的啊?反正都是不入流的東西
07/25 11:59, 81F
推
07/25 12:08, , 82F
爛就爛還能扯到KMT黨國教育 連看個漫畫都要愛台灣嗎？
07/25 12:08, 82F
推
07/25 12:09, , 83F
民國80年生的我要說我們根本沒經過黨化教育了啦混帳!!!
07/25 12:09, 83F
推
07/25 12:15, , 84F
讓人傻眼的奇文
07/25 12:15, 84F
推
07/25 12:19, , 85F
要不是一開始就看到作者名字 光看引號我幾乎就猜是金恆偉
07/25 12:19, 85F
推
07/25 13:23, , 86F
只能說 "綠色刊物" 文章邏輯與意識形態於此 不意外
07/25 13:23, 86F
→
07/25 13:23, , 87F
政治家說要搞文創 結果是自貶文創 是文創者的悲哀
07/25 13:23, 87F
→
07/25 13:24, , 88F
不管是透過文字或是媒體
07/25 13:24, 88F
推
07/25 13:36, , 89F
真可惜~漫吐版會少很多有趣的文章XD
07/25 13:36, 89F
→
07/25 13:39, , 90F
努力思考後還是無法理解這篇新聞的邏輯= =a
07/25 13:39, 90F
→
07/25 14:05, , 91F
好長的屁話
07/25 14:05, 91F
→
07/25 14:14, , 92F
這篇的立場 跟它所批評的台灣漫畫月刊根本半斤八兩..
07/25 14:14, 92F
→
07/25 14:39, , 93F
玉山報 政治報呀... 裡面內容根本有問題 台灣絕對不是沒
07/25 14:39, 93F
→
07/25 14:40, , 94F
好得漫畫家... 更不是大眾不懂 而是上頭的問題
07/25 14:40, 94F
推
07/25 15:02, , 95F
奇文 跟文革時期人民日報的社論風格沒什麼兩樣
07/25 15:02, 95F
→
07/25 15:04, , 96F
反正一切都是敵人有計畫的顛覆
07/25 15:04, 96F
→
07/25 15:06, , 97F
現在25歲以下的人根本就不是在什麼黨國環境下成長 麥胳亂牽拖
07/25 15:06, 97F
→
07/25 15:07, , 98F
而且日本當官風氣 升學主義比台灣有過之無不及
07/25 15:07, 98F
→
07/25 15:08, , 99F
也沒有丟臉到畫出這種貨色
07/25 15:08, 99F
推
07/25 17:06, , 100F
這個記者根本沒有看過漫畫吧
07/25 17:06, 100F
推
07/25 17:56, , 101F
中間開始就在亂牽托 台灣漫畫月刊的失敗顯然是團隊問
07/25 17:56, 101F
→
07/25 17:57, , 102F
題 甚至可說停刊對現行的漫畫界幾乎沒有影響
07/25 17:57, 102F
→
07/25 18:00, , 103F
台灣漫畫月刊失敗≠台灣的漫畫失敗
07/25 18:00, 103F
推
07/25 19:58, , 104F
明明KUSO就是賽的意思 為甚麼媒體還喜歡用這種詞?
07/25 19:58, 104F
推
07/25 22:47, , 105F
同一個詞彙在不同文化下會轉化成不同意思是常有的演變
07/25 22:47, 105F
推
07/26 01:03, , 106F
對不起 我錯了 這就去買一本來收藏
07/26 01:03, 106F
推
07/26 02:36, , 107F
樓樓上 你講的或許對 但這種詞還是給媒體自己去慢慢用
07/26 02:36, 107F
推
07/26 11:12, , 108F
這跟黨化教育有什麼關係？我不記得我看漫畫是黨教的
07/26 11:12, 108F
→
07/26 12:30, , 109F
這篇文章是三小？寫的文謅謅的但是什麼狗屁都不懂。
07/26 12:30, 109F
推
07/27 11:23, , 110F
記者素質...
07/27 11:23, 110F
→
07/27 11:40, , 111F
爛報導
07/27 11:40, 111F
推
07/27 13:18, , 112F
三跟四段在講三小 渾蛋亂扯 畫的那麼爛還說沒圖像思考能力?
07/27 13:18, 112F
→
07/27 13:18, , 113F
把眾漫畫讀者當瞎子就是了?
07/27 13:18, 113F
→
07/27 14:00, , 114F
沒想到 還以為短期內不會看到比台漫月刊更扯的東西了
07/27 14:00, 114F
→
07/27 14:01, , 115F
不過看到這篇新聞後... 好吧 果然一山還比一山高!
07/27 14:01, 115F
推
07/28 14:39, , 116F
這位記者大概也是吃書安定了吧？玉山拱上去再踩兩腳？
07/28 14:39, 116F
→
07/28 14:40, , 117F
而且把一堆缺點搞成罵全台灣的人，可以當人身攻擊論嗎？
07/28 14:40, 117F
推
07/29 22:03, , 118F
記者素質從第一段就看出來了 漫畫明明就是美國傳入日本
07/29 22:03, 118F
→
07/29 22:05, , 119F
卻講得好像日本人發明一樣 連考究都沒有就可見其素質
07/29 22:05, 119F
‣ 更多 hatenese 的文章
文章代碼(AID): #1EB1b-VX (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hatenese 的文章
文章代碼(AID): #1EB1b-VX (Suckcomic)