[少年] 與時俱進來吐台灣漫畫
資訊一直很落後的我,前幾天終於在各人氣看板得知有這麼一本月刊要出了~
看到漫吐板眾們熱情的吐(ㄊㄨㄟ)槽(ㄎㄥ),
今天也買一本來獻上我的漫吐第一吐。
劇情什麼的,我實在看不下去,所以以下針對畫風吐XD
0.封面
沒什麼好說的, 封面美編切腹吧。
1.補教人生
我其實不是特別討厭作者用大量的電腦處理畫面,工具在進步嘛...
不過先不講劇情還是畫風,人物的神態是漫畫最重要的要素之一,
畫風再好,人物表情如果很差,還是無法好好表達故事的。
更別說畫風不怎樣,人物還個個死魚眼了。
先學會表情,再來畫漫畫吧你們。
2.傷心農場
這故事的寓意還挺好的,分鏡也還OK
但是人物的骨架和景深都糟透了!
沒有人教過你什麼叫空氣遠近法嗎?
背景跟前景全都黏在一起! 都用電腦畫了 為什麼透視還這麼差!
這畫風總是讓我想到好久好久以前,網路小說剛興起時,
那時候的網路小說封面, 廉價,一副趕工出來的樣子
(也許作者畫很久, 但是很遺憾!看起來就像是外包的!)
同樣類型的程式, 我還是有看過很厲害的畫者,所以肯定不是程式有問題,
請把以拉還是Corel Draw練好再來吧!
3.少年殺無赦
偷人家照片改是十分無恥的行為, 取材跟照抄是有很大差異的,
就算要用,也不是大喇喇直接用, 還佔那麼大格甚至上封面!
和補教人生犯一樣的錯誤,寫(ㄓㄨㄢˇ)實(ㄊㄨˊ)畫風是很吃技術的,
畫不出生動表情, 用這種畫風是搬石頭砸自己腳。
先學會怎麼幫人物的眼睛點光好嗎?
4.我是賣火柴的小女孩這漾
血多, 念你動畫畫的還不錯笑, 你還是搞你的動畫去吧。
我們可以原諒自製動畫用簡單的畫風來畫,
因為我們知道自製動畫很難畫,而且還有配音員跟音效加持,
沒有了運鏡節奏,沒有了音效,沒有了配音,
而且畫風還很爛的動畫分格,
有什麼賣點呢?
5.網路星球東東鏘
恩.........其實我覺得題材還算有意思啦,
(對一個以前沉迷於建網站的宅女來說)
看完我只想問作者是來自幾零年代,
畫風老舊簡陋到不可思議, 標題也超老套,
這已經超出我的常識範疇了,我不知該何從吐起,
其實我一直在想, 畫成萌系畫風的話, 好像還可接受(咦
6.大宇宙戰爭年代誌
老實說這種題材...加上這風格...已經不流行了
不由得讓我想起眼鏡蛇那時代(遠目)
作者的繪力跟生動度比起前面兩個寫實風來的有誠意許多,
那些戰艦不曉得是不是親筆畫, 是的話真的要給予肯定。
只論畫風跟誠意大概全部裡就這個最高分,不過我懷疑,
有多少年輕人想看這種題材阿!(抱頭)
7.皮諾丘之城
你老實說你是不是把高中漫研社的社刊稿拿出來交了?
結:
作為一個打著台灣名字的刊物,
我希望這本月刊有配的上這名號的更高水準,
全彩漫畫沒什麼了不起的,更不是首創
日本也有全彩漫畫刊物robot,
雖然出刊慢,有些畫師的劇情也還好而已,
但是作畫水準是很棒的,
也有不少作者運用了只有彩色刊物才能表達的手法跟劇情,
這樣才是善盡了彩色刊物優點,
同樣彩色的港漫,就算劇情爛透,畫工也還是在的,
否則,說真的,
我不在乎一本垃圾是彩色的垃圾還是黑白的。
--
宅田糟糕子征服世界 * 。
\(0W0 )/ *
宅 .
ㄑ \ 燃燒我的糟糕魂!
◢▅▄◣
▅ ◢ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.5.135
推
07/09 23:00, , 1F
07/09 23:00, 1F
→
07/09 23:01, , 2F
07/09 23:01, 2F
這封面, 我來做我都可以做更好阿!!! 我還不是平面設計本科生耶!
→
07/09 23:04, , 3F
07/09 23:04, 3F
→
07/09 23:04, , 4F
07/09 23:04, 4F
→
07/09 23:04, , 5F
07/09 23:04, 5F
→
07/09 23:05, , 6F
07/09 23:05, 6F
→
07/09 23:06, , 7F
07/09 23:06, 7F
這類型的程式我還真的不懂,只能說我看這本雜誌到這裡的時候,
已經對這完成度感到痛哭流涕
推
07/09 23:08, , 8F
07/09 23:08, 8F
一個商業誌, 拿這種N年前的東西出來交(而且還不怎樣), 我覺得很可恥。
大宇宙這題材,我是編輯肯定打回票,或者畫風至少要用現在人喜歡的方式來詮釋
推
07/09 23:08, , 9F
07/09 23:08, 9F
→
07/09 23:09, , 10F
07/09 23:09, 10F
→
07/09 23:12, , 11F
07/09 23:12, 11F
→
07/09 23:13, , 12F
07/09 23:13, 12F
→
07/09 23:15, , 13F
07/09 23:15, 13F
→
07/09 23:16, , 14F
07/09 23:16, 14F
原來如此, 長知識了!
編輯,商業誌可不是拿來圓夢的地方阿...
如果其他都很棒, 有一篇是編輯自己的私心我還可以接受... 但是其他的...
我已經懷疑這其實是在7-11寄賣的社團刊物了ORZ
→
07/09 23:18, , 15F
07/09 23:18, 15F
→
07/09 23:19, , 16F
07/09 23:19, 16F
推
07/09 23:20, , 17F
07/09 23:20, 17F
→
07/09 23:20, , 18F
07/09 23:20, 18F
→
07/09 23:21, , 19F
07/09 23:21, 19F
→
07/09 23:22, , 20F
07/09 23:22, 20F
推
07/09 23:22, , 21F
07/09 23:22, 21F
推
07/09 23:23, , 22F
07/09 23:23, 22F
放舊作不是問題, 但是舊作畫很爛還拿來放, 不覺得很沒誠意嗎?
畫風不主流就算了, 題材老舊可是很嚴重的問題,至少在細節一定不能讓觀眾有年代感
商業誌是要賣錢的, 所以一切都要從嚴辦理, 有一二篇冷門作也許ok
但是其他的作品能拉抬足夠的人氣跟買氣嗎?
推
07/09 23:23, , 23F
07/09 23:23, 23F
→
07/09 23:25, , 24F
07/09 23:25, 24F
推
07/09 23:26, , 25F
07/09 23:26, 25F
→
07/09 23:28, , 26F
07/09 23:28, 26F
他們真的有打算要做很久嗎?orz 一個人氣型的題材或畫風或作者都沒有(?
如果是特別針對小眾就算了... 大眾取向的刊物耶(血淚)
推
07/09 23:33, , 27F
07/09 23:33, 27F
→
07/09 23:34, , 28F
07/09 23:34, 28F
→
07/09 23:34, , 29F
07/09 23:34, 29F
→
07/09 23:34, , 30F
07/09 23:34, 30F
看完這本我真的懷疑出資者是不是覺得不賺錢也無所謂阿<囧>
不想賺錢去出同人誌阿阿阿阿(抱頭) 不然印一印去免費發當作功德也好阿!
推
07/09 23:39, , 31F
07/09 23:39, 31F
→
07/09 23:41, , 32F
07/09 23:41, 32F
→
07/09 23:41, , 33F
07/09 23:41, 33F
→
07/09 23:57, , 34F
07/09 23:57, 34F
→
07/09 23:58, , 35F
07/09 23:58, 35F
推
07/09 23:58, , 36F
07/09 23:58, 36F
→
07/09 23:59, , 37F
07/09 23:59, 37F
推
07/10 00:08, , 38F
07/10 00:08, 38F
→
07/10 00:08, , 39F
07/10 00:08, 39F
說真的, 我覺得啦, 拿出這種東西來說要打敗日漫,
怎麼對的起那些在日本周刊裡浮浮沉沉, 為了題材, 角色, 畫風, 劇情等等,
被編輯噹半天, 生活在人氣壓力下的小牌漫畫家們....
(雖然很明顯只是作秀...)
※ 編輯: Maylanis 來自: 220.132.5.135 (07/10 00:14)
推
07/10 00:32, , 40F
07/10 00:32, 40F
推
07/10 00:51, , 41F
07/10 00:51, 41F
推
07/10 01:09, , 42F
07/10 01:09, 42F
推
07/10 02:10, , 43F
07/10 02:10, 43F
推
07/10 02:54, , 44F
07/10 02:54, 44F
推
07/10 09:44, , 45F
07/10 09:44, 45F
推
07/10 10:20, , 46F
07/10 10:20, 46F
推
07/10 10:29, , 47F
07/10 10:29, 47F
推
07/10 13:23, , 48F
07/10 13:23, 48F
→
07/10 13:24, , 49F
07/10 13:24, 49F
→
07/10 13:25, , 50F
07/10 13:25, 50F
→
07/10 13:25, , 51F
07/10 13:25, 51F
→
07/10 16:10, , 52F
07/10 16:10, 52F
→
07/10 16:11, , 53F
07/10 16:11, 53F
→
07/10 16:11, , 54F
07/10 16:11, 54F
→
07/10 16:12, , 55F
07/10 16:12, 55F
推
07/10 17:08, , 56F
07/10 17:08, 56F
→
07/10 17:09, , 57F
07/10 17:09, 57F
→
07/10 17:09, , 58F
07/10 17:09, 58F
推
07/10 17:10, , 59F
07/10 17:10, 59F
→
07/10 17:10, , 60F
07/10 17:10, 60F
→
07/10 17:10, , 61F
07/10 17:10, 61F
→
07/10 17:10, , 62F
07/10 17:10, 62F
→
07/10 17:11, , 63F
07/10 17:11, 63F
→
07/10 17:11, , 64F
07/10 17:11, 64F
→
07/10 17:11, , 65F
07/10 17:11, 65F
→
07/10 17:11, , 66F
07/10 17:11, 66F
推
07/10 17:13, , 67F
07/10 17:13, 67F
→
07/10 17:14, , 68F
07/10 17:14, 68F
→
07/10 17:14, , 69F
07/10 17:14, 69F
→
07/10 17:14, , 70F
07/10 17:14, 70F
→
07/10 17:14, , 71F
07/10 17:14, 71F
→
07/10 17:14, , 72F
07/10 17:14, 72F
→
07/10 17:15, , 73F
07/10 17:15, 73F
→
07/10 17:15, , 74F
07/10 17:15, 74F
→
07/10 17:17, , 75F
07/10 17:17, 75F
→
07/10 17:18, , 76F
07/10 17:18, 76F
→
07/10 17:21, , 77F
07/10 17:21, 77F
推
07/10 17:22, , 78F
07/10 17:22, 78F
→
07/10 17:22, , 79F
07/10 17:22, 79F
→
07/10 17:24, , 80F
07/10 17:24, 80F
→
07/10 17:40, , 81F
07/10 17:40, 81F
推
07/12 01:04, , 82F
07/12 01:04, 82F
→
07/12 01:05, , 83F
07/12 01:05, 83F
→
07/12 01:06, , 84F
07/12 01:06, 84F
→
07/12 01:06, , 85F
07/12 01:06, 85F