Re: [動畫] 魔女圓香 吼姆拉你在故弄什麼虛淵玄
: 推 xponed:而且之前的彩卷證據論者根本被打臉了,證據真的出來的話就 03/11 12:07
: → xponed:是內鬨全滅結局,這樣誰敢再說一次真相呀。 03/11 12:08
推文點名了,一定要回一下
這集呈現的結果,叫做「作者說了算」 (非負面評價)
虛淵說:「反正燄說了絕對沒人相信就對了」
所以讀者觀眾就一定全盤接受嗎?
重點不是作者,而是觀眾覺得合理、有說服力嗎?
請在板上多翻幾頁,多的是讀者對故事作者不合理硬坳的吐嘈文
隨便舉幾個比較有名的例子
海賊王:憑空跳出來一個霸氣設定,之前的劇情中強者從來沒人用過
「其實他們都會啦,只是沒特別畫出來而已
像那個某某橋段其實就是霸氣的運用……」
死神:「反正懶懶就是產生了你什麼時候產生了這個錯覺的你以為……」
火影:「穢土轉生就是這樣你會我會大家都會,只要有心大家都能復活的禁術!」
作者說了算,可是讀者能接受嗎?
※
在LOOP 3中,劇中只看到燄加入隊伍,然後沙也加表明不相信
其他人半信半疑,覺得不要破壞團隊和諧
這時黃、藍、粉三個都已經早就跟QB相處一段時間了 (而且早就已經簽下去)
然後黑突然跳出來說QB是騙人的,本來說服力就會低落
(照沙也加的說法,這時燄才剛剛加入而已,對其他人來說QB還比你熟)
但是如果是像這次的LOOP 5,跟QB幾乎同時與粉圓見面
或是更理想的狀況,在QB之前就先跟粉圓 (以及其他人) 打好關係
起碼說服力不會比QB差……
至於如果你要堅持一個會說人話的詭異、未知生物
會比一個現實熟悉的同學還要值得相信的話,那我也沒辦法……
(而且他已經是那個行業就職了很久的老鳥,他的經驗談你還不相信,寧願去相信QB……)
至於說服的內容:
叫你不要簽,會變成魔女很沒說服力?
那另一邊莫名其妙叫你簽下去當一個沒聽過的詭異魔法少女,就會比較有說服力?
不過就結論來說,虛淵這集的態度,確是表明了要觀眾不要去考慮這個方向
可以想成類似推理作品,作者明確的點出這條路線不用想,從別的角度出發吧~
--
…これは、世界の危機に立ち向かった女神と
不死なる男、そして名もなき勇者達の戦いの記録となる。
長い戦いの中、勇者たちは出会い、別れ、愛し、愛されて、そして死んでいく。
勇者の意志は受け継がれ、思いは世代を超えて伝えられる。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.34.30
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.43.34.30 (03/11 12:53)
推
03/11 12:53, , 1F
03/11 12:53, 1F
→
03/11 12:54, , 2F
03/11 12:54, 2F
→
03/11 12:54, , 3F
03/11 12:54, 3F
→
03/11 12:54, , 4F
03/11 12:54, 4F
→
03/11 12:55, , 5F
03/11 12:55, 5F
→
03/11 12:55, , 6F
03/11 12:55, 6F
→
03/11 12:55, , 7F
03/11 12:55, 7F
→
03/11 12:55, , 8F
03/11 12:55, 8F
→
03/11 12:56, , 9F
03/11 12:56, 9F
→
03/11 12:56, , 10F
03/11 12:56, 10F
→
03/11 12:56, , 11F
03/11 12:56, 11F
→
03/11 12:57, , 12F
03/11 12:57, 12F
→
03/11 12:57, , 13F
03/11 12:57, 13F
→
03/11 12:57, , 14F
03/11 12:57, 14F
→
03/11 12:57, , 15F
03/11 12:57, 15F
→
03/11 12:58, , 16F
03/11 12:58, 16F
→
03/11 12:58, , 17F
03/11 12:58, 17F
→
03/11 12:59, , 18F
03/11 12:59, 18F
→
03/11 12:59, , 19F
03/11 12:59, 19F
故事本來就是作者自圓其說,這本來就是他的性質啊
「前面不明寫,只是帶出這現象,然後後面再來解釋原因……」
這是一種產生劇情張力的故事手法
重點是後面補完的說服力,就像你舉的原稿,原本就有這設定了一樣
只是海賊王會造成很多讀者吐嘈的原因,是出在他前面帶的現象非常不明顯
甚至有很多部份是讀者自己幫忙腦補的
所以才會造成不斷的兩派爭議……
(其實也沒辦法證明原稿到底是真是假)
推
03/11 13:01, , 20F
03/11 13:01, 20F
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.43.34.30 (03/11 13:03)
→
03/11 13:03, , 21F
03/11 13:03, 21F
→
03/11 13:03, , 22F
03/11 13:03, 22F
→
03/11 13:04, , 23F
03/11 13:04, 23F
推
03/11 13:04, , 24F
03/11 13:04, 24F
→
03/11 13:04, , 25F
03/11 13:04, 25F
→
03/11 13:05, , 26F
03/11 13:05, 26F
→
03/11 13:05, , 27F
03/11 13:05, 27F
→
03/11 13:05, , 28F
03/11 13:05, 28F
第10集現在就只是丟出一個短短幾秒的橋段,由沙也加來告訴大家
「反正你講了我們也不會相信。」
藉此告訴讀者不要往這方面的解決手法來想像而已
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.43.34.30 (03/11 13:07)
→
03/11 13:06, , 29F
03/11 13:06, 29F
→
03/11 13:06, , 30F
03/11 13:06, 30F
→
03/11 13:07, , 31F
03/11 13:07, 31F
→
03/11 13:07, , 32F
03/11 13:07, 32F
→
03/11 13:07, , 33F
03/11 13:07, 33F
→
03/11 13:08, , 34F
03/11 13:08, 34F
→
03/11 13:08, , 35F
03/11 13:08, 35F
→
03/11 13:08, , 36F
03/11 13:08, 36F
→
03/11 13:09, , 37F
03/11 13:09, 37F
→
03/11 13:09, , 38F
03/11 13:09, 38F
→
03/11 13:10, , 39F
03/11 13:10, 39F
→
03/11 13:11, , 40F
03/11 13:11, 40F
推
03/11 13:12, , 41F
03/11 13:12, 41F
→
03/11 13:12, , 42F
03/11 13:12, 42F
→
03/11 13:13, , 43F
03/11 13:13, 43F
→
03/11 13:13, , 44F
03/11 13:13, 44F
推
03/11 13:14, , 45F
03/11 13:14, 45F
→
03/11 13:18, , 46F
03/11 13:18, 46F
推
03/11 13:18, , 47F
03/11 13:18, 47F
我從一開始就不是強調「一定能說服」,而是燄在當時劇中的說服手法
會失敗是很正常的 (態度不好、完全不加以說明)
然後護航方就是直接說:「反正說了也沒人會信。」
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.43.34.30 (03/11 13:20)
推
03/11 13:23, , 48F
03/11 13:23, 48F
推
03/11 13:24, , 49F
03/11 13:24, 49F
→
03/11 13:26, , 50F
03/11 13:26, 50F
→
03/11 13:39, , 51F
03/11 13:39, 51F
→
03/11 13:40, , 52F
03/11 13:40, 52F
→
03/11 13:40, , 53F
03/11 13:40, 53F
推
03/11 13:47, , 54F
03/11 13:47, 54F
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.43.34.30 (03/11 13:48)
→
03/11 13:57, , 55F
03/11 13:57, 55F
→
03/11 13:59, , 56F
03/11 13:59, 56F
你是指首篇中說 :第七集燄說了『就算我說也沒人相信』這段吧?
基本上,當時劇中燄就是完全沒有嘗試用別的手法/態度去處理這問題
我吐嘈說,為什麼不用好一點的態度或是採取別的方法去說服他們
護航:反正燄說了也沒人會相信。 (在第十集之前,這段有原因嗎)
後面舉了寒蟬的例子。
一來這是別的作品,不同時空不同人物、我沒辦法輕易評價
而且寒蟬最後不也表示,真的有辦法靠各種手段,去拉攏其他陣營
來增加破關的可能性嗎? (只是某條路線倒楣少了一個人就滅團……)
→
03/11 14:00, , 57F
03/11 14:00, 57F
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.43.34.30 (03/11 14:09)
推
03/11 14:10, , 58F
03/11 14:10, 58F
→
03/11 14:15, , 59F
03/11 14:15, 59F
→
03/11 14:15, , 60F
03/11 14:15, 60F
→
03/11 14:16, , 61F
03/11 14:16, 61F
→
03/11 14:16, , 62F
03/11 14:16, 62F
→
03/11 14:16, , 63F
03/11 14:16, 63F
→
03/11 14:19, , 64F
03/11 14:19, 64F
→
03/11 14:20, , 65F
03/11 14:20, 65F
→
03/11 14:21, , 66F
03/11 14:21, 66F
推
03/11 14:22, , 67F
03/11 14:22, 67F
推
03/11 14:24, , 68F
03/11 14:24, 68F
推
03/11 16:52, , 69F
03/11 16:52, 69F
→
03/11 19:22, , 70F
03/11 19:22, 70F
→
03/11 21:10, , 71F
03/11 21:10, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇):