缺點:
1.臉太僵硬
2.臉還是太僵硬
3.臉部還是太太僵硬
我對於MÖLDERS家的眾人
好感大於 艾瑪跟男主角←拍謝.....私以為他存在感太低.....
連名字都有點不大想記.......威廉啦...
解除婚約要說是他傻頭傻腦還是可惡呢←跟艾瑪無關
(厄尼斯特的作人還比他正直)
像阿德蕾雖然也是一副1號表情 但是也許是因為這反而適合她的專業與
個性,十分相配........
總覺得這部作品男女主角的感情舖陳.....不好 -.- (直接點)
其他部分倒是還可以接受,
尤其是MÖLDERS家的眾人還蠻有趣的。
--
那天熬夜才把這部給看完
總覺得有點雷聲大雨點小....與個人期望看到的實在有落差....=.=||||||
--
艾德:"欸、溫莉?今天要不要,幫我調整一下機械鎧啊?"
溫莉:"欸欸?!最...最近是不是調整的太頻繁了啊?"
艾德:"拜託啦~,上次調整機械鎧,都是兩天前了。"
溫莉:"真...,真拿你沒辦法呢,艾德。"
這不是很有情趣嗎?對吧?前戲...我是說前置作業都省了呢(〞︶〝*)。 ΩLABOYS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.68.98
推
01/30 16:00, , 1F
01/30 16:00, 1F
突然可以理解之前有板友說的部分東西
它的背景水準相差.....不同頁的...相差得有點大耶
(後製如何我不管)
但呈現出來的要給人一種連續感才好
→ ashirogimuto:劇情真的是不怎麼樣 01/30 16:00
看完之後
總覺得跟傳言中的盛名(?)搭不起來啊(嘆)
說真的
出版社要捧一部作品或一個作者是當然的
但我真的覺得如果真的沒有超強硬底子實力 有時是反過來害她....耳聞盛名而去看的
抱著的標準本來就不是一般的標準→而是真的拿貨真價實的業界高標去檢視
比起來 姐嫁雖然也不夠成熟 但我覺得整體比艾瑪還好=.=
雖然也是刻得很嚴重>劇情編排
推
01/30 16:07, , 2F
01/30 16:07, 2F
推
01/30 16:23, , 3F
01/30 16:23, 3F
推
01/30 17:00, , 4F
01/30 17:00, 4F
推
01/30 17:08, , 5F
01/30 17:08, 5F
→
01/30 17:32, , 6F
01/30 17:32, 6F
→
01/30 17:34, , 7F
01/30 17:34, 7F
→
01/30 17:35, , 8F
01/30 17:35, 8F
→
01/30 17:38, , 9F
01/30 17:38, 9F
推
01/30 17:39, , 10F
01/30 17:39, 10F
還不到討厭
但看完總覺得有一根刺梗在喉嚨 (說真的 如果她不是已完結 我是不會追到完的~)
所以等亂吐日很久了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
-.-
推
01/30 17:45, , 11F
01/30 17:45, 11F
當花瓶看是還可以@@....
存在感雖弱 但外型算有特色
但男主角嘛..........(撞牆)
坎貝爾子爵外型還更有特色(爆)
推 cindylin812:劇情不就是老梗中的老梗 01/30 17:51
我喜歡老梗 (′‧ω‧‵)
所以這不是我吐它的主要原因....(〞︶〝*)
主要在舖陳問題 囧
推
01/30 18:13, , 12F
01/30 18:13, 12F
對
很匆促突兀
感覺有點○XSAHAJAGJ -,-
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.68.98 (01/30 18:42)
推
01/30 20:35, , 13F
01/30 20:35, 13F
推
01/31 03:13, , 14F
01/31 03:13, 14F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
先借問一句:這是在護航嗎? 如果是的話,是違反板規的
如果不是的話接以下
-------------------------------------------------------------------------
我看漫畫通常是各類型的都會看
這類型的在現今的漫畫界算少見
不過自然地會拿從前的類似類型來相比....(不過大多不是分在青年類)
一比之下,還是差多了....(′‧ω‧‵)
沒辦法 聽太多讚美了( ′-`)y-~
看了之下卻實在跟讚美累積出來的期望值有極大落差
我的感覺是作者想營造出類似 珍.奧斯汀之類19世紀的英國復古風 (電影也不少)
但卻夾雜了近年來的日漫獨有風格…
看了一些其他類似的 其實並不會覺得這部漫畫特別好在哪裡。尤其是在亂吐
更不會太多敘述它的"優點"
....我是在漫吐吐嘈無誤吧............而且還特地選亂吐
這類型的文章我是不會到漫吐板以外的地方po的。各取所需,因板而異。
這就是漫吐的中心價值所在。否則沒有必要特定獨立一個板。
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.68.98 (01/31 07:12)
推
01/31 11:03, , 15F
01/31 11:03, 15F
推
02/01 00:06, , 16F
02/01 00:06, 16F
→
02/01 00:07, , 17F
02/01 00:07, 17F
→
02/01 00:07, , 18F
02/01 00:07, 18F
這是亂吐我根本就不想找多精確的資料啊~(菸) 現在也不想
單就我的語法也是只講19世紀 而且按我講不精確的東西的行文法 -->也用了"類似"
跟差了30年好像根本沒有正相關
更沒有談到風氣問題 只說是"復古風" 指的是非現代的感覺與背景
若只談漫畫畫出來的 威廉父母的時代真的有比威廉的時代來得開放嗎?(笑)
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
他老媽被逼到鄉下"休養" 他朋友中還有人可以認可戀愛是
他老爸在社交界連跳個舞 近乎不講人情(退婚)
都幾乎找不到舞伴(暴發戶)
要精確地定義誰誰的時代
其實也要講明是年輕時 是幾歲到幾歲時 那威廉後來結婚的時代呢?
現在是要討論這些?
--
這是亂吐
我實在不知道在漫吐的亂吐講這些是想作什麼(攤手)
這是亂吐
看樣子對板面的利用 有極大的認知差距(攤手)
這裡從來不是漫畫討論板(菸)
說真的,我也不是不了解這種心理
因為我自己也是
所以看到漫吐有些標題我是直接跳過 尤其是亂吐
並不會不識趣地跳進來
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.74.24 (02/01 07:15)
→
02/01 08:43, , 19F
02/01 08:43, 19F
→
02/01 08:44, , 20F
02/01 08:44, 20F
推
02/03 03:21, , 21F
02/03 03:21, 21F
推
02/16 13:46, , 22F
02/16 13:46, 22F
→
02/16 13:46, , 23F
02/16 13:46, 23F
→
02/16 13:46, , 24F
02/16 13:46, 24F