[公告] #1CxbROcA違規處理

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間15年前 (2010/11/26 22:55), 編輯推噓61(61推 0噓 249→)
留言310則, 39人參與, 最新討論串1/1
#1CxbROcA R: [少年] 海賊真的讓我很難看下去...
推
11/26 19:55,
===沒人說他們是人類阿 有人說他們在地球?===
11/26 19:55
違反板規三－１「大絕招」。所謂大絕招就是萬用型的護航句，而且沒有繼續討論 的空間，因此謂之為「大絕招」－－取其一出現即可結束戰鬥之意。舉凡「漫畫就 是這樣」、「認真就輸了」、「不爽不要看」、「不爽你去畫」……等等。 基本上包含在此項的都是廢話，正因為是廢話所以反而不知道要如何回應。其實真 的要回應也是可以的，但因為太麻煩了－－為什麼要為了一句廢話而長篇大論呢？ 所以直接禁止。幸好這裡是吐槽板，規定並且禁止不正確護航是合乎板旨精神的。 水桶兩天，水桶日期到將會自動解除，有任何問題請來信。
→
11/25 21:29,
是腦補沒錯啊XDDDDDDDD
11/25 21:29
→
11/25 21:29,
作者無法提供明確設定的地方的確就是供給讀者腦補和鞭用的
11/25 21:29
→
11/25 21:30,
在不違背其於作者設定的大前提下 無論怎樣腦補都是OK的啊XDDDD
11/25 21:30
→
11/25 21:30,
我們的行為構成護航嘛? 好奇...
11/25 21:30
→
11/25 21:31,
如果算的話我就GG了XDDDDDDDD
11/25 21:31
違反板規三－３「沒出現的劇情」。吐嘈者可以根據自己推測出來的未來劇情進行 吐嘈，但護航者則禁止根據自己推測出來的未來劇情進行護航。很簡單的道理：因 為這裡是吐槽板，我們幹嘛要照著護航者的規則玩？ 警告兩支，警告達三支則水通一周，請注意。有任何問題請來信。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.101.107 ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.101.107 (11/26 22:57)
→
11/26 23:02, , 1F
海釣一出手 就知有沒有
11/26 23:02, 1F
→
11/26 23:06, , 2F
海釣一出手 就知有沒有
11/26 23:06, 2F
→
11/26 23:37, , 3F
海釣一出手 就知有沒有
11/26 23:37, 3F
推
11/26 23:37, , 4F
抱歉我並不覺得我原文有違反了3-3 我並沒有拿未出現的劇情來護
11/26 23:37, 4F
→
11/26 23:37, , 5F
航 如果真要這樣擴大解釋的話 那為了避免以後犯錯 我可能會把
11/26 23:37, 5F
→
11/26 23:38, , 6F
漫吐版砍掉 雖然到海賊版吐槽被噓的機率很高 但是至少不至於危
11/26 23:38, 6F
→
11/26 23:38, , 7F
反版規 謝謝
11/26 23:38, 7F
推
11/26 23:39, , 8F
上鉤的人真多( ′-`)y-～還好我都不點進去
11/26 23:39, 8F
推
11/26 23:45, , 9F
至少我自認我那些文並沒有違反腦補護航或是未出現劇情護航
11/26 23:45, 9F
→
11/26 23:46, , 10F
甚至原PO都不認為我的推文有護航了 不懂版主認定的標準
11/26 23:46, 10F
推
11/26 23:46, , 11F
簡單講作者沒說的地方，你拿來護航就是腦補了
11/26 23:46, 11F
推
11/26 23:49, , 12F
但是我並沒有護航= = 陳述一個事實而已
11/26 23:49, 12F
→
11/26 23:49, , 13F
作者沒有充足設定的地方 讀者本來就可以選擇是要腦補或是鞭
11/26 23:49, 13F
→
11/26 23:50, , 14F
我既無贊同腦補行為 也沒有譴責鞭的行為 哪裡違反3-3?
11/26 23:50, 14F
→
11/26 23:50, , 15F
真要說的話 拿我假設的0m水壓=-7000m水壓來判我 我都還能接受
11/26 23:50, 15F
推
11/26 23:51, , 16F
你自己說作者沒說的地方怎麼腦補都OK，這就不對啦
11/26 23:51, 16F
推
11/26 23:52, , 17F
海釣王XDDD
11/26 23:52, 17F
→
11/26 23:52, , 18F
就我認知 怎樣腦補都OK和拿腦補結果來護航 這並不是等價的
11/26 23:52, 18F
→
11/26 23:52, , 19F
板規可沒有這樣說，這是你解釋錯誤吧
11/26 23:52, 19F
→
11/26 23:53, , 20F
看漫畫要腦補當然也OK 但我並沒有贊同在漫吐版用腦補護航
11/26 23:53, 20F
→
11/26 23:53, , 21F
畢竟我根本管不到別人腦子要想什麼不是嗎
11/26 23:53, 21F
→
11/26 23:54, , 22F
難道我得說作者沒畫完的部分也不能腦補?
11/26 23:54, 22F
→
11/26 23:54, , 23F
這裡是吐槽板，只要是對作品的不合理處進行解釋，以補足
11/26 23:54, 23F
→
11/26 23:54, , 24F
其設定，都算是護航的一種
11/26 23:54, 24F
推
11/26 23:54, , 25F
你在漫吐板說了怎麼腦補都OK，不就代表吐嘈和護航都行嗎
11/26 23:54, 25F
→
11/26 23:54, , 26F
那就違規啦
11/26 23:54, 26F
→
11/26 23:55, , 27F
真如F板有所說 那該篇還真的蠻多推文得要處理了
11/26 23:55, 27F
→
11/26 23:56, , 28F
當然是吐槽和護航都行啊 只是漫吐版吐槽為大啊
11/26 23:56, 28F
→
11/26 23:57, , 29F
那就對啦，吐嘈板不準護航腦補，你的發言就違規啦
11/26 23:57, 29F
推
11/26 23:58, , 30F
就像你講的 腦補和護航並不是同義詞啊 腦補可以是護航也能吐槽
11/26 23:58, 30F
→
11/26 23:59, , 31F
我只不過陳述看漫畫都會有個腦補過程 我並沒有拿這腦補過程去
11/26 23:59, 31F
還有 239 則推文
還有 4 段內文
→
11/28 16:42, , 271F
的版風還不錯,至少都不是看到吐槽就反...
11/28 16:42, 271F
→
11/28 16:42, , 272F
那就不要說...........沒必要+易再引火
11/28 16:42, 272F
→
11/28 16:43, , 273F
我是誇XD
11/28 16:43, 273F
→
11/28 16:44, , 274F
p大還很年輕也沒當過板主吧XD 等你看過一陣子或當過板主就
11/28 16:44, 274F
→
11/28 16:44, , 275F
我說這個的意思,是這並非做不到,只要讀者能自制
11/28 16:44, 275F
→
11/28 16:44, , 276F
主要是起了頭就可能有人跟著討論 討論討論可能就...
11/28 16:44, 276F
推
11/28 16:44, , 277F
其實說到最後就只是個人選擇的態度罷了XDDDDD
11/28 16:44, 277F
→
11/28 16:44, , 278F
會了的 一時的現象不代表永遠是如此 走向兩端才是水流的走
11/28 16:44, 278F
→
11/28 16:45, , 279F
向 自然走向 到最後也真的就是尊重人與人之間不可能消弭的
11/28 16:45, 279F
→
11/28 16:46, , 280F
隔閤 彼此都有各自快活的地方就好
11/28 16:46, 280F
→
11/28 16:46, , 281F
我在PTT沒當過ˊˋ 所以我說的是終極目標嘛
11/28 16:46, 281F
→
11/28 16:47, , 282F
不當有不當的好處 會當上一個版的版主通常是蠻喜歡這個
11/28 16:47, 282F
→
11/28 16:47, , 283F
版 但版主的立場會讓你無法盡情發言
11/28 16:47, 283F
→
11/28 16:48, , 284F
是說為什麼推文會推到這麼長.....
11/28 16:48, 284F
→
11/28 16:48, , 285F
因為無法回文??
11/28 16:48, 285F
→
11/28 16:49, , 286F
閒聊XD 也算勸導吧(?) 其實板主真正的職責就是機械人 永
11/28 16:49, 286F
→
11/28 16:50, , 287F
遠不該有自己的感情跟意向 該堅持的堅持 也要習慣被酸
11/28 16:50, 287F
推
11/28 16:51, , 288F
最後不一定要走向極端吧? 就算是漫吐板 好的護航是不會被
11/28 16:51, 288F
→
11/28 16:51, , 289F
否定的阿 要護就要護在道理上 這不是很簡單的道理嗎?
11/28 16:51, 289F
→
11/28 16:52, , 290F
因為想著"我一定要對方同意我" 或是"大家不同意我好像就
11/28 16:52, 290F
→
11/28 16:53, , 291F
輸了"這樣的想法 不管是吐者/護者都會讓自己壓力很大很累
11/28 16:53, 291F
→
11/28 16:53, , 292F
就因為每個人對道理的看法不一樣阿 才會有爭端
11/28 16:53, 292F
推
11/28 16:53, , 293F
"道理"才是爭論的起源XD 這要討論的先前都說過了XD 每個
11/28 16:53, 293F
→
11/28 16:53, , 294F
在這個板遵循板規 對於覺得不合理之吐槽提出更合理的解釋
11/28 16:53, 294F
→
11/28 16:53, , 295F
(跟e大握手)
11/28 16:53, 295F
→
11/28 16:53, , 296F
舉個容易起爭端的例子 如吐海賊王的物理不好
11/28 16:53, 296F
→
11/28 16:54, , 297F
對於護錯地方的文章也提出反論 只是這樣而已
11/28 16:54, 297F
→
11/28 16:54, , 298F
事實是他的物理法則就是與現實違背
11/28 16:54, 298F
→
11/28 16:55, , 299F
但也有人認為 過度探討幻想王道漫的物理是很沒意義的事
11/28 16:55, 299F
→
11/28 16:55, , 300F
道理都OK 只是差別有無違反版規
11/28 16:55, 300F
→
11/28 16:56, , 301F
恩 有默契握個手
11/28 16:56, 301F
推
11/28 16:58, , 302F
如果都有道理 也都沒有違反板規 那就和平共存 見仁見智
11/28 16:58, 302F
→
11/28 16:58, , 303F
僅此而已
11/28 16:58, 303F
推
11/28 21:43, , 304F
只要你護航有理 一樣可以護航 一直說這個版有文字獄
11/28 21:43, 304F
→
11/28 21:44, , 305F
不如自己檢討一下吧 我印象最深刻的護航文是
11/28 21:44, 305F
→
11/28 21:44, , 306F
#18LiXNDI 這篇 大家可以去看看啊
11/28 21:44, 306F
推
11/28 22:34, , 307F
我是板皇！ 科科
11/28 22:34, 307F
推
11/28 22:36, , 308F
萬歲萬歲萬萬歲
11/28 22:36, 308F
→
11/28 22:41, , 309F
版主也想戰?? 拉板凳~~~~
11/28 22:41, 309F
推
12/01 14:38, , 310F
XDDD整串看下來我不知道為什麼有種"一起變成LCL海吧"
12/01 14:38, 310F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1CxyfzoN (Suckcomic)