[異色] 論咎狗之血KEISUKE腹黑之可能
幸好咎狗有漫畫了。反正漫畫跟遊戲劇情差不多，所以就請讓我吐吧。
我會只吐到漫畫有畫的地方的。
相信大家都對 KEISUKE抱有一種奇妙的感覺吧？
我的話，心情大概有這樣的一個進程：
他是來亂的嗎？
他怎麼還沒掛點？
他是可以攻略的腳色(大驚)！？
總之，這個腳色有多不合理就有多不合理，
不只是他的存在不合理、他的個性不合理、智商不合理、攻略不合理，
就更別提他的行動完全不合理了。
比如：
我知道跟著也沒什麼用，反而會給AKIRA添麻煩。
我，我或許沒什麼用，但是我真的想保護AKIRA！
所以他就去豐島了。
那去豐島要做什麼？那，那參加遊戲好了。
那，參加遊戲你能幹什麼？能保護AKIRA！
屁。你是不是腦袋有洞啊？
是的，我一開始也像大家一樣以為他腦袋有洞，
但是在加入了腹黑的可能性以後，我發現KEISUKE這個腳色不只是合理，
而且還是合理到了極點啊！
他的每個行動看似腦殘，但是其實背後都有著極深的陰謀！
比如為什麼他要跟著AKIRA 去豐島呢？
像他這樣根本沒有戰鬥力的傢伙，為什麼要去豐島？
當然是為了要「讓自己受傷」！
你想想，只要讓自己受重傷，AKIRA一定會發現自己的重要性，
然後馬上跟著自己私奔啊 =w=
喔，如果是為了保護AKIRA而受重傷的話，那效果再加十倍！
可惜聰明如KEISUKE還是無法料到，
雖然AKIRA在BL@ST貌似很強，
但因為豐島籠罩的那股BL結界，
使AKIRA搖身一變成為只會說「放開我放開我」的小受，
KEISUKE這麼弱都還沒受半點傷的時候AKIRA就已經流血滿地再加上要死不活了
不行，
這個計畫再繼續下去，AKIRA一定會死掉的啦！怎麼辦？
這時他就想到了第二個計劃：
參加遊戲。
參加遊戲是要幹什麼？沒錯，就是要被別人搶狗牌！
參加遊戲不但能大幅的增加KEISUKE自己受傷的機率，
而且，如果AKIRA真的要阻止KEISUKE參加遊戲，
那KEISUKE只要說「不，我一定要參加！唯一能阻止我的方法就是搶走我的狗牌！」
接下來就等著AKIRA把自己推倒(背部碰到地面)啦=w=
多麼可怕的計畫！
但就是千萬個沒想到，
不但AKIRA從來沒有想要搶他狗牌，
在第一次殺人之後還心灰意冷的叫他離開，
他怎麼能忍受呢？
「AKIRA每天都在不停地在推倒別人，就是不願意推我啦 >””< 」
於是KEISUKE萬念俱灰，難過地逃離了AKIRA。
這時候，來因葛格來到了KEISUKE的世界。
我們可以想像發生了以下對話：
來因：你為什麼難過呢？
於是KEISUKE就把之前的事情告訴了他。
來因：你搞錯了一件事情啊，AKIRA之所以不推你不是因為他不喜歡你！
KEISUKE：那是為什麼……
來因：那當然是因為他「不能」推你啊！他是小受，你怎麼能叫他推你呢？
KEISUKE：這，這麼說起來，AKIRA的確比較喜歡說「放開我」！
來因：沒錯，你的計畫之所以沒辦法成功，就是因為你沒有主動推他！在豐島，只要你不
停地推，死命地推，小受最後一定會在你身邊的！
KEISUKE：可，可是我還是比較想要被AKIRA推……
來因：那你喝下我吧，喝下我你就會變成名副其實的腹黑攻！
於是KEISUKE喝下了萊茵。
~~這一刻，KEISUKE了解了一切~
KEISUKE：原來如此，那我還離開他那麼遠！天啊，如果在我不在他身邊的這段期間，有
其他人先去推他了怎麼辦。
來因：那就把它們全部都殺掉吧。
KEISUKE：你說的沒錯，我得趕快把其他人都先殺掉才行！
於是KEISUKE 就跟著來因葛格一起去掃街了。
並記取教訓，在看到AKIRA之後二話不說馬上推倒。
你看，這樣不就全部都合理了嗎？
我就說KEISUKE是個腹黑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.125.125
推
10/28 18:33, , 1F
10/28 18:33, 1F
→
10/28 18:35, , 2F
10/28 18:35, 2F
推
10/28 19:37, , 3F
10/28 19:37, 3F
→
10/28 19:38, , 4F
10/28 19:38, 4F
推
10/28 20:08, , 5F
10/28 20:08, 5F
推
10/28 20:35, , 6F
10/28 20:35, 6F
推
10/28 20:42, , 7F
10/28 20:42, 7F
推
10/28 20:45, , 8F
10/28 20:45, 8F
推
10/28 21:24, , 9F
10/28 21:24, 9F
推
10/28 21:49, , 10F
10/28 21:49, 10F
推
10/28 22:52, , 11F
10/28 22:52, 11F
推
10/28 23:08, , 12F
10/28 23:08, 12F
推
10/28 23:25, , 13F
10/28 23:25, 13F
推
10/29 01:24, , 14F
10/29 01:24, 14F
推
10/29 01:37, , 15F
10/29 01:37, 15F
推
10/29 12:34, , 16F
10/29 12:34, 16F
推
10/29 14:35, , 17F
10/29 14:35, 17F
推
10/29 18:27, , 18F
10/29 18:27, 18F
推
10/29 21:10, , 19F
10/29 21:10, 19F
推
10/29 21:19, , 20F
10/29 21:19, 20F
推
10/29 22:17, , 21F
10/29 22:17, 21F
→
10/30 00:16, , 22F
10/30 00:16, 22F
推
10/30 01:46, , 23F
10/30 01:46, 23F
推
10/30 20:03, , 24F
10/30 20:03, 24F
推
10/31 00:43, , 25F
10/31 00:43, 25F
推
10/31 07:21, , 26F
10/31 07:21, 26F
推
11/05 00:15, , 27F
11/05 00:15, 27F
推
11/05 14:20, , 28F
11/05 14:20, 28F
推
11/05 21:43, , 29F
11/05 21:43, 29F
推
01/12 01:06, , 30F
01/12 01:06, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：