[公告] kemp9801,blaze520推文違規

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間15年前 (2010/09/23 13:57), 編輯推噓5(5028)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
#1CcVmy0t [動畫] CLANNAD~~女主角根本是個智障

09/22 23:21,
還有覺得古河欠打請遠離此類型女主角 這樣的完美家庭主婦
09/22 23:21

09/22 23:21,
後面一堆人排隊排不知道多長 搶著娶來當老婆...
09/22 23:21
「覺得古河欠打請遠離此類型女主角」相當於「不爽不要看」。即使真的有 很多人喜歡,也不能消滅吐槽者不喜歡的事實。 違反板規三-1「大絕招」,水桶兩天。

09/23 00:47,
看的這標題跟內容我根本懶得護了 當笑話看看不錯
09/23 00:47

09/23 00:49,
反正漫兔不管文章素質如何只要是批評都可以發嘛(笑)
09/23 00:49

09/23 00:50,
先說 亞由原作不是麻枝寫的喔
09/23 00:50

09/23 00:53,
咦 我沒有針對k大阿 上面的發文只是我針對這文章一點"小
09/23 00:53

09/23 00:54,
小"的意見(笑)
09/23 00:54

09/23 00:55,
這種文我直接當笑話看 連護的價值都沒有
09/23 00:55

09/23 01:00,
因為太好笑了所以不笑出來的話我會內傷
09/23 01:00
你說得沒錯,這裡是吐槽板,只要是批評(嚴格來說:負面批評)都可以發 。吐槽的主要目的在於抒發情緒,並非給人護航。指其文章是「笑話」,以 否定文章價值試圖否定吐點,卻仍然沒有解決問題,並且強制中斷討論,違 反板規三-1「大絕招」。 總計水桶兩天,查blaze520曾在#1Bgrdpgd被水桶兩天,依板規十一加重處 罰至兩倍,即四天。 水桶期滿請來信解除。任何問題請來信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.8.24

09/23 14:07, , 1F
我想請問版主一下 因為本來あゆ的劇情從一開始到結束就
09/23 14:07, 1F

09/23 14:08, , 2F
都不是麻枝撰寫的腳本了 連作品本身也是分成兩位腳本家
09/23 14:08, 2F

09/23 14:09, , 3F
原推文直接套入錯誤的作者 又何來的原作護航之罪?
09/23 14:09, 3F

09/23 14:09, , 4F
Kanon不是麻枝個人的作品 而應該是麻枝跟久彌兩人共同創
09/23 14:09, 4F

09/23 14:09, , 5F
作腳本的作品
09/23 14:09, 5F

09/23 14:11, , 6F
如果要看資料的話 我想拿關鍵字去餵狗一下有很多
09/23 14:11, 6F

09/23 14:15, , 7F
其實原文內容完全沒提到麻枝跟亞由阿 算是自己釣到自己?
09/23 14:15, 7F

09/23 14:16, , 8F
是原推文
09/23 14:16, 8F

09/23 14:17, , 9F
推 kohinata:渚雖然脫離不了麻枝本命女角智缺的設定,但k
09/23 14:17, 9F

09/23 14:18, , 10F
anon的亞由 09/23 00:36
09/23 14:18, 10F

09/23 14:18, , 11F
了解 沒看完全部推文
09/23 14:18, 11F

09/23 14:18, , 12F
→ kohinata:更是智障中的智障
09/23 14:18, 12F

09/23 14:19, , 13F
這裡根本搞錯了あゆ部份的作者 所以blaze版友也只是指正
09/23 14:19, 13F

09/23 14:19, , 14F
罷了
09/23 14:19, 14F

09/23 14:19, , 15F
如果拉更遠一點來看 Kanon整部作品的企畫是久彌
09/23 14:19, 15F

09/23 14:21, , 16F
久彌之於Kanon的重要性 就好比 麻枝之於clannad的重要性
09/23 14:21, 16F

09/23 14:22, , 17F
我只是認為至少在指正作者這部份是可受公評之事 無任何對
09/23 14:22, 17F

09/23 14:23, , 18F
錯問題 其他關於態度上的問題 那就是版主的評判了^^
09/23 14:23, 18F
ok,這兩支警告撤銷。

09/23 14:29, , 19F
算了吧?妳覺得有多少人會認真的查資料...
09/23 14:29, 19F

09/23 14:29, , 20F
年輕人就是年輕人 太衝動了
09/23 14:29, 20F

09/23 14:33, , 21F
因為我記得版規第10頁那裡好像有說可以指正錯誤不算護航
09/23 14:33, 21F

09/23 14:33, , 22F
而且那篇也不是亂吐文
09/23 14:33, 22F

09/23 14:37, , 23F
另提:動畫版部份是志茂文彥(京阿尼動畫版全部編劇擔當)
09/23 14:37, 23F

09/23 14:41, , 24F
覺得原作部份 判決是該修正@@ 情況不同
09/23 14:41, 24F

09/23 14:42, , 25F
不過扣掉這個 其它部份也挑釁挑太大了XD
09/23 14:42, 25F

09/23 14:43, , 26F
我也只是針對3-2的部份提出一些個人的疑問
09/23 14:43, 26F
※ 編輯: killeryuan 來自: 115.80.58.128 (09/23 14:47)

09/23 14:59, , 27F
推漫吐法院...
09/23 14:59, 27F

09/23 16:03, , 28F
變形技?
09/23 16:03, 28F

09/27 13:59, , 29F
b板友說的沒錯阿 只是地方不對 科科
09/27 13:59, 29F

04/15 15:05, , 30F
摳連y
04/15 15:05, 30F

04/15 15:06, , 31F
大方向來講而已 誰還跟你查這麼細 已為每個人都給你一樣?
04/15 15:06, 31F

04/15 15:06, , 32F
04/15 15:06, 32F

04/15 15:07, , 33F
護航還這麼會跳
04/15 15:07, 33F
文章代碼(AID): #1Cckmw-C (Suckcomic)