[公告] f21490310人身攻擊 警告兩次

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間13年前 (2010/09/11 20:11), 編輯推噓43(43推 0噓 81→)
留言124則, 14人參與, 最新討論串1/1
RIVERSHAKE檢舉f21490310對其人身攻擊，經查： #1CYTHiB5 R: [黑暗] 無法體會的義呆利....Orz
推
09/10 16:20,
就是從原始上的尊重會不會寫吧w
09/10 16:20
→
09/10 16:22,
還出現很多檢舉狂wwwww 算了，這邊是漫吐沒辦法 (茶)
09/10 16:22
「檢舉狂」一詞，既有針對性亦有貶意，判決人身攻擊成立，警告兩次。 根據板規四－１，被檢舉人若在４８小時內向檢舉人道歉並使其接受，則本判決 撤銷。非當事人不得要求當事人接受道歉，違者警告一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.188.47
→
09/11 20:54, , 1F
附帶一提，在2ch上這種蔑稱又叫「自治廚」
09/11 20:54, 1F
→
09/11 20:55, , 2F
發言是權利，檢舉是義務，自治是好事
09/11 20:55, 2F
推
09/11 21:01, , 3F
最近漫吐秩序好亂...
09/11 21:01, 3F
推
09/11 21:04, , 4F
他的第二句，在我看來有漫吐是個有很多○○狂聚集的地方
09/11 21:04, 4F
→
09/11 21:04, , 5F
的意思在...
09/11 21:04, 5F
推
09/11 21:29, , 6F
我不道歉，因為這並非對RIVERSHAKE的人身攻擊。
09/11 21:29, 6F
推
09/11 21:32, , 7F
一開始就沒有客體存在，如果用的是別條版規，或許的確有
09/11 21:32, 7F
→
09/11 21:32, , 8F
成立可能。但絕非4-1的「人身攻擊」。
09/11 21:32, 8F
→
09/11 21:34, , 9F
針對性是指誰？對著無人的地方打靶，還有人自己中槍呢..
09/11 21:34, 9F
→
09/11 21:35, , 10F
就算真的是人身攻擊，也並非人身攻擊RIVERSHAKE。
09/11 21:35, 10F
→
09/11 21:36, , 11F
所以由被攻擊人檢舉攻擊者這部分即完全不成立。
09/11 21:36, 11F
→
09/11 21:36, , 12F
而亦沒有道歉的義務。
09/11 21:36, 12F
推
09/11 21:42, , 13F
真要檢舉，若是檢舉5-1的「使特定族群心生不悅之字眼」
09/11 21:42, 13F
→
09/11 21:43, , 14F
我倒欣然接受，但絕非4-1的人身攻擊。
09/11 21:43, 14F
→
09/11 21:45, , 15F
檢舉檢舉錯條，原本期待公正明理的判決，但卻如此...
09/11 21:45, 15F
→
09/11 21:46, , 16F
我還在想我哪裡人身攻擊RIVERSHAKE了呢...
09/11 21:46, 16F
→
09/11 21:46, , 17F
除了無言，亦帶無奈。
09/11 21:46, 17F
推
09/11 21:55, , 18F
現在都留行做錯事 說"我不是真對你"就不用道歉了嗎
09/11 21:55, 18F
→
09/11 21:55, , 19F
你既然承認你的字眼"使特定族群心生不悅"
09/11 21:55, 19F
→
09/11 21:55, , 20F
上面那個R就是被你次到的族群之一
09/11 21:55, 20F
→
09/11 21:56, , 21F
然道不該道歉嗎?
09/11 21:56, 21F
→
09/11 21:56, , 22F
對你而言 你是攻擊群體 對他而言 他是被攻擊的厄體
09/11 21:56, 22F
→
09/11 21:56, , 23F
個體
09/11 21:56, 23F
→
09/11 21:56, , 24F
對他來說當然是"被人身攻擊阿" 不然他一個人
09/11 21:56, 24F
→
09/11 21:56, , 25F
還要說他是被團體攻擊到喔?
09/11 21:56, 25F
推
09/11 21:59, , 26F
那樣子版規5-1就沒有存在的必要性了。
09/11 21:59, 26F
→
09/11 22:00, , 27F
儘管換成5-1我依然是背兩支警告，所以我不打算對這判決
09/11 22:00, 27F
→
09/11 22:00, , 28F
提出異議。但我還是要說，檢舉錯條，判決亦出了錯誤。
09/11 22:00, 28F
→
09/11 22:01, , 29F
若換成5-1，那我更沒有道歉的必要。因為道歉？也無用。
09/11 22:01, 29F
板規五－１是針對吐嘈漫畫時的用詞不當，與四一１有所分別。
推
09/11 22:05, , 30F
道歉並不是有沒有用的問題 而是你自覺傷了人 感到抱歉
09/11 22:05, 30F
→
09/11 22:05, , 31F
才道歉吧
09/11 22:05, 31F
推
09/11 22:06, , 32F
我的確自覺傷了evilsura，而非RIVERSHAKE。
09/11 22:06, 32F
→
09/11 22:07, , 33F
所以我對evilsura道歉，而是否接受和RIVERSHAKE並無關連
09/11 22:07, 33F
推
09/11 22:09, , 34F
你跟liusky還真像
09/11 22:09, 34F
→
09/11 22:09, , 35F
你就順便刺到路人了 跟路人道個歉也還好吧
09/11 22:09, 35F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
推
09/12 00:10, , 86F
結果我幾乎都在公告文推文...= =
09/12 00:10, 86F
→
09/12 00:11, , 87F
其實說了這麼多，仍然是犯規了，反省先吧
09/12 00:11, 87F
推
09/12 00:12, , 88F
反省嗎？我只知道我依然不道歉，而且也沒有必要道歉w
09/12 00:12, 88F
推
09/12 00:12, , 89F
警告似乎不痛不癢 應該針對犯後態度酌予量刑才對 (茶
09/12 00:12, 89F
→
09/12 00:14, , 90F
感覺有人不停的對板規跟勸導性的警告打臉 打得很愉快
09/12 00:14, 90F
推
09/12 00:14, , 91F
歡迎你反應，就這樣 (茶)
09/12 00:14, 91F
→
09/12 00:15, , 92F
這是攻擊？指控？或是諷刺？還是針對個人的找麻煩？
09/12 00:15, 92F
→
09/12 00:15, , 93F
其實大家心理自己就有一把尺，自己對得起自己的尺嗎？
09/12 00:15, 93F
推
09/12 00:18, , 94F
我可以很明確的說，我說的任何話都對得起自己心中的尺w
09/12 00:18, 94F
→
09/12 00:20, , 95F
那你的尺犯板規了……
09/12 00:20, 95F
推
09/12 00:20, , 96F
有些簡單的道理 說出來會像在教導國中生 所以我不想說
09/12 00:20, 96F
推
09/12 00:21, , 97F
沒錯，的確犯版規了 XD
09/12 00:21, 97F
→
09/12 00:21, , 98F
不敢說、不願說、不想說、不會說...結論都是沒說出來。
09/12 00:21, 98F
→
09/12 00:22, , 99F
所以結論一樣，都是什麼都沒有。
09/12 00:22, 99F
→
09/12 00:23, , 100F
對犯規還心安理得，理直氣壯的人實在沒什麼好說的，我打住
09/12 00:23, 100F
→
09/12 00:23, , 101F
而且不管在那前面用什麼語句來修飾。
09/12 00:23, 101F
推
09/12 00:23, , 102F
同樓上
09/12 00:23, 102F
→
09/12 00:24, , 103F
剛那行要改成樓樓上了~ @_@
09/12 00:24, 103F
推
09/12 00:24, , 104F
XD
09/12 00:24, 104F
→
09/12 00:25, , 105F
沒想到公告推文也會有人用鏡花水月說話XD
09/12 00:25, 105F
推
09/12 00:26, , 106F
拜託，這系列文出現一堆藍染，多一個不過分吧 XD
09/12 00:26, 106F
→
09/12 00:27, , 107F
承認自己犯規有什麼難？但人總有選擇道歉與否的自由吧ww
09/12 00:27, 107F
推
09/12 00:30, , 108F
在否定了一堆東西之後，現在連這也要否定嗎...？
09/12 00:30, 108F
推
09/12 00:37, , 109F
有時候真的沉默比較好...
09/12 00:37, 109F
推
09/12 00:38, , 110F
有時總是要有人出來被槍打打的 XD
09/12 00:38, 110F
推
09/12 00:45, , 111F
其實在打那個字眼之前我還斟酌了不少次呢...
09/12 00:45, 111F
→
09/12 00:46, , 112F
只是打我覺得該打的打出來而已。
09/12 00:46, 112F
→
09/12 00:47, , 113F
換成愛檢舉者等等的名詞，或許這判決就和我無關了
09/12 00:47, 113F
→
09/12 00:47, , 114F
但是，我依然決定用那幾字 (笑)
09/12 00:47, 114F
→
09/12 00:48, , 115F
我想請問...何謂正義？版規就是「正義」嗎？
09/12 00:48, 115F
→
09/12 00:49, , 116F
又進入了無限的哲學製了w
09/12 00:49, 116F
→
09/12 00:49, , 117F
沒錯。
09/12 00:49, 117F
→
09/12 00:49, , 118F
這就是那把尺。至於是否追求被警告，那和我沒有關係吧w
09/12 00:49, 118F
推
09/12 00:49, , 119F
我覺得快鎖文了Q.Q
09/12 00:49, 119F
→
09/12 00:50, , 120F
這可是檢舉制度呢。
09/12 00:50, 120F
→
09/12 00:50, , 121F
所以何謂正義？
09/12 00:50, 121F
→
09/12 00:51, , 122F
如果正義就是自己這方才是正義，那正義可謂多多種 XD
09/12 00:51, 122F
→
09/12 00:52, , 123F
但事實上，正義也的確如此，就像是這討論串中一樣。
09/12 00:52, 123F
→
09/12 00:52, , 124F
本文鎖文處理
09/12 00:52, 124F
依takavince要求刪除其推文 ※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.188.47 (09/12 02:07)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1CYt7PxB (Suckcomic)