[黑暗] xxx才是最強武術,在坐的各位都是廢物
看板Suckcomic作者dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)時間14年前 (2010/09/01 00:25)推噓20(20推 0噓 23→)留言43則, 28人參與討論串1/2 (看更多)
呃 不是要罵人啦 只是覺得情境很類似...
這是最近看了某兩部漫畫的感想
以某種武術為主題的作品,就非得把其他武術當成屁?
一部叫雷電 主題是相撲 總之就是相撲最強相撲無敵
主角本來只會打架 碰到強一點的對手就被婊的哇哇叫,專心練相撲後就無敵了
就算敵人是綜合格鬥技冠軍+身高近3公尺的怪物體格,還是用四股踩死
另一部好像叫究極肌肉男 主題是摔角
老實說我沒看個仔細,只在書店稍微翻一下 就看不下去了...
完全就是把綜合格鬥技當成屁 然後把摔角捧成神
目標成為摔角手的宅男只要在家練身體,耐力就能和綜合格鬥技超級高手的主角相比
綜合格鬥技的攻擊對摔角手跟屁一樣沒用 你的攻擊沒有愛!<=沙小啊?
明明摔角也會用絞頸,綜合格鬥技來用就是逃避敵人
然後 主角就棄綜合格鬥技 去練摔角了...
看了真的很無言
雖然我也不是特別喜歡綜合格鬥技 但怎麼想都不覺得有被相撲或摔角婊的理由
霍元甲和葉問雖然主打中國武術 但起碼也強調了強弱在人不在武術
用婊其他武術來證明某武術最強 真的是很爛的手法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.108
推
09/01 00:26, , 1F
09/01 00:26, 1F
推
09/01 00:28, , 2F
09/01 00:28, 2F
→
09/01 00:29, , 3F
09/01 00:29, 3F
→
09/01 00:29, , 4F
09/01 00:29, 4F
→
09/01 00:31, , 5F
09/01 00:31, 5F
→
09/01 00:32, , 6F
09/01 00:32, 6F
→
09/01 00:32, , 7F
09/01 00:32, 7F
推
09/01 00:43, , 8F
09/01 00:43, 8F
→
09/01 00:48, , 9F
09/01 00:48, 9F
推
09/01 01:00, , 10F
09/01 01:00, 10F
→
09/01 01:00, , 11F
09/01 01:00, 11F
推
09/01 01:17, , 12F
09/01 01:17, 12F
推
09/01 01:42, , 13F
09/01 01:42, 13F
推
09/01 01:45, , 14F
09/01 01:45, 14F
→
09/01 01:46, , 15F
09/01 01:46, 15F
→
09/01 01:46, , 16F
09/01 01:46, 16F
→
09/01 01:47, , 17F
09/01 01:47, 17F
→
09/01 01:48, , 18F
09/01 01:48, 18F
→
09/01 01:49, , 19F
09/01 01:49, 19F
推
09/01 01:49, , 20F
09/01 01:49, 20F
→
09/01 02:14, , 21F
09/01 02:14, 21F
→
09/01 02:15, , 22F
09/01 02:15, 22F
→
09/01 02:15, , 23F
09/01 02:15, 23F
推
09/01 02:48, , 24F
09/01 02:48, 24F
推
09/01 03:06, , 25F
09/01 03:06, 25F
→
09/01 04:07, , 26F
09/01 04:07, 26F
推
09/01 04:25, , 27F
09/01 04:25, 27F
→
09/01 06:31, , 28F
09/01 06:31, 28F
→
09/01 06:32, , 29F
09/01 06:32, 29F
→
09/01 06:33, , 30F
09/01 06:33, 30F
→
09/01 06:34, , 31F
09/01 06:34, 31F
不是判定的問題 我指的是漫畫中雙方對決的部分
推
09/01 09:08, , 32F
09/01 09:08, 32F
推
09/01 09:14, , 33F
09/01 09:14, 33F
→
09/01 10:05, , 34F
09/01 10:05, 34F
推
09/01 10:09, , 35F
09/01 10:09, 35F
推
09/01 11:20, , 36F
09/01 11:20, 36F
→
09/01 11:20, , 37F
09/01 11:20, 37F
→
09/01 11:36, , 38F
09/01 11:36, 38F
推
09/01 12:18, , 39F
09/01 12:18, 39F
推
09/01 13:31, , 40F
09/01 13:31, 40F
推
09/01 19:28, , 41F
09/01 19:28, 41F
推
09/01 20:15, , 42F
09/01 20:15, 42F
※ 編輯: dalzane 來自: 61.62.72.108 (09/01 23:29)
推
09/02 18:39, , 43F
09/02 18:39, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):