[公告] 本日違規處理 7:47補充

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間15年前 (2010/08/28 00:26), 編輯推噓6(6037)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/1
#1CTeL0E_ [黑暗] 日本人很喜歡當老師嗎 製造任何前提並將吐槽者放進這個前提中是違規的,使用任何未出現之劇情 也是違規的。所以:

08/26 23:18,
沒碰到問題學生劇情還掰得下去嗎...
08/26 23:18
板規三-3「沒出現的劇情」。實際上就是問題學生出現了,沒碰到問題學生 的狀況如何不得而知,但不構成反詰吐槽者的理由。警告兩次。

08/26 23:54,
如果有哪本教師漫畫每天只會老師愛你你愛老師 銷量可能很慘
08/26 23:54
舉出「只會老師愛妳你愛老師」的漫畫「銷量可能很慘」,符合板規三-5「 比爛舉例」,銷量如何從來就不是吐嘈的前提。警告兩次。

08/27 00:48,
漫畫理當會把鏡頭對在話題性高的地方吧XD 今天一本漫畫一
08/27 00:48

08/27 00:49,
個老師在個平凡的教室任教 安安穩穩的過下去 這要看啥 囧/
08/27 00:49
板規三-3,警告兩次。

08/27 12:42,
如果現在鬼塚英吉第一次教的班級都是乖學生 每一集都是
08/27 12:42

08/27 12:42,
啊~各位同學考得真好 我們班又是全校第一了 真棒
08/27 12:42

08/27 12:42,
然後每一集都是教你怎麼讀書 這樣你還看得下去嗎...
08/27 12:42
板規三-3,警告兩次。 #1CTr7O_w [動畫] 大神與七位夥伴

08/27 21:18,
大決:不爽不要看
08/27 21:18
板規三-1,水桶兩天。 #1CTq4Qkb [少年] 我怎麼覺得有抄襲的味道

08/27 13:11,
抗議 他抄我 食神評審:做料理就像游泳跑步一樣 不就是你
08/27 13:11

08/27 13:11,
做什麼他做什麼 抗議駁回(被拖走
08/27 13:11
板規三-1「大絕招」,水桶兩天。 *** 7:47補充

08/27 14:10,
可是不修鍊就直接上相信漫吐會出現:
08/27 14:10

08/27 14:11,
[少年] 阿是都不用修練就可以跳等打怪是不是?
08/27 14:11
板規四-2「臆測讀者心態」,警告一次。 判違規的想法很簡單,護航者不能假設一個問題再代替吐槽者回答。 吐槽者說:「XXX這樣OO又XX,簡直亂來。」 護航者說:「反正如果他XX又OO,還不是會有人不滿意。」 這樣子不是在解決問題,只是在擴大問題。 那個「還不是會有人」的「有人」還沒有出現,護航者只能針對現有吐點作回應。 ***

08/27 16:36,
直接出新招打敵人→怎麼突然爆強開外掛?
08/27 16:36

08/27 16:37,
要修練變強才打→拖戲抄襲沒創意
08/27 16:37

08/27 16:37,
好像...作者不管怎樣做都不對XDD
08/27 16:37
板規四-2「臆測讀者心態」,警告一次。 警告達三次則水桶一周,水桶期滿請來信解除。 有任何問題請來信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.88.187

08/28 02:35, , 1F
jlcsn不是反串洨當家嗎....
08/28 02:35, 1F

08/28 02:36, , 2F
....明明是反串食神吧
08/28 02:36, 2F

08/28 02:43, , 3F
...jlcsn蠻無辜的....
08/28 02:43, 3F
jlcsn用食神臺詞作比喻,也就是說他想表達的是: 「畫漫畫就像游泳跑步一樣,不就是你畫甚麼他畫甚麼。」 違反了板規三-1的「漫畫都是這樣」,因此水桶。

08/28 03:55, , 4F
...這一拖走就拖到水桶裡了
08/28 03:55, 4F

08/28 06:14, , 5F
我想聲明異議一下,臆測讀者心態,但我只是把我自己對
08/28 06:14, 5F

08/28 06:15, , 6F
這兩件事出現後會有何反應打出來而已,上面也有人模擬
08/28 06:15, 6F

08/28 06:16, , 7F
發文的方式[]說了第一項,我只是把兩項說出來,
08/28 06:16, 7F

08/28 06:16, , 8F
難道臆測讀者心態包括說出自己對這兩件事發生可能有的想
08/28 06:16, 8F

08/28 06:17, , 9F
法?如果是,也沒錯= =+我也算是讀者啦XDD
08/28 06:17, 9F

08/28 06:17, , 10F
只是這樣搞我應該不用臆測"自己"的心態才對...
08/28 06:17, 10F
我看不出來推文有自稱是自己的想法,如果有,我不會判違規。

08/28 08:27, , 11F
J大 那樣是大絕呀一一
08/28 08:27, 11F

08/28 08:27, , 12F
就版規來看 不算是吧= =
08/28 08:27, 12F

08/28 08:50, , 13F
我覺得版規有點用過頭了...
08/28 08:50, 13F

08/28 10:35, , 14F
好嚴格!! J只是反串吧
08/28 10:35, 14F

08/28 11:26, , 15F
被警告了Q_Q
08/28 11:26, 15F

08/28 11:44, , 16F
這版怎麼了...誇張
08/28 11:44, 16F

08/28 13:19, , 17F
我也覺得用過頭了 如果要警告W大 那就連我一起警告吧!
08/28 13:19, 17F
好的。

08/28 13:36, , 18F
覺得也可能是一時沒想到誤判 大家提出意見就夠了 等回應吧
08/28 13:36, 18F

08/28 13:47, , 19F
看不懂j推文到底是什麼意思
08/28 13:47, 19F

08/28 14:13, , 20F
樓上 那是電影"食神"的台詞
08/28 14:13, 20F

08/28 14:18, , 21F
懂了 謝
08/28 14:18, 21F

08/28 15:19, , 22F
我也覺得這一次抓得比較嚴格
08/28 15:19, 22F

08/28 16:02, , 23F
又開始了
08/28 16:02, 23F
從來就沒有結束。 ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.92.189 (08/28 19:46) ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.92.189 (08/28 19:48)

08/28 21:36, , 24F
#1CTnaJc3 講人酸民不用罰嗎 根本就是挑釁的言論
08/28 21:36, 24F

08/28 22:04, , 25F
他沒有指稱任何人 無法開罰
08/28 22:04, 25F

08/29 14:06, , 26F
.......................
08/29 14:06, 26F

08/29 14:07, , 27F
酸民不意外 任何板上都有 就已經是在指板友了...
08/29 14:07, 27F

08/29 14:07, , 28F
從內文推敲更很明顯可以看出是指討論板主言行的板友們
08/29 14:07, 28F

08/29 14:08, , 29F
這樣不算特定族群?? 更別說酸民這詞本來就是引戰用的
08/29 14:08, 29F

08/29 14:09, , 30F
這樣不用罰 以後什麼都不用討論了 某些人只要就一句酸民
08/29 14:09, 30F

08/29 14:09, , 31F
不意外 以後不想被說酸民的 都不敢對板主有任何意見了
08/29 14:09, 31F

08/29 14:13, , 32F
我不知道你是不是在說我,不過針對我昨天的言行
08/29 14:13, 32F

08/29 14:13, , 33F
若有造成您的不愉快 在此跟您致上最高的歉意
08/29 14:13, 33F

08/29 14:13, , 34F
如果還有不滿意的 歡迎站內信我 我無條件接受 謝謝你
08/29 14:13, 34F

08/29 14:32, , 35F
........
08/29 14:32, 35F

08/29 14:33, , 36F
我不是說您,您不用道歉,謝謝。討論激烈點在所難免,但
08/29 14:33, 36F

08/29 14:33, , 37F
不希望板友放大絕跟有一些不當字眼出現。
08/29 14:33, 37F

08/29 15:40, , 38F
他之前沒有參與討論 無法推測他是指哪些人為酸民
08/29 15:40, 38F

08/29 15:40, , 39F
因此不適用板規4-1人身攻擊
08/29 15:40, 39F

08/29 15:41, , 40F
我不能光憑他講了酸民兩字 就說他在攻擊誰
08/29 15:41, 40F

08/29 15:56, , 41F
都在那篇公告下推文了 難道會是說其他事情嗎
08/29 15:56, 41F

08/29 15:57, , 42F
再說基本上先不論族群 酸民這詞擺明就是討戰用的啊
08/29 15:57, 42F

08/29 15:57, , 43F
不過板主不覺得就算了
08/29 15:57, 43F
文章代碼(AID): #1CT-T9aZ (Suckcomic)