[公告] 板友 senas 推文違規

看板Suckcomic作者 (斯馬特)時間14年前 (2010/06/28 12:21), 編輯推噓104(104推 0噓 292→)
留言396則, 70人參與, 最新討論串1/1
板友 senas 於文章 #1C9sn2xa 推文違規 6/27 hien R: [亂吐] 老早就想吐涼宮春日啦
→
06/28 08:02,
原PO別氣 我會好好內射春日幫你出氣的
06/28 08:02
原PO在這句推文出現後予以下列答覆： ＊＊＊ 老實說，我不喜歡這種反應 如果是因為將自己的經驗說出而讓人覺得說這句話沒什麼的話，我把那一段刪了 由於個人的經驗，我非常討厭涼宮春日 但即使對象是我討厭的人， 這句話說真的我希望你可以放在心裡，講出來真的令人不舒服 ＊＊＊ 這句推文違反板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」 記警告兩支，若鄭重道歉則消去一支
推
06/28 11:03,
你不舒服喔 那還真抱歉阿 科科
06/28 11:03
沒看到道歉的誠意，因此就不幫你消警告了
推
06/28 11:59,
沒問題 科科
06/28 11:59
下面有人推文表示對科科兩字反感 再度違反板規「使用令特定族群心生不悅之詞彙」 記警告兩支，若鄭重道歉則消去一支 合併計算為四支警告，對第二發違規道歉的話也是三支警告 累計水桶一周 要道歉請寄信給任一板主 以上 -- ☆ Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您 ☆ 神落˙˙˙ ︵◢∞∞◣︵ ˙˙˙˙˙˙ ◥ ◢◤◤◥◥◣ 9/16 - ☆ (吃個文章就被砍) ． ．◥ ． ． ． ◢˙ ˙ ◣ 9/16 - △ (拜託違規文章不要那麼多) ． 〒 〒 ．．． ．． ◤◥ ◤◤◥ 9/17 - ○ (不然我會被絲瑪子剁成肉醬) ．．▼▼▼▼ ． ． ． ／◢:￥:◣ 9/17 - □ (本文已被吃掉)＿＿＿＿▁▁▂ ＼▲▲▲▲ ╮ ＝◥ ▁▃▇◢◢ || ◣◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.141.39
推
06/28 12:36, , 1F
科科到底哪種特定族群會不爽 有點為反而反吧
06/28 12:36, 1F
→
06/28 12:37, , 2F
態度問題
06/28 12:37, 2F
→
06/28 12:37, , 3F
科科 倒是有點過頭了 不過最上面的那個 是真的過份了
06/28 12:37, 3F
→
06/28 12:37, , 4F
如果是態度 不該用5-1吧 畢竟5-1是特定詞彙 這樣不就代表科科
06/28 12:37, 4F
→
06/28 12:38, , 5F
5-1不限定特定辭彙
06/28 12:38, 5F
→
06/28 12:38, , 6F
這個詞會讓人感到不悅了
06/28 12:38, 6F
→
06/28 12:39, , 7F
我的意思是 5-1這條解釋上會比較偏向人身攻擊吧 但科科二字
06/28 12:39, 7F
→
06/28 12:40, , 8F
並沒有使哪個特定族群感到不悅的因素呀 是因為他的態度讓人感
06/28 12:40, 8F
→
06/28 12:40, , 9F
到不爽呀 如果會因為這樣感到不爽 也不會是因為某個特定族群
06/28 12:40, 9F
推
06/28 12:40, , 10F
看了原文，科科讓我非常不悅 想揍人的不悅
06/28 12:40, 10F
→
06/28 12:40, , 11F
而是只要看到的人 多少都會感到不悅呀
06/28 12:40, 11F
→
06/28 12:41, , 12F
你說到重點了 讓看到的人不悅 這就是5-1
06/28 12:41, 12F
→
06/28 12:42, , 13F
可是 5-1「特定族群」 他並沒有讓哪個特定族群感到不悅吧
06/28 12:42, 13F
→
06/28 12:42, , 14F
而是無差別的讓人感到不悅吧
06/28 12:42, 14F
推
06/28 12:42, , 15F
就跟之前的 ^^ 很像的感覺XD
06/28 12:42, 15F
→
06/28 12:42, , 16F
特定族群不是狹隘的特定族群 感到不悅的人也可以畫歸為
06/28 12:42, 16F
→
06/28 12:42, , 17F
特定族群
06/28 12:42, 17F
推
06/28 12:43, , 18F
終於被罰了啊？太好了，希望這種話不要再出現了>"<
06/28 12:43, 18F
→
06/28 12:43, , 19F
所以 只要是一段推文 讓一群人感到不悅 就能用5-1檢舉囉= =
06/28 12:43, 19F
→
06/28 12:43, , 20F
特定族群可大可小 不是只有少數族群才算
06/28 12:43, 20F
→
06/28 12:44, , 21F
也就是說 我在本版的文章看到= =的推文 覺得很不爽
06/28 12:44, 21F
→
06/28 12:44, , 22F
就可以用5-1檢舉囉??
06/28 12:44, 22F
→
06/28 12:44, , 23F
是這樣沒錯
06/28 12:44, 23F
→
06/28 12:44, , 24F
不過版主有決定是否受理的權利
06/28 12:44, 24F
→
06/28 12:45, , 25F
好吧 那我對你在科科的推文判決感想就是你過度適用板規了
06/28 12:45, 25F
→
06/28 12:45, , 26F
事有輕重 科科可以激怒人 也可以搏君一笑
06/28 12:45, 26F
推
06/28 12:45, , 27F
我覺得是道歉的時候加上科科給人一點都沒有道歉的感覺吧~
06/28 12:45, 27F
→
06/28 12:46, , 28F
覺得我判過度請上小組
06/28 12:46, 28F
→
06/28 12:47, , 29F
不了 太懶了 這只是臨時看到這篇的感想 反正我自己不要踩線就
06/28 12:47, 29F
→
06/28 12:47, , 30F
好一一
06/28 12:47, 30F
推
06/28 12:56, , 31F
問題不在科科 是態度問題吧
06/28 12:56, 31F
推
06/28 13:13, , 32F
我只想確定我用科科南會不會被檢舉
06/28 13:13, 32F
→
06/28 13:15, , 33F
老話一句:態度問題 - .-
06/28 13:15, 33F
還有 323 則推文
→
07/02 10:19, , 357F
我是誠心認為第一判活該，但我也真的認為第三判...
07/02 10:19, 357F
→
07/02 10:19, , 358F
就像天外飛來一筆。
07/02 10:19, 358F
推
07/02 10:36, , 359F
對了，整體看起來心生不悅，也是主觀判斷吧？
07/02 10:36, 359F
推
07/03 00:06, , 360F
我也覺得說下文有人對科科不悅然後套用5-1有點太過
07/03 00:06, 360F
→
07/03 00:07, , 361F
之所以寫明「特定族群」就代表是使用了針對人或人們
07/03 00:07, 361F
→
07/03 00:07, , 362F
的不當用語才被罰吧 科科人人都能用也都能用在人人上
07/03 00:07, 362F
→
07/03 00:08, , 363F
哪來的特定族群之說？還是只要有人覺得不爽+板主也覺
07/03 00:08, 363F
→
07/03 00:08, , 364F
得他該被桶就可以套用5-1？既然如此特定寫明令特定族
07/03 00:08, 364F
→
07/03 00:09, , 365F
群不悅有何意義？反正態度這種東西完全看板主心證即
07/03 00:09, 365F
→
07/03 00:10, , 366F
可　那也不需要板龜了　今天s板友的挑釁及熊庹的確不
07/03 00:10, 366F
→
07/03 00:11, , 367F
佳　可是挑釁和態度卻套用板龜5-1來罰感覺真的像為罰
07/03 00:11, 367F
→
07/03 00:11, , 368F
找不到理由罰而隨便抓一個最像的來用
07/03 00:11, 368F
推
07/03 02:21, , 369F
終於有人理解我在說什麼了，超感動 Q口Q
07/03 02:21, 369F
推
07/03 08:37, , 370F
推文真是1堆法匠
07/03 08:37, 370F
推
07/03 14:50, , 371F
的確是一堆法匠呢，搞不清楚真正的問題點在哪~
07/03 14:50, 371F
推
07/04 12:52, , 372F
5-1第二個前提是不違反網路禮儀，原來對f21490310而言挑釁
07/04 12:52, 372F
→
07/04 12:52, , 373F
不違反網路禮儀
07/04 12:52, 373F
→
07/04 12:57, , 374F
5-1的條文下有使用特定詞彙刻意挑起特定族群之不滿，你認
07/04 12:57, 374F
→
07/04 12:58, , 375F
為科科二字沒有這種挑釁意味嗎?而5-1的處罰是以違反普遍
07/04 12:58, 375F
→
07/04 12:58, , 376F
網路禮儀在罰
07/04 12:58, 376F
推
07/04 20:47, , 377F
哇哈哈哈哈哈，我爆！
07/04 20:47, 377F
推
07/04 20:55, , 378F
看來有人等爆等很久啦 XDDDDDDDDDD
07/04 20:55, 378F
→
07/04 20:56, , 379F
不覺得那個特定頗有問題嗎？只要有人說不滿特定就特定？
07/04 20:56, 379F
→
07/04 20:57, , 380F
好個普遍網路禮儀wwwww
07/04 20:57, 380F
→
07/04 20:58, , 381F
某人只針對我的言論的話嘛...end大的言論呢？回不出來？
07/04 20:58, 381F
→
07/04 20:58, , 382F
只要有人覺得不爽加板主也覺得他該被桶就可以套用5-1？
07/04 20:58, 382F
→
07/04 20:58, , 383F
看來又要來維護一下科學了嗎，科科之學 XDDD
07/04 20:58, 383F
→
07/04 20:59, , 384F
我們有科科的自由阿 (茶)
07/04 20:59, 384F
→
07/04 20:59, , 385F
如果在本例中要第三判用5-1桶人能夠讓人心服口服
07/04 20:59, 385F
→
07/04 21:00, , 386F
你不如在5-1的文中明指挑釁，這我就真的無話可說 XDDDD
07/04 21:00, 386F
→
07/04 21:01, , 387F
重點是版主用使特定族群心生不滿就構成處罰理由，但特定
07/04 21:01, 387F
→
07/04 21:01, , 388F
？什麼是特定？全都自由解釋嗎？那這串我不知被桶幾次了
07/04 21:01, 388F
→
07/04 21:01, , 389F
大概也有一大堆人要進水桶，你覺得這樣沒問題？
07/04 21:01, 389F
→
07/04 21:02, , 390F
多兩個科科就進桶了，實在是阿 XDDDDDD
07/04 21:02, 390F
→
07/09 15:05, , 391F
我看到樓上的發言是心生不悅沒錯 可惜我不是族群
07/09 15:05, 391F
推
07/09 23:52, , 392F
科科，那第三判的族群究竟是以幾人為準？
07/09 23:52, 392F
→
07/09 23:52, , 393F
1？2？3？4？5？
07/09 23:52, 393F
推
07/21 04:52, , 394F
看了f21490310的文覺得很噁心..
07/21 04:52, 394F
推
07/23 15:44, , 395F
大快人心
07/23 15:44, 395F
→
09/03 22:54, , 396F
看到某人連原因都沒說就說人噁心更感到難過...
09/03 22:54, 396F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1CA2D2FH (Suckcomic)