[公告] 板友 op7788 推文違規

看板Suckcomic作者 (斯馬特)時間14年前 (2010/05/06 03:44), 編輯推噓24(24推 0噓 70→)
留言94則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板友 op7788 於文章 #1BuDY6K6 推文違規 5/05 grasseve □ [異色] 鳴人為何深愛佐助
→
05/05 10:53,
怎麼，這板是不准護火影，只准醜化+捏造是嗎？難怪最近這板
05/05 10:53
→
05/05 10:53,
風評有夠差的.....................
05/05 10:53
因為底下有多人反應對此推文不悅 違反板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」 記警告兩支，滿三支水桶一周 若板友 op7788 願意在底下推文鄭重道歉，則取消一支警告 另外針對板友們在該篇文章底下推文回應一下 原則上我當初想開開[異色]這標題的構想是： 方便那些不喜歡ＢＬ、ＧＬ一類文章的板友們迴避特定文章 我自己本身的確是蠻在乎標題有沒有用對這件事情 因為我每天都在搞精華區，標題正確我比較好收文 但我得說，惡搞文用[黑暗]原則上也不能說錯 雖然標題沒用[異色]確實有點小紕漏，但文章開頭標題我個人是覺得蠻明顯的 既然如此還硬是看完，然後說文章噁心 我自己是覺得這在某種程度上已經攻擊到板友本身了 而且本板一向接受腦補吐槽和創作式吐槽 和能否護航無關，而是原本就沒有違反板規 相關例子請看看 #1Bt8ILm3 ，5/02 ZMittermeyer R: [動畫] 遲來的魯路修心得 我自己是覺得這篇文章可以做為這次案例的佐證 本篇文章也是創作式吐槽，開發出一般人意想不到的朱雀 不管我個人認不認同其內容的合理性，總之就是沒違反板規 還不是照樣被龍鳥Ｍ起來，所以別再罵這篇文了 而底下有些推文類似「娘子快出來看有人護火影」也不是很好 這會讓人以為護火影是一件天崩地裂的大事 會給板友「這裡該不會不能護火影」的想法也是正常的 這裡不是一言堂阿，所以我建議這種推文還是少有比較好 -- ☆ Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您 ☆ ． ． ． 板龜耶～我踢～！ ︵◢ ※◣ ．◢〒〒◥Ξ． ◥ ◢◤◤◤█︵ 9/16 - ☆ (絲瑪子都一直亂踢我) ◥█ ◢Π ◤＼╱＼／＼／◥ ◤＞ ＜ 9/16 - △ (亂踢我就算了還一直打我) θ ．Ξ◤＼╱＼／＼／＼／◥ζ ◥▽ ◤ 9/17 - ◇ (重點是她看起來超級開心的) ． ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ <▲\▎ 9/17 - □ (誰快把絲瑪子抓去再調教一下) ● ●★ Σ／ ︳ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.136.247
→
05/06 03:45, , 1F
這個id不是第一次如此了 之前火影只要有牽扯到BL就會看
05/06 03:45, 1F
→
05/06 03:45, , 2F
到他類似的推文……
05/06 03:45, 2F
推
05/06 05:16, , 3F
看到他推噁心兩個字 整個火都冒出來了一一
05/06 05:16, 3F
→
05/06 06:27, , 4F
個人是認同這個判決，不過該推文應該明顯是因為娘子這句才有
05/06 06:27, 4F
→
05/06 06:28, , 5F
這二句違規推文，我覺得單方面判他"使特定族群心生不悅"不是
05/06 06:28, 5F
→
05/06 06:29, , 6F
很恰當哩~不過板主也在這篇補充了"娘子"這句不好…說真的，
05/06 06:29, 6F
娘子OOXX沒有違反板規，也沒有指向特定族群或人物 既然沒有違反板規，那麼就沒有所謂"因為前一句推文才違規"這種事情 總不能把造成這項違規的源頭也抓出來判違規阿 那這樣以後有人違規搞不好會追朔到好幾篇文章前的推文 既費事也不太有意義，還是一件一件事情分開看吧 ※ 編輯: smart1988 來自: 140.114.45.239 (05/06 06:38)
→
05/06 06:39, , 7F
我是單純指"娘子"這句話不好啦~:P 這倒不能作為收回判決的理
05/06 06:39, 7F
→
05/06 06:40, , 8F
由 我也贊同事情是要分開來看 板主這篇判決寫得很清楚:)
05/06 06:40, 8F
→
05/06 07:17, , 9F
板主幹得好！
05/06 07:17, 9F
推
05/06 08:20, , 10F
桶就對了 管它的 不過是又一個罵不起又愛看文的
05/06 08:20, 10F
推
05/06 08:43, , 11F
這年頭堅定支持火影的已經很稀有了 要好好愛護他阿(淚)
05/06 08:43, 11F
推
05/06 08:50, , 12F
好好說自己想說的就好了 扯到"本板風評不好"就太離題了
05/06 08:50, 12F
→
05/06 08:50, , 13F
基本上是口氣太嗆 網路禮儀的問題...
05/06 08:50, 13F
推
05/06 08:54, , 14F
同意樓上...
05/06 08:54, 14F
推
05/06 09:14, , 15F
同意...
05/06 09:14, 15F
推
05/06 09:42, , 16F
娘子那句幾乎在每篇火影護航文裡都會出現 =.=
05/06 09:42, 16F
推
05/06 09:44, , 17F
最近私心希望漫吐版低調化（茶）
05/06 09:44, 17F
→
05/06 09:44, , 18F
連我在漫吐版PO文吐作品的事都可以扯到C洽正經文去
05/06 09:44, 18F
→
05/06 09:44, , 19F
看樣子有些鄉民不看版規只看版上文章　就自我認定漫吐版
05/06 09:44, 19F
→
05/06 09:45, , 20F
是莫名奇妙的版　實在是......
05/06 09:45, 20F
→
05/06 10:25, , 21F
贊同樓上= =我也是因為p板友在漫吐po文的事才在那篇文下推文
05/06 10:25, 21F
→
05/06 10:26, , 22F
而個人由於上次吐鋼鍊的文…有一陣子在鋼鍊逛都會覺得心裡毛
05/06 10:26, 22F
→
05/06 10:27, , 23F
毛的= =(會不會被貼標籤啊 囧) 不過幸好沒有XD 但我也認為酸
05/06 10:27, 23F
→
05/06 10:28, , 24F
(?)護航的推文，最好愈少愈好…本板板規已經保護吐嘈大於護
05/06 10:28, 24F
→
05/06 10:29, , 25F
航了，實在沒必要再激化吐嘈跟護航者之間的關係，朝良性的互
05/06 10:29, 25F
→
05/06 10:30, , 26F
動討論發展較好；就算不是人人能，也不用…嗯。
05/06 10:30, 26F
推
05/06 10:31, , 27F
換哀低，刪西洽 就沒以上煩惱了啾咪
05/06 10:31, 27F
推
05/06 10:40, , 28F
個人覺得他第一句話就寫噁心了，有沒有娘子根本沒關係
05/06 10:40, 28F
→
05/06 10:41, , 29F
娘子這句話基本上要跟他的推文分離開看XD 這句常見酸護火影
05/06 10:41, 29F
→
05/06 10:41, , 30F
的梗…咳咳咳，已經算很久了XD
05/06 10:41, 30F
推
05/06 10:45, , 31F
帶有這種強烈攻擊意味的護航出現 我覺得很奇怪 就像踢館
05/06 10:45, 31F
推
05/06 10:50, , 32F
最奇怪的是，還不是新人耶 @@
05/06 10:50, 32F
推
05/06 10:52, , 33F
娘子那句明明就有指向「護火影的人」...
05/06 10:52, 33F
→
05/06 10:53, , 34F
對，娘子那句是專指"護火影的人"，還不只是指特定板友，這句
05/06 10:53, 34F
推
05/06 11:11, , 35F
娘子就跟海釣王一樣強大
05/06 11:11, 35F
推
05/06 11:26, , 36F
這裡超多地雷的 隨便說話就爆炸了 現在學乖了只會推XD
05/06 11:26, 36F
推
05/06 11:39, , 37F
用推的更危險吧 XD 自己po文還可以偷偷修
05/06 11:39, 37F
→
05/06 12:48, , 38F
也覺得娘子那句不妥 不過板大都只是勸說就接受了吧
05/06 12:48, 38F
推
05/06 12:51, , 39F
可是娘子那句並不是R板友先開始用的，可以算是一種風氣
05/06 12:51, 39F
→
05/06 12:52, , 40F
了(身為火影迷我也不喜歡看到那句話...)，我是覺得拿R板
05/06 12:52, 40F
→
05/06 12:52, , 41F
友開刀的話不太公平，如果板眾覺得不妥，板主可以宣導或
05/06 12:52, 41F
→
05/06 12:53, , 42F
在訂新規，而之後又再說出這種言論的板友再說吧
05/06 12:53, 42F
推
05/06 19:04, , 43F
原來娘子那句有特定漫畫護航指涉喔?? 我從來沒發現耶
05/06 19:04, 43F
推
05/07 02:47, , 44F
娘子那句不妥的話,有人吐海賊推文必出"海釣王出手了"
05/07 02:47, 44F
→
05/07 02:48, , 45F
難道也要管嗎?我覺得這不是什麼嚴重的事吧...
05/07 02:48, 45F
→
05/07 02:49, , 46F
吐曹總會有小部分覺得心靈受創,護航總會有人看不過去
05/07 02:49, 46F
→
05/07 02:50, , 47F
如果要做到所有人滿意的話,乾脆改名叫聖人版好了....
05/07 02:50, 47F
→
05/07 02:54, , 48F
總之,我覺得漫吐現在板主群有種被利用的感覺.因為求
05/07 02:54, 48F
→
05/07 02:55, , 49F
好心切反而被某些板友鑽牛角尖,搞的身心俱疲.
05/07 02:55, 49F
→
05/07 02:59, , 50F
至於風評,對某些不看板規的流浪板友來說,漫吐文章是
05/07 02:59, 50F
→
05/07 02:59, , 51F
辛辣了點,畢竟我們這邊聚集的不是正面能量,頂多就是
05/07 02:59, 51F
→
05/07 03:01, , 52F
歡樂的吐嘈,那是什麼?還是吐嘈阿!如果一部作品被罵到
05/07 03:01, 52F
→
05/07 03:02, , 53F
狗血淋頭,轉去專版大家還齊聲說好,這種狀況才奇怪吧?
05/07 03:02, 53F
→
05/07 04:05, , 54F
就酸的成份來說個人覺得娘子大多了 有點"什麼?這種漫畫還
05/07 04:05, 54F
→
05/07 04:05, , 55F
會有人要護航哦?"的感覺
05/07 04:05, 55F
→
05/07 04:06, , 56F
其實之前也提過類似問題XD 只是這次板主才有回應XD
05/07 04:06, 56F
→
05/07 04:19, , 57F
那句話感覺就在酸護航者啊
05/07 04:19, 57F
→
05/07 04:24, , 58F
推nono大，我也必須說，這句話讓我在想護、甚至只是指出引證
05/07 04:24, 58F
→
05/07 04:25, , 59F
時，直覺得這板唯獨對火影真的是"另眼相看"…而這另眼相看已
05/07 04:25, 59F
→
05/07 04:27, , 60F
經造成後續不良效應，我舉之前有拿"火影設定"吐嘈火影來說，
05/07 04:27, 60F
→
05/07 04:28, , 61F
沒有一句是真的存在過…這讓我很無言~當護航要到護"從來沒存
05/07 04:28, 61F
→
05/07 04:29, , 62F
在過的吐嘈時…不覺得真的出問題了嗎？這也是現在才會提出來
05/07 04:29, 62F
→
05/07 04:30, , 63F
討論的原因。還有這跟板主直接無關，跟風氣間接有關。我自己
05/07 04:30, 63F
→
05/07 04:35, , 64F
板主能在這篇文章公道地道德勸說已經夠了。沒人要這板作到聖
05/07 04:35, 64F
→
05/07 04:37, , 65F
人板，但若漸漸出現"從來沒真實存在過的吐嘈"，板主到最後還
05/07 04:37, 65F
→
05/07 04:38, , 66F
是得自己出來收拾善後，像女法官。這不是好現象，對板主也不
05/07 04:38, 66F
→
05/07 04:39, , 67F
好，沒人要利用板主，這句話太過了啦~~~而且我覺得因為這篇
05/07 04:39, 67F
→
05/07 04:41, , 68F
條理分明的公告，反而會讓有些批評沒碎嘴可說。板主作到這樣
05/07 04:41, 68F
→
05/07 04:42, , 69F
已經夠棒了。至於專板，說真的，當初M大成立吐嘈板就是因為
05/07 04:42, 69F
→
05/07 04:42, , 70F
會在專板被圍剿才成立的，專板是專板，吐嘈板是吐嘈板，如果
05/07 04:42, 70F
→
05/07 04:44, , 71F
無限制吐嘈到連專板也要扯下水，我也覺得早就違反板旨跟成立
05/07 04:44, 71F
→
05/07 04:45, , 72F
的初衷，"不想說服任何人"了啊…個人意見。
05/07 04:45, 72F
→
05/07 04:54, , 73F
但另一方面，也多虧了p大的言論…不同的角度來看，放開來討
05/07 04:54, 73F
→
05/07 04:55, , 74F
論也是好事，下次若再有類似的發言，也不用多顧慮了，直接護
05/07 04:55, 74F
→
05/07 04:56, , 75F
航討論就是了:) 再重申 娘子那句話又不是板主帶頭的，板主
05/07 04:56, 75F
→
05/07 04:57, , 76F
主動道德勸說已經夠了吧…真的~
05/07 04:57, 76F
→
05/07 13:51, , 77F
我一直以為這只是一句流傳很久的玩笑,就像瓦斯跟柏油
05/07 13:51, 77F
→
05/07 13:52, , 78F
牛肉麵跟瓦哥這樣,沒想到說會有人覺得這樣很酸...
05/07 13:52, 78F
→
05/07 13:53, , 79F
就跟出包超有趣一樣啊 如果喜歡出包就會認為是肯定
05/07 13:53, 79F
→
05/07 13:54, , 80F
只有不支持的人才會認為是反諷
05/07 13:54, 80F
推
05/07 13:54, , 81F
就像看到MONENE就想到406,看到TZ就推妹(嗶),蘿霸出手
05/07 13:54, 81F
→
05/07 13:55, , 82F
推文必出警察,就這樣吧...
05/07 13:55, 82F
→
05/07 13:55, , 83F
如果真的能據理力爭的護航 又何必認為別人酸
05/07 13:55, 83F
→
05/07 13:57, , 84F
老實說，我個人是必要的時候，才會出面護航~基本上是不想掃
05/07 13:57, 84F
→
05/07 13:58, , 85F
吐嘈者的興啦....有時人家只是開開玩笑而已，我自己也笑啊XD
05/07 13:58, 85F
→
05/07 14:00, , 86F
但看來也是顧慮太多了吧.兩位說得都沒錯啊:)
05/07 14:00, 86F
推
05/07 14:02, , 87F
我覺得現在版主要做的是必須要讓更多鄉民認清漫吐的
05/07 14:02, 87F
→
05/07 14:03, , 88F
定位啦,三天兩頭就被戴一言堂帽子,整個心情就不太爽
05/07 14:03, 88F
→
05/07 14:50, , 89F
認為酸的人可不見得是護航方...
05/07 14:50, 89F
推
05/07 15:02, , 90F
總之有人提出來就給予尊重囉:)
05/07 15:02, 90F
→
05/07 15:58, , 91F
其實我是對ar板友說的就是
05/07 15:58, 91F
推
05/07 20:38, , 92F
看到ID就知道出什麼事了www
05/07 20:38, 92F
推
05/07 21:41, , 93F
我得澄清一下,「逢XX必推OO」這種情形只要當事人有反感
05/07 21:41, 93F
→
05/07 21:41, , 94F
我會用人身攻擊來處理
05/07 21:41, 94F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1BuSg77W (Suckcomic)
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1BuSg77W (Suckcomic)