Re: [黑暗] 吐槽與護航

看板Suckcomic作者時間16年前 (2010/04/08 23:47), 編輯推噓17(17推 0噓 76→)
留言93則, 16人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
我覺得有些事情還是要釐清一下 至少層級要清楚 對問題會認識的比較清楚 第一個是 這裡是漫畫"吐嘈"板沒錯吧 這裡就是"吐嘈"用的 不是護航用的 今天居然討論到"吐嘈"是不是太浮濫了 所以"護航"就讓他鬆一點吧 這邏輯錯了吧... 不是護航鬆一點吐嘈的品質就會好一點的好嗎= = 這麼做不如辦些活動來獎勵好的吐嘈文 似乎不久前有辦過？ 最XX活動票選什麼的？ (我完全沒參與 所以連活動名稱都忘了 內容也不清楚XD) 再來 這個版有垃圾桶化的趨勢這個問題 這是個板風有關的問題 板風走向的因素 第一就是版主 版主施行的政策無疑會造成不小的影響 但這個版的版主是透過選舉產生的 表示至少是有看板的人可以接受而選出來的 除非回復到像之前不用選的而是直接由退位版主指定的 但即使如此也是會發生類似的情形 至於當初為什麼從指定改選舉 創板人在板上有文章 基本上就是讓板友自行決定這個板的走向吧 第二我認為跟人數有關 人數有兩個 一個是看板的人多了 一個是願意發文的人多了 那為什麼人變多了呢 而這跟版主的政策有關 我記得當初這幾個版主要選的時候 政見就是有說要發揚本板 同樣回到第一點 既然選他上任了 而他施行他當初的政見 就會造成現在發文的人增加 進而產生現在的情形 我不認為這有什麼不對的 再說了 我認為只要這裡還是"吐嘈"板 就算現在版主不是這些人 就算版主個人風格不強烈 此現象還是必然會發生 我們可以說 請版主不要再宣傳或辦活動了 甚至去罷免版主 但只要是公開版面 就算今天版主不是現在的這幾位 照邏輯去推 因為之前的文章雖然量不多但質比較好 所以吸引人 吸引人所以人多 人多發文多 最後還是會變成這樣 只是時間早晚問題 另一個作法則是 我們可以儘量的發"好"吐嘈文 但是花心思去寫的 總是生產的比較慢 結果還是一樣 因此作為演變的必然 我可以接受版主的說法 且為了能夠有一個可以吐嘈的地方我覺得這些代價是必須且可以接受的 所以我強烈反對再對護航有更大的放寬 最後是吐嘈的限制問題 現在這個板對文章的限制就是字數跟人生攻擊 但就算對吐嘈限制的嚴格一點 兩百字好了 就算禁掉那些幹阿 靠背阿 他媽的阿 去死阿 等等黑化用語 要發一篇"符合板規"但純粹抱怨的吐嘈文也不是難事 在現在這個板的規模下 還是會有一堆看起來就是無病呻吟的文章 問題是這樣就沒資格發文嗎？ 不能看了心情不高興來吐一下？ 這裡變成垃圾桶的根本原因 不就是因為在其他地方無法丟垃圾嗎？ 我想這在開板的時候也說的很清楚為什麼要創這個板了... 就算再限制各種條件好了 要到什麼程度才叫做"好"的吐嘈呢？ 要定義什麼叫作"壞"所以"違規"比較容易 但要訂出怎麼樣才叫作夠"好"卻很難 訂出再多的"壞"而限制並不會產生更多的"好" 往這個方向下去而縮限吐嘈的條件 不覺得有點失去這個板成立的目的了嗎？ 再說除了亂吐外 所有的文章都是可以護航的阿 要說護航很難 我覺得護航的難度也沒增加過 因為一開頭就訂的算很嚴謹了 會一直有公告也是因為板友人數變多帶來的效果 更何況在以前以那樣的水量來看我也不覺得以前的公告有比較少... 批評版主就算了 但抱怨護航太難就太超過了...這裡是漫畫"吐嘈"阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.236.208
→
04/08 23:48, , 1F
這邊指的應該是對於過度亂吐(釣文?)容易出現違規護航的字
04/08 23:48, 1F
→
04/08 23:48, , 2F
句..吧?
04/08 23:48, 2F
推
04/08 23:50, , 3F
我是希望自己的護文能夠完善，所以以高標準審視自己
04/08 23:50, 3F
推
04/08 23:50, , 4F
我覺得前面很多人在講的不是"護航太難" 而是版主對護航
04/08 23:50, 4F
→
04/08 23:50, , 5F
所以希望對這種情況出現的小違規放寛 應該不是要整體的護
04/08 23:50, 5F
→
04/08 23:50, , 6F
那 就 忍 住 不 要 護 航...相信世界上還有很多讀者和自己
04/08 23:50, 6F
→
04/08 23:51, , 7F
違規的處理弄得太鑽牛角尖了些，有些輕微的違規不一定要
04/08 23:51, 7F
→
04/08 23:51, , 8F
航都放鬆
04/08 23:51, 8F
→
04/08 23:51, , 9F
一樣熱愛那部漫畫......
04/08 23:51, 9F
→
04/08 23:51, , 10F
處理得這麼重，畢竟那樣只是弄得吃力又不討好
04/08 23:51, 10F
→
04/08 23:51, , 11F
其實ace0824前版主這篇講得算滿完整的了
04/08 23:51, 11F
發文才看到ace0824前版主的文 另外我覺得"釣魚文"真的是模糊到不能在模糊的地帶了 說實在的 就算不是亂吐 每每看OP的吐嘈文都會覺得 這到底算不算釣魚文 尤其在這部作品這麼受歡迎的情況下 大家的推文又都是海釣王什麼的XDDDD 我相信 就算是惡意想要發釣魚文 只要不要太沒腦袋 想發一篇完全符合板規的文章一點都不難 但我們很難去猜測發文背後的人是不是帶有這樣的意思 像我就是不太有辦法發引經據典的吐嘈長文 很多時候就是看完一話真的覺得劇情實在太鳥 根本沒有天理 像是OP不死鳥跟熔岩能力出來的時候 只覺得這什麼鬼 根本人人能力都是爆炸爆炸跟爆炸之類的 真的只想直接上來發吐嘈文之類的XD 只能說兩難阿~ ※ 編輯: kochs 來自: 114.37.236.208 (04/09 00:00)
→
04/08 23:52, , 12F
應該很多人的意思和ace0824前版主一樣
04/08 23:52, 12F
→
04/08 23:52, , 13F
我除了上次吐JUMP的文是當下盛怒打出來
04/08 23:52, 13F
→
04/08 23:52, , 14F
不是要把吐槽版顛覆成漫畫護航版，也不是要版主都不能管
04/08 23:52, 14F
→
04/08 23:53, , 15F
而是執行上其實可以不用繃的那麼緊
04/08 23:53, 15F
推
04/08 23:53, , 16F
護航本就不容易 所以應該多利用四月一日(喂
04/08 23:53, 16F
→
04/08 23:53, , 17F
其他文都是想了好幾個晚上才出來的，護航更是要時間
04/08 23:53, 17F
→
04/08 23:53, , 18F
絲瑪特和龍鳥辦活動確實很用心啊，這值得鼓勵
04/08 23:53, 18F
→
04/08 23:54, , 19F
但辦活動用心和前面大家提出來的點互不衝突，這不是加減
04/08 23:54, 19F
→
04/08 23:54, , 20F
互補=0 的數學題啊
04/08 23:54, 20F
→
04/08 23:54, , 21F
偏偏我目前最愛的漫畫...人氣超低，我連護都沒機會
04/08 23:54, 21F
推
04/08 23:55, , 22F
其實 一篇認真的吐文 所需要的愛 不下於一篇認真的護
04/08 23:55, 22F
→
04/08 23:55, , 23F
板上只有一篇吐文，我用推文就解決了
04/08 23:55, 23F
→
04/08 23:55, , 24F
文啊~~~ 不管是吐是護 都是因為愛 是因為愛啊~~~~~~~
04/08 23:55, 24F
→
04/08 23:56, , 25F
D大說的是，我的魔法老師就是這樣
04/08 23:56, 25F
→
04/08 23:56, , 26F
來~~~ 投入懶懶大人的懷抱吧! 讓懶懶大人的愛來滋潤
04/08 23:56, 26F
推
04/08 23:56, , 27F
沒有愛的話根本不會發文吧~~~~~~~~~~~~~~~
04/08 23:56, 27F
→
04/08 23:56, , 28F
你們~~~~ 別爭了 大家都是因為愛而來這裡的啊~~~~~~
04/08 23:56, 28F
→
04/08 23:56, , 29F
D大壞掉了...
04/08 23:56, 29F
→
04/08 23:57, , 30F
沒有愛是根本不看，我鳥他
04/08 23:57, 30F
→
04/08 23:57, , 31F
我真的相信 寫認真吐文的人 他花在那部漫畫的時間 恐
04/08 23:57, 31F
→
04/08 23:57, , 32F
怕不會比某些一兩行護文的人還少啊~~~~~
04/08 23:57, 32F
推
04/08 23:58, , 33F
認同這篇。
04/08 23:58, 33F
推
04/09 00:00, , 34F
同意 想消滅某些文章還不如鼓勵優文
04/09 00:00, 34F
推
04/09 00:00, , 35F
我不認為前面多數的人表達的意思是"抱怨護航太難"呢
04/09 00:00, 35F
→
04/09 00:01, , 36F
討論的重點明明是擺在"管版"上的吧
04/09 00:01, 36F
→
04/09 00:02, , 37F
但他是照規定管版 叫他放過違規這不是很怪嗎= =
04/09 00:02, 37F
推
04/09 00:03, , 38F
最硬的規定也就禁止猜測護航吧,一個作品必須要猜劇情
04/09 00:03, 38F
→
04/09 00:03, , 39F
看到你新增的內文了，確實是"兩難"啊，所以才會覺得管版
04/09 00:03, 39F
→
04/09 00:03, , 40F
的方式可以再檢討
04/09 00:03, 40F
→
04/09 00:03, , 41F
來護的話,代表現在吐他是沒錯的阿...
04/09 00:03, 41F
→
04/09 00:03, , 42F
以後收梗是以後的事吧...嗯...
04/09 00:03, 42F
→
04/09 00:04, , 43F
我是同意版主群很認真管版，但很明顯現在這個"認真"導致
04/09 00:04, 43F
→
04/09 00:04, , 44F
了些不好的狀況產生
04/09 00:04, 44F
→
04/09 00:05, , 45F
所以才會覺得，護航到什麼程度有踩線的部分可以再檢討
04/09 00:05, 45F
推
04/09 00:06, , 46F
雖然都是叫吐槽板，執法程度嚴格很多，這有好有壞啦
04/09 00:06, 46F
推
04/09 00:27, , 47F
所謂優質吐槽應該是像新八:你是安怎!?
04/09 00:27, 47F
→
04/09 00:28, , 48F
而不是像這啥鬼?要走偉大航路幹嘛用飛的過去就好啦?
04/09 00:28, 48F
→
04/09 00:28, , 49F
湘北高中進NBA一定會被打爆的啦!還打這麼拼命幹嘛?
04/09 00:28, 49F
→
04/09 00:29, , 50F
諸如此般類似的吧
04/09 00:29, 50F
推
04/09 02:39, , 51F
說真的，以我自己來講，要擠一篇吐文出來實在不容易。
04/09 02:39, 51F
→
04/09 02:40, , 52F
我不是什麼下筆有若行雲流水的人，要吐一篇文章出來實在
04/09 02:40, 52F
→
04/09 02:41, , 53F
很難，我所有的吐文都是花了至少兩個晚上去擠出來的。
04/09 02:41, 53F
→
04/09 02:41, , 54F
所以像那種看了半本就會丟到旁邊的漫畫，我實在不會花時
04/09 02:41, 54F
→
04/09 02:41, , 55F
間去吐它──因此，對於『有愛有吐』這點，我真的感同身
04/09 02:41, 55F
→
04/09 02:41, , 56F
受啊。囧"
04/09 02:41, 56F
→
04/09 02:42, , 57F
當然，每個人吐文生產速度不同，吐槽方式也大不相同。所
04/09 02:42, 57F
→
04/09 02:43, , 58F
以只要沒有違規，我是看不出來吐槽文變多有什麼不好。
04/09 02:43, 58F
→
04/09 02:43, , 59F
換個角度想：都有這麼多吐槽了，卻還沒有人要寫篇護航文
04/09 02:43, 59F
→
04/09 02:43, , 60F
來護它，這不就表示了它真的是爛到爆嗎？
04/09 02:43, 60F
推
04/09 02:46, , 61F
而且，如果真的喜歡這篇作品喜歡到會想替它護航，那想必
04/09 02:46, 61F
→
04/09 02:47, , 62F
也能知道這篇吐文吐的點到底『有沒有辦法護航』。只要不
04/09 02:47, 62F
→
04/09 02:48, , 63F
是腦內補完、放大絕、要人滾回去全部看完，那只要把作品
04/09 02:48, 63F
→
04/09 02:48, , 64F
內能予以佐證自己論點的東西提出來反駁，並且用『平和理
04/09 02:48, 64F
→
04/09 02:49, , 65F
性』的口氣說出來，那我相信這就會是篇優質的護航文。
04/09 02:49, 65F
→
04/09 02:49, , 66F
現在會有很多踩線的護航，我總覺得這和語氣有莫大的關係
04/09 02:49, 66F
→
04/09 02:50, , 67F
。只要口氣好一點，那些灰色地帶都是能避免的啊。囧
04/09 02:50, 67F
→
04/09 02:51, , 68F
打字是需要時間的，它比講話更需要重整消化。
04/09 02:51, 68F
→
04/09 02:51, , 69F
所以我想認真地推行『有禮貌不踩線運動』！大家來把漫吐
04/09 02:51, 69F
→
04/09 02:52, , 70F
板上罩著的烏雲通通都趕走！*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*
04/09 02:52, 70F
推
04/09 03:05, , 71F
樓上可以參考一下下面Tzarevitch寫的文
04/09 03:05, 71F
→
04/09 03:06, , 72F
預設護航違規的人都沒仔細看板規，或甚至事沒做到"平和
04/09 03:06, 72F
→
04/09 03:07, , 73F
理性"相信是沒必要的，就現階段版上看的到的事實來看
04/09 03:07, 73F
→
04/09 03:07, , 74F
版主在版規的灰色地帶容錯空間設得太小，讓護航的人稍微
04/09 03:07, 74F
→
04/09 03:08, , 75F
踩到一點就動輒得咎，這才是問題的核心
04/09 03:08, 75F
→
04/09 03:09, , 76F
人難免會犯一點小錯，更何況有些灰色地帶的語氣問題，不
04/09 03:09, 76F
→
04/09 03:10, , 77F
見得版主或是檢舉的人的解讀，就是推文者的本意
04/09 03:10, 77F
→
04/09 03:12, , 78F
近期的幾次爭議判決，也都和這些"灰色地帶"的爭議有關
04/09 03:12, 78F
→
04/09 03:12, , 79F
一兩次爭議判決就算了，但問題是現在版主的裁決方式是寧
04/09 03:12, 79F
→
04/09 03:13, , 80F
可錯殺也不能放過，在這樣的情況下，一次又一次出現爭議
04/09 03:13, 80F
→
04/09 03:13, , 81F
然後有人貼文抗議，版主開會釋憲，大家筆戰.........
04/09 03:13, 81F
→
04/09 03:13, , 82F
不用太多次，我相信現在應該很多人覺得"很倦怠"了
04/09 03:13, 82F
→
04/09 03:15, , 83F
版主因倦怠失去熱情，版友因倦怠失去發文動力，相信這是
04/09 03:15, 83F
→
04/09 03:15, , 84F
沒有人想看到的
04/09 03:15, 84F
→
04/09 03:16, , 85F
所以才會陸續有這麼多推文希望版主在灰色地帶能夠放寬一
04/09 03:16, 85F
→
04/09 03:16, , 86F
些標準，或是在明白踩線的人並非故意，情節很輕微時以冷
04/09 03:16, 86F
→
04/09 03:17, , 87F
處理代替水桶或複數警告
04/09 03:17, 87F
→
04/09 03:19, , 88F
ace0824提到的無為而治，雖然乍聽之下有些理想化，但也
04/09 03:19, 88F
→
04/09 03:19, , 89F
不失為一個很好的參考指標
04/09 03:19, 89F
→
04/09 03:19, , 90F
突然發現我打錯好幾個字....又不能改 冏 早知道就回文了
04/09 03:19, 90F
推
04/09 13:17, , 91F
....
04/09 13:17, 91F
推
04/09 13:48, , 92F
Nashooko，有默契喔，握個手
04/09 13:48, 92F
推
04/09 16:09, , 93F
這篇才叫中肯
04/09 16:09, 93F
‣ 更多 kochs 的文章
文章代碼(AID): #1BlVfqJk (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kochs 的文章
文章代碼(AID): #1BlVfqJk (Suckcomic)