Re: [淑女] 月光仙子明明就是一部劃時代的巨作
※ 引述《SINWENYU (問高飛狗他老爸啊)》之銘言:
: 明明!!就!!很好看
: 自美少女戰士開始在華視首播後
: 造就無數小蘿莉準時下學
: 使那時候的綁票率極低
: 當然也有正太
: 準時在電視前面收看
: 只為了仙子變身的那一刻
: 若有似無的裸體(啊嘶~~)
: 後來就一堆蝦密新娘戰士啊 一個個冒出頭
: 告訴你們 美少女戰士才是正宗元祖
: 小兔不笨呀 小兔明明就很聰明
: 已經警告她前面有危險還是硬要衝去
: 等踏進陷阱才知道自己被耍了
: 不過不要緊 她還是可以解決一切
: 絕對絕對不是因為她是女主角的關係
: 而是 她很聰明
: 可以營造出她很勇敢
: 為了同伴奮不顧身
: 我相信她是有計算過的 啾咪
: ........................
大堆~~
美少女戰士是劃時代的巨作,開啟了變身的先河,讓少女漫畫在愛情跟懸疑之外,
更加入了為所愛的人戰鬥的元素,讓女孩子也能夠保護世界,
這樣一部偉大的作品,前面竟然有那麼多人違反板規吐槽,真是太過分了!
俗話說得好,不□不要☆,
更何況那些吐槽簡直本末倒置!
首先,關於變身前後根本長的一樣,這點就大錯特錯了!
這很明顯只是一種表現手法!
君難道沒聽見變身時都會大喊「make up」,翻譯成中文就是化妝的意思,
換句話說她們進行變身的同時也進行化妝,
說到化妝前後的差異,各位可以參考之前康熙來了的卸妝單元,
化妝前後絕對認不出是同一人哪!!
再者,作者的畫工有限阿,
有時候同個作者,兩部漫畫的女主角都可以長得一模一樣了,更何況是同漫畫同一人?
(我絕對沒有在說草莓百分百的東城 跟親親小魔女的魔女兩人根本是同一人)
君看tsubasa,兩大男主角跟女主角還不是長的一模一樣?
如果說武內直子的變身前後認不出來是豪小
那豈不是間接打了clamp一巴掌?
這就是藝術!!ok?
第二
前面還有人吐槽美少女戰士的台詞太恥,那只能說這個人真的是存心亂板了!
台詞,就是一部作品的精神,
變身的漫畫你不喊變身,難道喊變態嗎!?
不喊頭帶行動,難道要喊旋轉吧!髮圈?
那就遜掉了!
瓊斯每次出場講的那些臺詞,其實志不在內容,重點在於要給瓊斯說話的機會阿。
一部作品,男主角被排除在變身之列外,除了趁射玫瑰時說說(廢)話,
還能做什麼呢?
不然花了那麼多錢請個聲優來配音,每次都只配一些喝!哈!月光仙子趁現在!
那根本不符合經濟效益阿!
至於什麼天王星的手臂,離作畫崩壞還很遠好嗎?
如果多一隻手就叫做作畫崩壞,那之前獵人的草稿不就要廢紙回收了?
但是獵人有回收嗎? 沒有嘛!
所以這不叫動畫崩壞。
就空間的美感設計來說,天王星多的這隻手,是為了填補畫面的空白,
增加張力不得已而為之,請大家多多相信作者,好嗎?
說到這裡,我已經累了。
要護航的太多了,請各位明智的板友繼續努力了!
我希望之前那個吐槽美少女戰士的,
想亂板吐槽前能多想一想,多想一分鐘,你可以不必自殺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
04/01 17:27, , 1F
04/01 17:27, 1F
→
04/01 17:32, , 2F
04/01 17:32, 2F
→
04/01 17:32, , 3F
04/01 17:32, 3F
推
04/01 17:35, , 4F
04/01 17:35, 4F
推
04/01 17:57, , 5F
04/01 17:57, 5F
推
04/01 19:24, , 6F
04/01 19:24, 6F
→
04/01 19:25, , 7F
04/01 19:25, 7F
推
04/01 19:33, , 8F
04/01 19:33, 8F
推
04/01 19:35, , 9F
04/01 19:35, 9F
→
04/01 19:38, , 10F
04/01 19:38, 10F
推
04/01 20:24, , 11F
04/01 20:24, 11F
推
04/01 21:02, , 12F
04/01 21:02, 12F
推
04/01 21:03, , 13F
04/01 21:03, 13F
推
04/01 21:04, , 14F
04/01 21:04, 14F
推
04/01 21:10, , 15F
04/01 21:10, 15F
推
04/01 21:15, , 16F
04/01 21:15, 16F
→
04/01 21:18, , 17F
04/01 21:18, 17F
→
04/01 21:19, , 18F
04/01 21:19, 18F
※ 編輯: hitolin 來自: 218.165.218.51 (04/01 21:19)
推
04/01 21:19, , 19F
04/01 21:19, 19F
→
04/01 21:20, , 20F
04/01 21:20, 20F
→
04/01 21:21, , 21F
04/01 21:21, 21F
推
04/01 21:37, , 22F
04/01 21:37, 22F
推
04/01 23:31, , 23F
04/01 23:31, 23F
→
04/02 03:20, , 24F
04/02 03:20, 24F
推
04/02 14:06, , 25F
04/02 14:06, 25F
推
04/02 14:12, , 26F
04/02 14:12, 26F
推
04/02 14:34, , 27F
04/02 14:34, 27F
推
04/03 03:12, , 28F
04/03 03:12, 28F
推
04/03 21:20, , 29F
04/03 21:20, 29F
推
04/06 08:59, , 30F
04/06 08:59, 30F
推
04/13 17:16, , 31F
04/13 17:16, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):